| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 29 Июл 2008 15:29:57 · Поправил: Slavatri (29 Июл 2008 23:49:45)
#
При очередном монтаже , неудачном , данной антенны лопнул бум , подумав решил не восстанавливать
а сделать модернизацию на базе того что есть , взял программу mmana , часть данных отсюда
http://www.mydarc.de/dk7zb/start1.htm
и пересчитал антенну с учетом минимальных переделок
в выходные хочу собрать , хотелось бы кто владеет вопросом , глянули на мои
изыскания и подсказали если есть ошибки на предмет работоспособности
файл пересчитанной антенны в mmana для бума 2м здесь :
http://www.radioscanner.ru/files/ant/file6505/ |
|
|
Дата: 29 Июл 2008 15:33:48
#
Как же вы ее так умудрились?!?
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 29 Июл 2008 16:19:30
#
Как же вы ее так умудрились?!?
да как , снимал ... она шлепнулась на землю и погнулась , стал выпрямлять , а материал то сами знаете какой и в итоге лопнула посередине !
|
|
|
Дата: 29 Июл 2008 21:52:17
#
Ничего не понимаю...а не проще просто заменить бум? Или какая-то другая цель преследуется?
|
|
|
Дата: 29 Июл 2008 22:14:10
#
Ничего не понимаю...а не проще просто заменить бум? Или какая-то другая цель преследуется?
Естественно другая , при том же количестве элементов , 10 , и увеличении длины бума вдвое характеристики будут гораздо лучше , смысл идеи использовать готовый крепеж с элементами для оптимизации параметров антенны . Поломка антенны скажем просто способствовала эксперименту , при неудачном исходе нежалко !
|
|
|
Дата: 04 Авг 2008 12:11:41 · Поправил: Slavatri (04 Авг 2008 12:21:49)
#
В выходные антенна по выложенным данным была собрана и проверена , в принципе расчетные данные совпали , единственное вышла промашка с материалом бума ( недостаточная прочность материала , использовалась пластиковая труба для водопровода , Германия ) и соответственно при установке провисание от центра крепления и ухудшение параметров , буду переделывать , но в принципе по сравнению с вертикалом 4х5/8 при высоте подьема на 4м ниже параметры
связи гораздо лучше .
При проверке антенны использовался прибор AEA 150-525 Analyst , а так же две станции Yaesu и Icom для субьективной оценки параметров связи в сравнении с коллинеаром Opek UVS-200 , расстояние порядка 50 км , поляризация вертикальная .
|
|
|
Дата: 04 Авг 2008 23:56:29
#
Slavatri
Опытные укависты говорят, что провисание бума (в пределах разумного, конечно) не дает заметного влияния на хар-ки антенны.
А вообще даже на оригинальном буме она должна уделывать коллинеар минимум на несколько делений на шкале трансивера (при правиильно ориентации по азимуту, конечно).
|
|
|
Дата: 11 Авг 2008 15:20:22 · Поправил: Slavatri (11 Авг 2008 15:21:15)
#
Slavatri
Опытные укависты говорят, что провисание бума (в пределах разумного, конечно) не дает заметного влияния на хар-ки антенны.
А вообще даже на оригинальном буме она должна уделывать коллинеар минимум на несколько делений на шкале трансивера (при правиильно ориентации по азимуту, конечно).
Согласен , в принципе результат на лицо , но у меня бум , задняя часть провисла капитально , но все равно неплохо , я в принципе был готов сразу переделать , но Aea знакомый товарища дал на пол дня поэтому отложил этот вопрос , когда прибор опять будет .
|
|
|
Дата: 11 Авг 2008 15:58:40
#
Slavatri
но Aea знакомый товарища дал на пол дня поэтому отложил этот вопрос , когда прибор опять будет
Плохо то, что AEA - это только продвинутый КСВ-метр (со всеми вытекающими). Тот же MFJ умеет в разы больше.
|
|
|
Дата: 11 Авг 2008 17:08:50
#
Плохо то, что AEA - это только продвинутый КСВ-метр (со всеми вытекающими). Тот же MFJ умеет в разы больше.
Да , только тестирование антенны в подмосковье и помех нет , поэтому Aea удобней , а так у меня честно говоря выбор был небольшой , либо даймондом только ксв либо плюс AEA ..., хорошо что хоть это нашел .
|
