Только для этого к платке идет софтина стоимостью 3000$ ;)
Плюс стоимость компутера.

латка общей стоимостью 10$ может потягатся с трансивером за 1000$ и даже превзойти его по парамтрам, и функционалке.

Сомневаюсь. Нормальных фильтров там всё равно реализовать не получится (иначе б портативки давно уже перплюнули стационарные приёмники), а цифровая обработка сигнала возможна лишь на относительно низких частотах. Так что платка за 10 баксов и даст результат на 10 баксов и никакая софтина ей не поможет.

Fath
Сомневаюсь. Нормальных фильтров там всё равно реализовать не получится (иначе б портативки давно уже перплюнули стационарные приёмники), а цифровая обработка сигнала возможна лишь на относительно низких частотах. Так что платка за 10 баксов и даст результат на 10 баксов и никакая софтина ей не поможет.

Вам показать SDR с приемом от 0 до 900 мГц шаг пересторйки 1 Гц, полосой обзора 192 кГц, AM,FM,WFM,SSB,SAM,DSB c прямоугольными фильтрами (именно прямоугольными а не хрен знает какими как у обычных трансиверов за >1000$) и полосой фильтрации от 192 кГц до 1 Гц с шагом в 1 Гц ????? Который обошелся мне чуть дороже 60$( и то 30$ ушло на синтезатор). Вы бы посмотрели бы в живую сначала на эту технологию а потом рассуждали.....

софта бесплатного между прочим навалом.

Ох сейчас и накунутся же на вас те кто знает что такое SDR :-)

Вам показать SDR с приемом от 0 до 900 мГц шаг пересторйки 1 Гц, полосой обзора 192 кГц, AM,FM,WFM,SSB,SAM,DSB c прямоугольными фильтрами (именно прямоугольными а не хрен знает какими как у обычных трансиверов за >1000$) и полосой фильтрации от 192 кГц до 1 Гц с шагом в 1 Гц

"Прямоугольных" фильтров не бывает. :-) Ну не бывает чудес, и невозможно за 60 баксов собрать чудо техники, где на одной-двух платах помещались бы некие расчудесные фильтры, генераторы и селекторы, которые давали бы фору аппаратным приёмникам. Характеристики можно какие угодно задать, вопрос в том, как они будут реализованы, какой будет динамический диапазон, избирательность, устойчивость к интермодуляции и ещё много много чего, а именно это критично, а не то, какой там шаг перестройки или частотный диапазон.

Вам показать SDR с приемом от 0 до 900 мГц шаг пересторйки 1 Гц, полосой обзора 192 кГц, AM,FM,WFM,SSB,SAM,DSB c прямоугольными фильтрами (именно прямоугольными а не хрен знает какими как у обычных трансиверов за >1000$) и полосой фильтрации от 192 кГц до 1 Гц с шагом в 1 Гц

"Прямоугольных" фильтров не бывает. :-) Ну не бывает чудес, и невозможно за 60 баксов собрать чудо техники, где на одной-двух платах помещались бы некие расчудесные фильтры, генераторы и селекторы, которые давали бы фору аппаратным приёмникам. Характеристики можно какие угодно задать, вопрос в том, как они будут реализованы, какой будет динамический диапазон, избирательность, устойчивость к интермодуляции и ещё много много чего, а именно это критично, а не то, какой там шаг перестройки или частотный диапазон.

sergo2007
Вам показать SDR с приемом от 0 до 900 мГц шаг пересторйки 1 Гц, полосой обзора 192 кГц, AM,FM,WFM,SSB,SAM,DSB c прямоугольными фильтрами
Беру! Дайте два! ;)

Fath

Как же вы отстали от технологий....

А характеристики следующие (для диаппазона 0-30 кГц)

CW sensitivity, 500 Hz bandwidth, 26 dB INA Noise floor (mds), 500 Hz filter setting:

Pramp off low med high
1.0 MHz –99 –110 –122 –132 dBm
3.5 MHz –97 –109 –122 –132 dBm
14 MHz –98 –109 –121 –130 dBm

Blocking dynamic range: 500 Hz filter: Spacing 20 kHz (5 and 2 kHz data identical)
Preamp off low med high
3.5 MHz 105 105 111 111 dB
14 MHz 108 109 111 110 dB

Two-tone, third-order IMD dynamic range Spacing 500 Hz filter, 20 kHz (5 and 2 kHz identical)
Preamp off low med high
3.5 MHz 81 83 97 96 dB
14 MHz 86 85 99 98 dB

Third-order intercept: Spacing 20 kHz (5 and 2 kHz identical)
Preamp off low med high
3.5 MHz +24 +14 +24 +15 dBm
14 MHz +31 +20 +26 +17 dBm

Second-order intercept:

Preamp off low med high
+70 +73 +75 +74 dBm


Виды модуляции - LSB, SSB, DSB, CW, FM, AM, SAM (синхронная АМ), DIGITAL (цифровые виды при дополнительном программном обеспечении на выбор пользователя, в том числе приём вещательных DRM станций).

DSP фильтры основной селекции - любые значения 0-9999 Гц, максимальная прямоугольность фильтров по уровню -60 дБ 1.03 (реально!)

Панорамный анализатор спектра - максимальные значения обзора 48, 96 или 192 кГц зависят от используемой звуковой карты.

Дальше будете спорить????

Silent
А я разве продаю его...:-)

Всем не верующим сюда
http://forum.cqham.ru/viewforum.php?f=35&sid=8c273a1a02a5a0b6b0119f47da7b6368

Fath
Жили бы в Питере.... я бы из принципа к вам приехал и показал что это такое....

Всем не верующим сюда
http://forum.cqham.ru/viewforum.php?f=35&sid=8c273a1a02a5a0b6b0119f47da7b6368

Мдя, занятные там беседы. :-) Написать-то что угодно можно. А спектроанализатор там как реализован?

DSP фильтры основной селекции - любые значения 0-9999 Гц, максимальная прямоугольность фильтров по уровню -60 дБ 1.03 (реально!)

Конечно реально. Кто ж спорит? :-) Правда DSP фильтры работают уже с ПЧ, а вот чем там сигнал на ВЧ фильтруется узнать было б намного интересней.

Вот и понеслось, верю, неверю, гы Fath за SDR будующее особливо для анализу, токмо слепой буит отрицать это. Кста все эти широкополосные анализаторы юзают имено такой подход. Что касаемо платок за 10 доларей, то это токо одно означает, что платка за 10000 доларей даст фантастические резалты, и думаю такие есть, тока ж тут страно, все хочут за 100 и супер пупер, и потом ну не созрел в масе своей чел до SDR, всё впереди, ну ессно останутся те кто буит упорно тулить, про размеры корпуса и глубину басов у вещалок, ну так для таких Дегены Тексуны и протчя муть. :)

платка за 10000 доларей даст фантастические резалты

Платка за 1000 долларов дас те же результаты, по крайней мере пока не появятся принципиально новые технологии. Как не извращайся, но при нынешней базе качественную ВЧ базу на платке не реализуешь, так что по сути SDR лишь звуковая плата с набором посредственных фильтров и преобразователей, которые и понижают частоту сигнала до возможности дискретизации. Согласен - за ними будущее, но это будущее.

Кста все эти широкополосные анализаторы юзают имено такой подход

Хотелось бы по подробней, что имели в виду?

sergo2007
А я разве продаю его...:-)
А я бы взял... В соседней ветке про трансивер СДР речь идет за 100 бачей, мне бы и приемника хватило за оную сумму. ;)

Fath Хотелось бы по подробней, что имели в виду? Я не сильно в теме, так около, но обычно для постигания основ делаю примерно так. :)

"Прямоугольных" фильтров не бывает. :-)
Fath

бывает, вы отстали от жизни. Спросите у владельцев WR-G313 и WR-G315, они вам раскажут. Можно на телеграфах потренироваться, когда сигнал отстроенный на герцы от полосы не слышен, а как только поподает в полосу ...

ironREW
Но 60 тыщ тоже деньги, ведь можно поизящнее както, а то если полоса в 200 МГц сколько приемников надо ?

если ставить родеШварц то нужно (* 60000 (/ 200 50))=240 тысч.эйро (без АНТ и пр)... при этом мы конечно получаем решение задачи, но за четвертак лимона можно хотеть не автоматизацию, можно (нужно?) иметь автомат (машину), стоимость софта даже не рассматриваю

Ставим много одинаковых приемников, способных перестраиваться во всем диапазоне... и соответствующую управу

по РПУ получаем (* 100(/ 200 0.5))= 40тысч.эйро и 400 каналов приема (для примера РПУ=ДЕ 1103)
программу получаем за 50тысч.эйро...
делаем АНТ из 24 секторов... (пеленгация и пространственная селекция), пусть 20тысч.эйро
комп 30тысч.эйро
ОДИН R&S 60 тысч.эйро

За 200тысч.эйро, получаем автомат, который самообучается и льет аналитику эфира... задачи он решит лучше, а диапазон функциональности будет выше в 10раз чем у одиночного R&S, ценность решения состоит в том что никто не будет тырить ДЕ... а на выходе мы имеем (или будем иметь) автомат, даже если бойца застрелят, комплекс будет разведывать и подавлять, но гораздо эффективней чем все что есть сейчас...

Если некоторые ДЕГЕНЫ будут отваливаться по неисправности, то ничего страшного не произойдет

Fath
Ладно, надоело с вами спорить.... лучьше купите себе Деген и радуйтесь жизни. :-) Там точно качественная ВЧ база.

Я не сильно в теме, так около, но обычно для постигания основ делаю примерно так. :)

Спасибо, как работает анализатор спектра я знаю.

Ладно, надоело с вами спорить.... лучьше купите себе Деген и радуйтесь жизни. :-) Там точно качественная ВЧ база.

Так же спасибо, приёмник у меня уже есть и в Дегене не нуждаюсь. Но таки никто не рассказал, как в SDR реализована ВЧ база.

Так же спасибо, приёмник у меня уже есть и в Дегене не нуждаюсь. Но таки никто не рассказал, как в SDR реализована ВЧ база.

как-нибудь(с)

Fath Так же спасибо, приёмник у меня уже есть и в Дегене не нуждаюсь. Но таки никто не рассказал, как в SDR реализована ВЧ база Гы, а типа самому по примеру приведёному выше что мешает? Так оно вам надо, имхо.

Так оно вам надо, имхо.

Да интересно просто. А вдруг и впрямь прогресс так далеко шагнул, а мы все тут не сильно умные приёмники покупаем большие аппаратные. Просто как-то везде восторженно расказывается, какие там офигенные DSP фильтры и цифровая обработка сигнала, а вот что там до этого, как-то оно не сильно обсуждается.

Где-то читал что там тупо подается сигнал на вход АЦП прямо с антенны.

Где-то читал что там тупо подается сигнал на вход АЦП прямо с антенны.

Нету ещё АЦП с такими частотами дискретизации.

Fath
а в амерских АФАР тоже нету, на форуме проскакивала инфа о АЦП 16Бит на 100Мгц

Насколько я знаю везде дискретизация идёт уже по ПЧ. Представьте какой поток данных будет с АЦП с такой частотой дискретизации.

Да,можно спорить и до бесконечности но факт на лицо.Я как пользователь Winradio G313e подтверждаю что SDR -это наше с вами недалёкое будущее и как по простате вопроса,так и по схемному решению.Посмотрите схему SDR приёмников в инете.С виду ничего особенного,а работает же.И причём на все 100% что можно получить на сегодняшний день для простого радиолюбителя.(Цена вопроса? Это как и где будете искать.) Пример:Недавно поехал в Анапу отдохнуть и на время отдал свой ноут и WINRADIO G 313E знакомому радиолюбителю со стажем работы в радиоэфире 35лет.Он сначала отнекивался,куда мне мол на старости лет с компьютером тягаться.Я ему на пальцах по быстрому обьяснил как всё это работает,дал распечатаную инструкцию ичерез день уехал.Приезжаю через 20 дней.И чтоже вижу?Дед двоих внуков,сидит за компом наяривает мышкой юзает 313е и успевает потрещать по своему передатчику из хороших побуждений не буду называть его позывной.Короче он выпал в осадок.Говорит если к winradio добавить ещё ипередатчик в такой же коробочке то будет полный пипец.Сказал буду копить деньги,и два зятя помогут если нехватит,и выкину своё барахло весом в 210 кг.Вот так вот.Человек в ясном уме сделал за 20 дней для себя вывод.