в студию
В какую студию? Вы о чём?
Спуститесь на Землю! Мы на форуме.
Я привожу официальные данные и официальную информацию, а Вы приводите свои рассуждалки.
О чём тут можно далее конструктивно говорить?

В какую студию? Вы о чём?
Те слова на которые Вы ссылаететесью Те которые сказал я, а не те что возникли как Ваши домыслы и Ваше отношение к вопросу

Однако имено Талибын еще десять лет назад обвинялся как пособник тероризьма в нашей стране. Теперь с ним РОсиия бороться помогать не будет. Это как понимать?
Stavbar

Между прочим, при талибах наркопосевы в Афгане были уничтожены, а наркоторговля прелседовалась смертной казнью. После того как США захватили Афган, там опять появилось огромное кол-во наркопосевов (чья продукция идёт в Европу через Россию, причём часть этой продукции продаётся непосредственно в России, убивая и делая инвалидами тысячи российских молодых людей). Так что сами делайте выводы: кто опаснее для человечества вообще и для России в частности - талибы или США?

Stavbar

Я уже просил Вас выше: приведите хотя бы интернет-ссылки на информацию о том, что в Грузии был сбит не разведывательный ахтубинский Ту-22М3-Р (бортовой номер 36), а другой борт - именно бомбардировщик.

Corvus

После того как США захватили Афган, там опять появилось огромное кол-во наркопосевов

И как говорят знающие люди, качество дури возрасло многажды.Вот что значат западные технологии.

Stavbar
приведите хотя бы интернет-ссылки на информацию о том, что в Грузии был сбит не разведывательный ахтубинский Ту-22М3-Р (бортовой номер 36), а другой борт - именно бомбардировщик.
Corvus
+1.

Этот же вопрос к Gondjubass:
Еще позже очень неохотно признается, что сбит таки был Ту-22М3 из Шайковки (52-й ТБАП), бомбивший Гори в составе группы из 8 Ту-22. Получил "Бук" в открытый бомболюк, в живых только второй пилот
Откуда информация ? Кем очень неохотно признается ? Ссылку - ?

И к vic_212:
Пусть ни у кого не вызывает сомнения: россияне при помощи 8 самолетов ТУ-22М3 бомбили Гори, один из них поймал БУКА.
Ссылку на источник информации -?
"Бук" украинский ?

Вот тут:

http://www.forumavia.ru/forum/3/9/8860801981622213869871113487839_46.shtml

почитайте сообщение от пользователя Ламм. И ниже. Мне кажется свои своим врать не будут.

Вот тут:
dkss
Крайнее сообщение от 29/05/2008 [17:00:07]. Больше двух месяцев до нападения.

Фотограф
Хм...удалили посты. было там про это сам видел.

Stavbar, я ещё раз поясняю. Россия не является стороной конфликта. Международно признанными (СБ ООН) сторонами конфликта являются Грузия - ЮО и Грузия - Абхазия.


Stavbar, Вы обещали предоставить свидетельства массовых бомбардировок памятника Сталину в Гори. Не забыли? Или я Вас о5 поймал на лжи?

:-))

Опять про Хаммеры и наши сбитые самолёты:
18 августа в г. Гори российскими миротворцами была задержана группа грузинских боевиков, вооруженных гранатометами и передвигавшихся на шести "Хаммерах". Пленных передали властям страны, а машины оставили себе в качестве военного трофея. Из Пентагона немедленно поступил сигнал "Верните!". Странная реакция, если учесть, что подобные автомобили десятками и сотнями "гибнут" в Ираке или захватываются повстанцами. Технику, оставленную на поле боя, обыкновенно не пытаются вернуть в строй.

На требование Пентагона последовал логичный ответ замначальника российского Генштаба. "Никуда мы трофеи раздавать не собираемся, - заявил Ноговицын. - Мы посмотрим, что это за трофеи". Как вскоре выяснилось, беспокоились представители американского силового ведомства не зря.

Российские военные пришли к выводу, что захваченные ими "Хаммеры" - не просто средства передвижения, специально подготовленные к участию в боевых действиях, а целый разведывательно-информационный центр с командно-штабной машиной, обеспечивающей управление войсками на поле боя.

В "Хаммерах" находились системы закрытой шифрованной связи и оборудование для точного определения местоположения и наведения оружия по GPS-сигналу, а также система, позволяющая получать данные с американских спутников раннего предупреждения о ракетном нападении.

Анатолий Ноговицын считает, что использование стратегической НПРО США может быть одной из причин, по которым несколько российских боевых самолетов попали "в засаду" и были сбиты. Отсюда следует интересный и небезопасный для Вашингтона вывод: если американские военные транслировали данные со спутников грузинским "коллегам", управляющим местной ПВО, это значит, что Соединенные Штаты принимали непосредственное участие в грузино-осетинской войне.

http://www.informacia.ru/2008/madein0.jpg
http://www.informacia.ru/2008/madein1.jpg
http://www.informacia.ru/2008/madein2.jpg

P.S.
26 августа грузинский БЛА вел разведку российских войск в Южной Осетии.
Заместитель начальника Генерального штаба ВС РФ генерал-полковник Анатолий Ноговицын сообщил о том, что в минувший вторник в нарушение существующих договоренностей грузинский беспилотный летательный аппарат проводил разведку над Южной Осетией.

- В 15:15 в минувший вторник с юга на север был осуществлен полет грузинского беспилотного летательного аппарата над Южной Осетий. Он проводил разведку районов дислокации и передвижения российских частей, что является явным нарушением существующих договоренностей, - заявил генерал-полковник А.Ноговицын.

По информации военачальника, время полета "беспилотника" "над границей ответственности составляло 30 минут".

А.Ноговицын сообщил также, что "на югоосетинском направлении грузинская сторона проводит мероприятия по перегруппировке армейских подразделений с восточной и центральной части страны и восстановлению боеспособности войск".

если американские военные транслировали данные со спутников грузинским "коллегам", управляющим местной ПВО

Интересный момент. Насколько я слышал, у штатов есть система предупреждения о ракетном нападении, в состав которой входит группировка КА (кажись имьюс называется). Эти ребята имеют возможность обнаружения пусков и доведения информации в реальном масштабе времени. Могла ли эта ситсема самолеты в горах увидеть?, мне кажется нереально, особенно если учесть что они кажись по факелу работают. Есть у них оптические и радиолокационные КА, но у них не должно быть такой операьтивности доведения информации, во-первых они не 24 часа в сутки болтаются над заданной территорией, во-вторых либо надо долететь до пункта слива информации, либо через ретрансляторы что должно давать такую задержку, что наводить ПВО будет проблематично, так как даже за несколько секунд самолет уже ту-ту.

Мож в то время их аваксы бороздили поблизости?, это было бы более правдоподобно.

Дата: 11 Авг 2008 23:35:05 #

Kitsok
Эти кадры показывали по ТВ. Это беспилотник в райне Абхазии. ТОлько нам говорили что сбили его Абхазы... Откуда у Аюхазов Миг-29?

Дата: 12 Авг 2008 13:57:16 #
mf21

ученые типа туполя и Капицы, не были в его лагерях...
Приехали...

Прошу прощения за офтоп, но такое пропустить не могу.

Туполев Андрей Николаевич (29.10.1888, село Пустомазово Тверской губернии - 23.12.1972, Москва), авиаконструктор, академик АН СССР (1953), генерал-полковник-инженер (1968), трижды Герой Социалистического Труда (1945, 1957, 1972), четырежды лауреат Сталинской премии (1943, 1948. 1949, 1952). Образование получил в МВТУ (1918), ученик Н.Е. Жуковского. В 1922 в Центральном аэрогидродинамическом институте (ЦАГИ) создал и возглавил конструкторское бюро (КБ). С 1930 главный конструктор. Разработал фронтовой бомбардировщик Т-2, торпедные катера Г-4, Г-5 и т.д. В 1939 арестован и посажен в лагерь. Несколько лет его имя не упоминалось. Во время Великой Отечественной войны освобожден; полностью реабилитирован в 1960-х гг. Всего под его руководством создано более 100 видов военных и гражданских самолетов, в т.ч. АНТ-25, Ту-104 (первый реактивный пассажирский). Ту-114, Ту-144 (сверхзвуковой пассажирский). С 1956 генеральный конструктор КБ. В 1957 получил Ленинскую, в 1972 - Государственную премии.

Источник: http://hronos.km.ru/biograf/tupolev.html
Там есть и про то что Туполев был Организатор «Русско-фашистской партии»...

Дата: 12 Авг 2008 14:52:53 #

mf21
Так он сидел или ученые типа туполя и Капицы, не были в его лагерях...

Спасибо конечно за разъяснения - подвигает меня более глубоко копнуть биографию Туполева.

меньше читайте интернет "энциклопедий"... все не так просто как Вам кажется.
И за это спасибо, но я предпочитаю тут принимать решение сам что мне читать а что нет.
Ссылка выскакивает в Яндексе на первой строчке если задать в поиск слова Андрей Туполев.
Посмотрел туда только для того что-бы удостовериться (чего и Вам желаю делать), а то на свет появляются вот такие утверждения...
ученые типа туполя и Капицы, не были в его лагерях...
А за что его там посадили - это я вообще не обсуждаю.

Фотограф
Боюсь, что тут всё так запущено, что надо начинать "копать" года эдак с 1917...
Думаю копать надо еще раньше. Это не первая война когда оказывается что техническая составляющяя у Русской армии не на высоте.

Хотя в обществе стойкое мнение что во всем повиннен один небольшой народец с ближнего востока...


Дата: 12 Авг 2008 21:55:21 • Поправил: Stavbar (12 Авг 2008 21:57:49) #

mf21
Но напоследок хочу посоветовать ( в т.ч и Stavbar), рассмотреть роль и место туполя в программе...
С Вашего позволения, для себя я закрою эту тему.
Вы сказали что Туполев не сидел, я вас поправил. Вместо того что бы признать что Вы огоаворились, Вы мне втюхиваете разные факты к исходному вопросу не касающиеся, пытаясь убедить меня и уважаемое собрание в моем невежестве. Про первую строчку в Яндексе я Вам сообщил только для того, что бы вы поняли как просто проверяется спорное утверждение. Не можете признать ошибку так хотя бы не флудите.
ТЧК

Дата: 14 Авг 2008 10:57:17 #


kmike
Пора стабфонд сливать в ВПК
Деньги Стабфонда вложены в два американских ипотечных банка, которые из-за банкротства, по предложению президента США дж.Буша, могут перейти под госсударственное управление с контролем Конгреса США.
это же рабочие места как на предприятиях ВПК, так и в смежных отраслях. Зарплаты, налоги и т.д.
Военный заказ двигает производство, но экономике страны от него не легче. Изделия не поступят в магазин, а значит заработанные деньги будут на рынке "лишними". Это только разгонит инфляцию. Да и прибыль госсударства от налогов сомнительна - оружие-то они не за так будут получать. Еще больше потратят на его закупку.
Продавать на сторону не получится - всю эту махину за день не перевооружишь...
Если будут финансировать именно ВПК, а не генералитет
Было уже... Все это было. Генералы дачи себе строили во все времена.
Жаль, но другой модели придумать, и главное реализовать, не могут. Значит придется снимать штаны и делать самолеты, а то и вовсе завоюют. А жаль... Экономика и наука - вот ключь ко всему. Но через 8 лет "благополучия" после "развала 90-х", ничего никуда не двинули. Разве что у нас теперь куры несуться с применением нанотехнологий.

когда у нас только за 4 дня 4 штуки завалили
А может больше? Генералы обычно задумываются когда потери ощутимы...

Дата: 14 Авг 2008 11:28:41 #
Фотограф
А разве погибших - 74 человека, санитарных раненых - 171 человек, пропавших без вести - 19 человек мало ?
Прошу прощения - я имел ввиду авиацию - это просто шло в контексте.
Потери чудовещьные!

Дата: 14 Авг 2008 22:10:46 #

Хохляндские расчёты хорошо могут шлёпать русские самолёты.
Опыт пригодиться в будущей войне потив Украины... (черный юмор)
Фотограф
Но и 4 самолёта для такой операции много.
Много, но боюсь что попали в большее колличество.

Дата: 14 Авг 2008 23:19:35 #

ИМХО, надо было начинать сначала со спутниковой разведки, затем более конкретно уточнять ситуацию на месте беспилотниками и подавлять ПВО в первую очередь.
Думаю, после этого, можно было направлять туда Ту-22.
Да, и ещё: не понятно, почему колонну на марше не сопровождали "Шилки" или "Буки" ("Осы", "Тунгуски" и т.п.)?? Нигде об этом не нашёл упоминания, а ведь это могло бы уберечь колонну от атак с воздуха.
Наверно потому же почему танки были брошенф в Грозный на растерзание духам!

Дата: 25 Авг 2008 20:31:42 #

Gondjubass
Забавная информация...

Ну и к чему весь этот маскарад с тем что никто никого не бомбил?
Вот все тут озабочены ориентацией Эха Москвы, а они довольно часто задают очень интересные вопросы, на которые просят ответить своих слушателей. Про бомбежки они также говорили, когда пропаганда кричала что этого небыло! Теперь выходит что бомбили... Для чего это? Никого в мире не убедили, а своим врали. Это от того что не верят в реакцию собственного народа?
А теперь вроде как в дерьме получаются вояки, хотя они все делали по-военному правильно. Зачем говорить что это миротворческая операция - это война, короткая и победоносная.
События любят сравнивать с Югославскими когда бомбили Белград, но тогда амиеи, традиционно положив прибор на весь мир и на его мнение, бомбили в открытую и еще и гордо об этом сообщали через СМИ

Дата: 25 Авг 2008 23:38:26 #

077
Это информация из CNN?

Тогда про CNN читаем тут.

В вы считаете что грузины сами себя бомбили? Или что российские ВВС только разведывательные полеты совершалии? При чем тут СиЭнЭн или Первый канал? Или Вы считаете что российская госпропоганда работает хуже американской?
Ха-ха-ха...
Российские СМИ показывали кадры со следами от бомб и говорили что это Осетия, а двумя днями ранее эти же кадры, только с дающим интервью у воронки грузином показывало Рустави-2 и говорило что это Гори...

Знаменитые кадры залпа града по Цхинвали так же показали сначала по Рустави-2. Вопрос зачем это делало грузинское ТВ?

Перестаньте уже красить одних белым, а других черным. Луше послушайте обе стороны, отбросте откровенную чушь типа свидетельств - "я вылезла из подвала и увидела в небе десять самалетов, которы бомбили город", отсейте более-менее правдоподобную информацию и задумайтесь над ней.

meteorolog
Может немного не в тему, но навеяло...
Есть такой авиасимулятор LockOn: Горячие скалы,
В свое время был симулятор Сушки. Там миссии были все в Крыму - Россия против НАТО и Украины... Печально что игрушки оказываются пророческими. Вот теперь собираемся "помочь разрешить кризис в Преднистровье". Опять на разветку пойдут стратеги?

Дата: 26 Авг 2008 00:10:56 • Поправил: Stavbar (26 Авг 2008 00:13:30) #

Забавная информация...
Stavbar
А что Вас так позабавило ? Гибель наших пилотов или то, что они бомбили ВПП грузинских ВВС ?
Разве нормального человека может позабавить гибель других людей?!
Забавным, или скорее любопытным, явилось то что бомбили и кто бомбил. Я до сих пор не могу понять почему этот факт заминается. Ведь это и есть элемент нормальных боевых действий. Можно миллион раз пенять на генералов что они безграмотны и губят парней ни за что, но я абсолютно уверен что эти бомбардировки спасли не одну жизнь, причем не только русского солдата или осетина, но и жизнь противника. Разве это не важно?

Дата: 26 Авг 2008 01:06:35 #

Фотограф
СЗО "Град", ВПП военных аэродромов, скопления военной техники. Об этом каждый вечер в выпуске новостей сообщали.
Это я слышал. Только очень долго (в формате компании конечно) отрицали что бомбили территорию Грузии (не путать с Южной Осетией).

ЗЫ: Мне очень нравится генерал, который постоянно ведет брифинги. Особенно сегодняшняя его фраза о беспилотниках в небе Абхазии - "Нечего летать разведывать... Ну не с хлебом же - солью они прилетают..."

Дата: 26 Авг 2008 22:02:04 #
Цитата

ЗигЗаг
Вы прямо как только что из студии Эха. Они любят выбивать слезу говоря полуправду, при этом забывая упомянуть некоторые детали, которые координально могут изменить смысл.
Так упомяните!
Он же не виноват, что военные базы на грузинской территории.
А если их не бомбить, то они будут стрелять (это на Эхе наверно забыли упомянуть.)
Вы о чем уважаемый! Иногда полезно сначало прочитать и вникнуть в написанное, или спросить если что не понятно иди двусмысленно звучит. Учитесь у коллеги Фотограф в его посте от 26 Авг 2008 00:01:31

ЗигЗаг
Я не знаю какая логика вам ближе, но мне лично здравый смысл. Мне серавно кто дает информацию - СиЭнЭн, Эхо, Первый или Рустави. Мое мнение формируется в моей черепной коробке. Именно это я и считаю самым большим своим достижением. Пожалуй больше и добавить мне для вас нечего. :-(

Corvus
Опытный
Самое печальное что мы не знаем всей полноты информации. Одно только то что в боевых действиях принимали участие чеченские головорезы придает компании весьма спецыфический душок.
Фразы типа - "Обмен захваченных грузинами осетинских заложников на граждан грузинской национальности" вообще не выдерживает никакой кнритики. И говорит это не Эхо, а РТР. Но только вдумайтесь о чем идет речь!!! Меняют заложников на заложников.

Опытный
Позволю маленькое уточнение. Россия не является стороной конфликта.
А как же защита граждан с российскими паспортами?! И простите а кто там собственно воевал? На кого напали грузины? На миротворцев (граждан РОссии) и Осетин (граждан России).

Не стоит рвать на себе волосы и посыпать голову пеплом, но правде в глаза посмотреть-то стоит.

Хотя если шоколадный мир слаще - живите в нем. Только это не повод пенять тех кто старается придеоживаться реальности.

Дата: 26 Авг 2008 22:10:25 #

077
Снимаю шляпу - Вы ничего не считаете, но говорите. А я привык сначала свормирровать мнение а потом пи$дить.

Дата: 26 Авг 2008 22:12:56 #

Фотограф
Известно лишь, что Ту-22 производил лишь фотосъёмку. Вооружения на его борту не было.
Если сможете, докажите обратное.
077
+1.
Обломки самолёта остались на грузинской территории. Т.Е. американцы изучили их "до винтика". Но ведь молчат, не опровергают сообщение о том, что это был самолёт-разведчик
Отлично! Это грузины себя бомбили...
Не смешно?

Дата: 26 Авг 2008 23:13:01 • Поправил: Stavbar (26 Авг 2008 23:17:38) #

077
Если Вы не предоставите аргументированную информацию, подтверждающую Ваши слова...
Для начала мои слова в студию! - тогда и поговорим.

Ваше мнение - это Ваши домыслы и Ваше отношение к вопросу. - взаимно...

разговор с Вами пустой тратой времени.
А я с Вами и не разговаривал... Извините что обманул Ваши ожидания.

Дата: 26 Авг 2008 23:19:51 #


В какую студию? Вы о чём?
Те слова на которые Вы ссылаететесью Те которые сказал я, а не те что возникли как Ваши домыслы и Ваше отношение к вопросу

Для ленивых - все мои посты в этой ветке. Для удобства приведены вместе с датами. посмотрите оригиналы что бы понять где цитаты, а где мои оригинальные слова. Надеюсь на это хватит сил? Достаточно и того что я их собрал вместе для тех кто не желает полистать и прочитать, но с завидным упорством готов требовать доказательств и сатисфакции.

077
1. Кто Вам сказал, что бомбили с Ту-22, а не с других самолётов?
2. Кто Вам сказал, что бомбили именно с этого Ту-22?
Посмотрели выше и сказали где это говорил я.

CorvusФотограф
Я уже просил Вас выше: приведите хотя бы интернет-ссылки на информацию о том, что в Грузии был сбит не разведывательный ахтубинский Ту-22М3-Р (бортовой номер 36), а другой борт - именно бомбардировщик.
Предлагаю их поискать тому кто первым разместил здесть эту информацию. Если это был я - смотрим выше и цитируем.


Опытный
Stavbar, Вы обещали предоставить свидетельства массовых бомбардировок памятника Сталину в Гори. Не забыли? Или я Вас о5 поймал на лжи?
Наверное поймали на лжи... Смотим выше и цитируем эту ложь, а заодно и то где Вы меня просили :-))

Но так, к слову, Сопоставив фотографии горящего дома, церкви в городе Гори и "плачущего мальчика" от Рейтерс со снимком на Гугле-Земля, это место очень легко находится. Предлогаю Вам проделать эту нехитрую работу. :-)

077
У Вас есть более точная информация, чем у наших СМИ и/или у Ноговицына?
Вы что, полностью верите этому Ноговицину? Опомнитесь! Вспомните "Курск". Как сначала наши адмиралы били себя в грудь и орали, что было столкновение с американской лодкой (это при глубине 100 метров), которая шпионила за нашими учениями (сволочь такая). А когда всё вскрылось, всех их в отставку отправили или понизили в должности. Так что, перефразируя Вас - пи**еть, не мешки ворочить. К сожалению у наших генералов это в крови. Да и не только у наших. Как неудача, так и начинают...

//флуд//

Плохиш
Во-первых, "Курск" - это внутреннее дело России, а Осетия - это международный инцидент.
Почувствуйте уровень ответственности!

Во-вторых, с "Курском" изначально была масса предположений. Потому что пока не поднимешь - точно ничего сказать нельзя. И про пиндосовскую подлодку - это не было официальной информацией от ответственных лиц. Это писали жёлтые газеты, а не "наши адмиралы".
Если сможете привести пример обратного - просим! Кстати, какие конкретно "адмиралы" об этом говорили?

В третьих, кого там "понизили" в должности - это в любом случае ответственность тех, кто допустил халатность, приведшую к гибели. При любом раскладе виновные были наказаны.

Так что, перестаньте рассуждать, как ребёнок (если Вы действительно свято верите тому, что написали, а не сделали очередную затравку для очередного флуда).


И самое последнее:
Вы верите пропиндосским СМИ и их прихвостням, а не Российскому правительству в лице Ноговицына?
Ну тогда Вы действительно Плохиш.

Как говорится,
http://ru.fishki.net/picsw/082008/25/prislannoe/soslan.jpg

http://www.77.aaanet.ru/pics/qip/laught.gif

Вот тут:
http://www.forumavia.ru/forum/3/9/8860801981622213869871113487839_46.shtml
почитайте сообщение от пользователя Ламм. И ниже. Мне кажется свои своим врать не будут.
dkss
Вчера днём на сайте авиа.ру проводились какие-то работы. Кроме первой страницы форума "пропали" все остальные темы. Сегодня всё работает. По Вашей ссылке :
Ламм:
Кто знал... Помяните Игоря Ржавитина, он на форуте был test_navigator...
ЧВВАКУШ-1990, Кшива, СГВ 1990-1992,Озерная падь 1992-1998, Ахтубинск ГЛИЦ ВВС.
тУ-22М В гРУЗИИ, сбит во время разведки С-200, которые поставила Украина.

Андрей Шарин:
На других ветках вроде прозвучало,что они с ПКК живы.....?

Ламм:
Нет, Андрей, там командир с ПКК живы.
Удар ЗУР сверху сзади был, видать по ребятам и попало...

Са шок:
Вероятнее всего проспали они ударную группу. Регистратор шел как положенно с задержкой. По нему и шмальнули в догонку...
Светлая им память.
14/08/2008 [14:31:50]


И вот наш уважаемый Corvus пишет 25 Авг 2008 14:03:04 :
Касаемо сбитого борта: по сообщениям СМИ, это Ту-22М3-Р (бортовой номер "36") с новой разведывательной аппаратурой. Проходил испытания в 929-м ГЛИЦ ВВС (в/ч 18374), Ахтубинск (Астраханская область). Экипаж, похоже, тоже ахтубинский.

http://www.nr2.ru/moskow/190689.html/print/

Вероятнее всего проспали они ударную группу. Регистратор шел как положенно с задержкой. По нему и шмальнули в догонку...

"ударная группа" - это группа наших ударных самолетов, которые шли первыми и будили позиции ПВО Грузии?
"Регистратор" - это разведывательный борт?

alex65111
А зачем им аваксы, у них есть система спутников которая обеспечивает связь Иридиум, со 100% покрытием, принадлежат спутники мин. обороны США. Не думаю, что они выполняют только функции связи. По опыту использования телефонов данной системы могу сказать, что связь не прерывается ни на минуту, так спутники расположены на орбите.

leomuz
Я об аваксах не с точки зрения связи, а с точки зрения обнаружения и ведения цели в реальном масштабе времени для того чтоб могло отработать то или иное средство ПВО. Слабо верится, что их космический сегмент ПРО может нормально засекать и идентифицировать самолеты, в воздухе их постоянно столько, что система просто сошла бы с ума. А обычная "низколетная" разведка (которой засечь и распознать самолет как два пальца) пока не представляю как может обеспечить скорость доведения информации необходимую для ПВО.

И еще интересный вопрос. Говорят, что хамеры нашпигованы разведаппаратукрой. То что на фотографиях вроде фэлконы с защищенной связью (типа FHSS) - вроде похоже и логично. Но, что они собирались разведывать? И как? Под "как" в первую очередь у меня вопрос по пространственной селекции. Как они собирались пеленг, местоположение определять? Для этого надо несколько антенн. У них на фото вроде только 2 видно, для пеленга теоретически можно, практически маловато будет. Или они пеленгационную базу из нескольких машин связанных по радиоканалу собирались делать?
Вобщем вопросы и вопросы.

.

Или они пеленгационную базу из нескольких машин связанных по радиоканалу собирались делать?
alex65111
Очень похоже. Ещё лет ...цать назад читал, что такая система работала на перехватчиках. 4 самолёта, расстояние между которыми около 200 км., "видели", защищали полосу больше 1000 км.
А тут - Хаммеры, несколько штук. Поставь их грамотно и соедини в единую сеть (через спутник, например). Вот и ПВО...

Остается вопрос - ПВО Грузии работало по тем данным что собирали эти Хамеры, или эти авто были необходимы для кого-то другого, более солидного в военном плане.
Понятно что уповая на здравый смысл все говорят о недопустимости прямого столкновения НАТО и России, но...

Остается вопрос - ПВО Грузии работало по тем данным что собирали эти Хамеры, или эти авто были необходимы для кого-то другого, более солидного в военном плане.
Stavbar
Судя по тому, что Хаммеры удалось захватить, они были на самом переднем крае. Внутри - иностранцы ("спецЫ" - некогда было обучать грузинских вояк).
А вот для чего ? Может быть наши разберутся, когда изучат импортную технику ?

все говорят о недопустимости прямого столкновения НАТО и России, но...
Не будет столкновения. 100 %.

Stavbar
ПВО Грузии работало по тем данным что собирали эти Хамеры - как они собирали? Думаю, что при всех наших проблемах некий джентельменский набор телодвижений наши то делали, и в эфире во время полюта не особо шалили, т.е. вряд ли их засекли и вели чисто пассивно по их излучениям. ОБ РЛС на хамерах вроде не заикались, да и хз как она там могла разместиться и запитываться.

Вообще есть подозрение, что с учетом того, что наши в какой то момент времени раздолбали РЛС в Тбилиском аэропорту, то именно она помимо работы с гражданскими бортами поработала и с нашими. Это может быть одной из причин, почему наши проспали, не ожидали, не просчитали, что обычная гражданская РЛС может выступить составной частью ПВО.

P.S.Кстати, рабочие частоты "гражданских" и "военных" РЛС разнятся?, и бортовые системы предупреждения об облучении РЛС бъют тревогу о "гражданских"?

077
Ошибаешься уважаемый ПОКРЫВАЮТ.

Что бы не быть голословным http://www.iridium.ru/images/ir_satellite.avi, ну и в сети много чего есть.

leomuz
http://www.iridium.ru/images/ir_satellite.avi
Ссылка пустая... Ж-(

Про Хамеры - А почему только ПРО? Разведкомплекс - разве не могли наводить по целям на земле?
На столько ли было случайным нападение на колонну с командующим армией?

Что-то грузины столько дров наломали. Мало войну начали (по крайней мере формальмо это они начали зачистку Осетии), так еще и союзников по уши в *****о затащили.
Что-то мне все это напомнило войну Израиля с Египтом, когда ираилитяни загнали наши вертолеты в пустыню. Что значит попали в засаду? А разведка где? Выходит такого поворота не ожидали?

077
Полюса не покрывают системы, работающие через геостационарные спутники.

Плохиш
И не толькогеостационарные , а и многие другие с наклонением орбиты меньшим чем 90гр (насколько меньшим точно не скажу, но думаю, что те, кто имеет до 65гр точно не цепляют полюса)

Stavbar
Что значит пустая, там avi файл, наглядно показывающий расположение и зону покрытия спутников.