По поводу 'ВВС Абхазии' и 'мандаринов'- на территории Абхазии, равно как и в других республиках бывшего СССР существовали военные аэродромы с соответствующей военной техникой и инфраструктурой. Абхазы просто сохранили ее в боевом состоянии и она им не раз пригодилась. В Южной Осетии таких аэродромов, к сожалению, не было.

Если будут финансировать именно ВПК, а не генералитет, то ничего не имею против. Это давно надо было сделать. А то смешно же, программа поставки новых самолётов аж целых 15 штук до 2020 года, когда у нас только за 4 дня 4 штуки завалили.
ЗигЗаг

+1

Абхазы просто сохранили ее в боевом состоянии и она им не раз пригодилась.
dizelist

Именно.
У Абхазии есть свои ВВС - несколько боевых самолётов (Су-25 и т.п.), парочка вертолётов и т.д.

Если будут финансировать именно ВПК, а не генералитет, то ничего не имею против.

Плюспицот! Пора стабфонд сливать в ВПК - это же рабочие места как на предприятиях ВПК, так и в смежных отраслях. Зарплаты, налоги и т.д.

Если будут финансировать именно ВПК, а не генералитет, то ничего не имею против. Это давно надо было сделать. А то смешно же, программа поставки новых самолётов аж целых 15 штук до 2020 года, когда у нас только за 4 дня 4 штуки завалили.
ЗигЗаг
+ на все 100 !

России придётся серьёзно пересмотреть состояние своих вооруженных сил. Необходимо максимально извлеч уроки из этой компании и заняться масштабным перевооружением.
Хорошо , что вывод сделали именно такой, а не "УРАшный" - "мы победили, значит всё у нас нормально".

kmike
Пора стабфонд сливать в ВПК
Деньги Стабфонда вложены в два американских ипотечных банка, которые из-за банкротства, по предложению президента США дж.Буша, могут перейти под госсударственное управление с контролем Конгреса США.
это же рабочие места как на предприятиях ВПК, так и в смежных отраслях. Зарплаты, налоги и т.д.
Военный заказ двигает производство, но экономике страны от него не легче. Изделия не поступят в магазин, а значит заработанные деньги будут на рынке "лишними". Это только разгонит инфляцию. Да и прибыль госсударства от налогов сомнительна - оружие-то они не за так будут получать. Еще больше потратят на его закупку.
Продавать на сторону не получится - всю эту махину за день не перевооружишь...
Если будут финансировать именно ВПК, а не генералитет
Было уже... Все это было. Генералы дачи себе строили во все времена.
Жаль, но другой модели придумать, и главное реализовать, не могут. Значит придется снимать штаны и делать самолеты, а то и вовсе завоюют. А жаль... Экономика и наука - вот ключь ко всему. Но через 8 лет "благополучия" после "развала 90-х", ничего никуда не двинули. Разве что у нас теперь куры несуться с применением нанотехнологий.

когда у нас только за 4 дня 4 штуки завалили
А может больше? Генералы обычно задумываются когда потери ощутимы...

Генералы обычно задумываются когда потери ощутимы...
Stavbar
А разве погибших - 74 человека, санитарных раненых - 171 человек, пропавших без вести - 19 человек мало ?

И про выводы по операции:
Российское военное командование сделает серьезные выводы из операции в Южной Осетии, в частности серьезных потерь в авиации
"Сначала мы понесли серьезные потери (в ходе операции по принуждению грузинских властей к миру), в том числе и в авиации, но сделали выводы и будем делать их и дальше", - заявил заместитель начальника Генштаба Анатолий Ноговицын на пресс-конференции в среду в Москве.
"Системы и средства радиоэлектронной борьбы нами применялись, но они у нас советского производства",- сказал А.Ноговицын.

Говоря о деталях операции в Южной Осетии, А.Ноговицын отметил, что "задача подавления "вторых эшелонов" лежит на авиации". В то же время он отметил, что "у агрессора всегда есть преимущества". По данным А.Ноговицына, грузинским войскам первоначально противостояло 588 миротворцев, не имеющих тяжелых образцов вооружения. "Авиация была подключена позже, уже в рамках наращивания группировки", - отметил А.Ноговицын.

Фотограф
А разве погибших - 74 человека, санитарных раненых - 171 человек, пропавших без вести - 19 человек мало ?
Прошу прощения - я имел ввиду авиацию - это просто шло в контексте.
Потери чудовещьные!

я имел ввиду авиацию
Stavbar
Но и 4 самолёта для такой операции много. И вместо Ту-22МР (зкипаж 4 человека и одна 23-мм пушка ) должен был быть "зоркий глаз из космоса" или беспилотник.

чудовещьные! Супер! Подрастает поколение.. Страна, гордись своими двоечниками! Они скоро будут править твоим народом.

По теме:
Как уже проскакивало в репортажах, Грузия не имеет обученый персонар боевых расчётов, квалифицированный настолько, чтобы управлять ЗРК.
Это показали недавние учения: Грузия вообще не принимала участия в стрельбах именно из-за низкого уровня подготовки. Скорее всего, ЗРК "Бук" управляли украинцы, которые и продали Грузии эти комплексы.

Вот такая фигня, братцы-славяне..

Всё-таки удивительно, как экипаж 22-го пропустил атаку ЗУРой. Вроде как командиром был инструктор. Шапкозакидательство? Уверенность в своём превосходстве? А разведка чем занималась? Ну бардак!
А сбили его не тором или кубом-кругом, вероятнее всего С-200 работал. Хохляндские расчёты хорошо могут шлёпать русские самолёты.

Хохляндские расчёты хорошо могут шлёпать русские самолёты.
Опыт пригодиться в будущей войне потив Украины... (черный юмор)
Фотограф
Но и 4 самолёта для такой операции много.
Много, но боюсь что попали в большее колличество.

ИМХО, надо было начинать сначала со спутниковой разведки, затем более конкретно уточнять ситуацию на месте беспилотниками и подавлять ПВО в первую очередь.
Думаю, после этого, можно было направлять туда Ту-22.
Да, и ещё: не понятно, почему колонну на марше не сопровождали "Шилки" или "Буки" ("Осы", "Тунгуски" и т.п.)?? Нигде об этом не нашёл упоминания, а ведь это могло бы уберечь колонну от атак с воздуха.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7559000/7559964.stm - здесь наши военные делают разбор ошибок.

ИМХО, надо было начинать сначала со спутниковой разведки, затем более конкретно уточнять ситуацию на месте беспилотниками и подавлять ПВО в первую очередь.
Думаю, после этого, можно было направлять туда Ту-22.
Да, и ещё: не понятно, почему колонну на марше не сопровождали "Шилки" или "Буки" ("Осы", "Тунгуски" и т.п.)?? Нигде об этом не нашёл упоминания, а ведь это могло бы уберечь колонну от атак с воздуха.
Наверно потому же почему танки были брошенф в Грозный на растерзание духам!

Доброго всем!...
А никто не слышал что щас с нашими летчиками, которые в плен попали? Какая-то тишина... Или я что-то пропустил.
С уважением, Алексей

А никто не слышал что щас с нашими летчиками
Говорили, что будут менять на пленных грузин.

Доброго всем!...
А никто не слышал что щас с нашими летчиками, которые в плен попали? Какая-то тишина... Или я что-то пропустил.
С уважением, Алексей

Смотрел телепередачу с участием пленных летчиков.
Находятся они в общем госпитале со всеми пострадавшими. Палата одноместная.Чистое белье постель.
Питание такоеж ,как у всех. (на тележке стояло с десяток мисок с кашей).
У одного на лице видны небольшие ожоги.
В вопросе корреспондента он ответил ,что выполнял приказ и ни одна бомба на территорию грузии им сброшена не была.

Вот к стати чему нам у Американцев стоит поучиться, дак это их системе спасения сбитых экипажей.
У них это всё работает на высочайшем уровне. Доставали своих сбитых пилотов чуть ли не вырывая из рук противника. Эффективность системы очень высока и дотработана до автоматизма. Да и пилоту легче воевать, когда он знает, если что- его кинутся спасать.

ждем очередной гонки вооружений?
ждём (очень ненановских по размеру) нано-откатов

Смотрел телепередачу с участием пленных летчиков
phoenix
Это передача, в которой рассказали о том, что некто выложил в инете ФИО пилота, фотографию его жены и ребёнка и адрес личной странички пилота на "одноклассники.ру" ?

Игорь16

С чего наезд на экипаж? Вы серьезно думаете, что бортовые средства РЭБ дают 100% гарантию безопасности?

Вот к стати чему нам у Американцев стоит поучиться, дак это их системе спасения сбитых экипажей.
ЗигЗаг
Возможно, что среди прочих причин этого - огромные деньги, которые амеры тратят на подготовку своих пилотов. Им жалко терять вложенное...

Фотограф
А так же на выплаты по страховке за погибшего офицера......

А так же на выплаты по страховке за погибшего офицера......
MikVolg
«Стоимость подготовки квалифицированного пилота оценивается в $10 млн. И несколько лет . А армии он нужен сейчас, во время боевых действий. Даже живой (но попавший в плен) - потеря для ВВС.

а сигнализации о наведении ракеты на этом типе самолёта не было?

NAV
С чего наезд на экипаж?
Не наезд, но вопросы. Подготовка к полёту наверняка предполагает какую-то оценку средств ПВО противника, рельеф местности и т.д. Исходя из этих данных и поставленных задач выбирается маршрут, скорость, высота и другие элементы полёта, т.е тактика.
В принципе агрегат серьёзный, высотный, скоростной, имеющий КСП ПВО, созданный для преодоления этой самой ПВО супостата. Наверняка выполнял разведку. Посчитали, что имеющиеся средства ПВО не достанут. Но разведка прозевала развёрнутый и боеготовый С-200. Удивительно. Это не иголка в стогу сена. Экипаж не был информирован в полной мере. Где Вам примерещились наезды на экипаж? Что Вас так задело? Имеете отношение к ТУ-22? Если свмолёт потерян, значит кто-то допустил ошибку.
Вы серьезно думаете, что бортовые средства РЭБ дают 100% гарантию безопасности?
Да при войне с Эретрией.
Нет при войне с США.
Нужно делать оценку в каждои конкретном случае. Может, на данном конкретном борту РЭБ не работала? Может, была заточена под одно, но столкнулись с другим. Сейчас не найти концов, тем более нам с Вами. Расследование покажет, кто лажанулся.

Вот и Georg2 продолжает серию моих вопросов.
А были ли предусмотрены ловушки и другие помехи?

Нет , я не имел в виду ловушку. сигнализация, ну хотябы про облучение радаром противника. даааа! ловушки из обрезков фольги. такие амеры применяли во въетнаме против с-300.

Georg2, я понимаю :-))) Ловушка - это так, обобщённое назвние КОМПЛЕКСА мер по преодолению ПВО противника. Это гибкая система для каждого конкретного случая.
с300 во вьетнаме не воевал :-) его ещё в планах не было. Там с-75 валил оборзевших янки

Игорь16
виноват. давно эту передчу видел.