Назрела тема приобретения сабжа. Сам пользовался ранее MFJ-269. Так себе железка, но помогала в настройке неплохо. Почитал обзоры и понял что есть уже более совершенные приборы. Кто что может подсказать по теме? Взор пока падает на новые разработки от RigEpert. Всё таки сканирование и графики дело очень полезное. А как они по надёжности? Пишут на некоторых форумах что есть там какие-то мелкие траблы.

Гонец
Взор пока падает на новые разработки от RigEpert.
Хороший аппарат, но требует аккуратного обращения. Уже 2 раза ремонтировал (сам), но поддержка работает безупречно (получал рекомендации и советы по ремонту). :)

А как они по надёжности? Пишут на некоторых форумах что есть там какие-то мелкие траблы.
Есть некоторый нюанс, по сравнению с MFJ, но это не мешает. Не любит мощности рядом - выгорает усилитель. 5Вт на расстоянии менее метра выбивает его. Еще не рекомендуется одновременно подключить к антенне через длинный кабель и стационарному компу, лучше на крыше и к ноуту ( или можно просто банально записать графики в память анализатора). Просто надо аккуратно обращаться.


ЗЫ
!!! Усилитель относиться к редким микросхемам.

Falcon68, всё понял, спасибо! А что если использовать какую-нибудь защиту от напряжения на входе измерителя? Варистор или цепочка диодов встречно-параллельно? Жаль производитель схему не показывает :) Может действительно лучше старый добрый MFJ использовать, по крайней мере ни разу не имел проблем с выгоранием прибора.

Falcon68, вот ещё такой вопрос по ходу мыслей о покупке. Как насчёт работы АА-200 при сопротивлении антенн, отличных от 50 Ом? Предполагается большей частью делать измерения разных проволок и верёвок.

всё понял, спасибо! А что если использовать какую-нибудь защиту от напряжения на входе измерителя? Варистор или цепочка диодов встречно-параллельно?
Сугубо моё личное мнение конечно, но если ещё до покупки аппарата (любого) посещает мысль о том, как его доработать, то лучше сразу отказаться от его покупки. Зачем брать то, что уже заранее вас не устраивает?

ЗигЗаг, вы конечно правы. Но что поделать, нет предела совершенству. Модель прибора о которой идёт речь одна из самых продвинутых на рынке анализаторов для не профи. Перечитал гору обзоров и теперь муки выбора не дают покоя. Остановился либо на MFJ-259 http://www.megaservis.ru/upload/MFJ259_1.JPG или АА-200 http://www.rigexpert.com/images/aa200/aa200-4.gif
Описание характеристик http://www.rigexpert.com/index?s=aa200&l=ru АА200 и http://www.megaservis.ru/catalogue/index.php?idd=2&iddsp=226&iddsp2=229&iddsp3=&iddivv=296 MFJ-259. Вопрос цены остро не стоит, остро стоит вопрос удобства работы с прибором. MFJ анализатор знаю более или менее неплохо, работал с ним не один десяток раз. Только не очень удобно ним работать при частой смене диапазонов, плюс никаких графиков и в помине. В АА-200 получается некое подобие экрана АЧХ метра http://www.rigexpert.com/index?s=aa200&f=screenshots&l=ru . Одно пока удерживает от покупки, боюсь именно того, как выше писал Falcon68, если сдохнет что-то на выходе от сильного ВЧ поля, то ремонт будет очень сложным. MFJ намного кажется более ремонтопригодным в этой ситуации.

Вбейте в гугль Antenna Analyzer, там гора разных приборов вываливается.

Вот этот например http://www.w5big.com/
вобще прикольный. Рисует графики все на компе и на сколько я понял не привязан к 50 омам, какраз, что вам нужно для исследования всяких проволочек и гвоздиков.

Вобщем выбор богатый. От хэндмэя до брендов.

АА-200 однозначно, если выше 200МГц не надо

ЗигЗаг, спасибо за ссылку. Там есть кое-что интересное, в том числе немного понятен принцип работы.
З.Ы. натолкнулся на тест анализаторов http://www.antennasbyn6lf.com/files/vna_comparisons.pdf Жесть!!! MFJ наверно уже отпадает :) Найти бы сравнения АА-200 с анализатором для профи.

Гонец
может miniVNA? http://www.miniradiosolutions.com/
На днях получил такой по почте с wimo.com, отлично меряет.

Shephard спасибо за инфу! Достойный на первый взгляд прибор, и цена доступная.
Вот отрыл по теме топик http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=16183&postdays=0&postorder=asc&&start=0

Гонец
Если чтонить отличное от MFJ и AA приобретёте, поделитесь обязательно впечатлениями.

Shephard Тоже бы рассказали о своём девайсе поподробнее. Интересно ведь.

ЗигЗаг, я настроен скорее всего на АА200 без всякой экзотики. Кроме того 259 не показывает знак реактивности (я работал с 269В, думал что 259 аналогичен). Ещё один обзор http://www.mixw.co.uk/product/reviewAA200.htm

Гонец:
Кроме того 259 не показывает знак реактивности
Трудность преодолима перестройкой по диапазону. По характеру изменения реактивности становится ясен ее знак.

Еще вариант - AA-908.
И его коммерческий клон Palstar ZM30.
Очень похож на них AA-330.
Обзоры антенных анализаторов были в QST за 05.2005(MFJ 269, ZM30) и 08.2008 (miniVNA, AA-200).

молчун, спасибо за инфу! Просмотрел ссылки. Где бы ещё найти обзор из QST, амеры не спешат выкладывать свежайшие обзоры в сеть :(

Гонец
Где бы ещё найти обзор из QST
Эт не проблема, к тому же на сайтах производителей обычно все есть.
Вот тут обзор из QST от 05.2005.

молчун, тот обзор я уже читал. Вот бы найти свежий номер за август этого года :) Надо спросить авторов АА-200, те наверняка уже знают как добыть копию статьи

ЗигЗаг
Тоже бы рассказали о своём девайсе поподробнее. Интересно ведь.
обещаю сегодня к вечеру написать полноценную статью про прибор.
Его главное отличие от АА-300, чем он и понравился мне, это сканирование диапазона в реальном времени.
Нажал запуск - заработал свип. Нет необходимости каждый раз нажимать кнопку для очередного снятия графика КСВ. Ну и плюс масса сервисов разных. И довольнотаки удобных. Например Z-plot. Скрипт для Эксцеля, снимает АЧХ антенны и сразу можно импортировать график в GIF.

Гонец
Вот бы найти свежий номер за август
Их есть у меня, надо только придумать куда положить 1.5Мб pdf.

Shephard: Его главное отличие от АА-300, чем он и понравился мне, это сканирование диапазона в реальном времени. Нажал запуск - заработал свип. Нет необходимости каждый раз нажимать кнопку для очередного снятия графика КСВ.
Вы не совсем верно трактуете термин "в реальном времени". То, о чём говорите Вы это всего-лишь непрерывный режим сканирования по принципу: дошёл до верхней границы участка сканирования, скачком вернулся на нижнюю и снова - вверх... и т.д. - пока не надоест :-) У АА-200 есть такой режим работы.

[/b][b]Гонец
А что если использовать какую-нибудь защиту от напряжения на входе измерителя? Варистор или цепочка диодов встречно-параллельно?
Не стоит. Судя по схеме, они это пытались сделать, ИМХО хорошего не получилось.

Жаль производитель схему не показывает :) Может действительно лучше старый добрый MFJ использовать, по крайней мере ни разу не имел проблем с выгоранием прибор
Поддержка работает безупречно - как правило ответы и рекомендации не позднее часа от запроса. Тем более, что Вы из Украины.

Как насчёт работы АА-200 при сопротивлении антенн, отличных от 50 Ом? Предполагается большей частью делать измерения разных проволок и верёвок.
АА-200 50-75ом.
АА-500 50ом.
Большая часто аппаратуры расчитенна на 50ом, так что все равно нужно приводить к 50ом. В разных режимах по разному. См. http://www.rigexpert.com/files/aa_manual_ru.pdf
Но АА-500 на показавает знак реактивной, только по модулю и нет SWR2AIR (в принципе не нужный).

Вообще, конкретные вопросы лучше :
http://www.rigexpert.com/index?f=contacts&l=ru
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=16183

Одно пока удерживает от покупки, боюсь именно того, как выше писал Falcon68, если сдохнет что-то на выходе от сильного ВЧ поля, то ремонт будет очень сложным. MFJ намного кажется более ремонтопригодным в этой ситуации.
1) Ремонт намного проще MFJ. ;)) Микросхема 4 контакта, замена без калибровки. А Вы внутри MFJ видели? ;))))
2) Стоимость микросхемы в Москве 180р, аналоги дешевле.
3) Производитель у Вас под боком. ;)
4) Для выхода из строя надо подать несколько ватт ближе метра, так что просто аккуратнее.
5) Можно использовать : Фильтр помех AF-30 http://www.quad.ru/production/aa330.php или его оригинал MFJ-731 http://www.mfjenterprises.com/Product.php?productid=MFJ-731 :)) .

ЗЫ
Новая прошивка от АА-500 работает от 1МГц до 500МГц, раньше было от 5МГц до 500МГц. ;)
АА-200 только до 200МГц, ограничения аппаратной части. :(

Андрей RA0CS
да, извините, неточно выразился

Falcon68

1) Ремонт намного проще MFJ. ;)) Микросхема 4 контакта, замена без калибровки. А Вы внутри MFJ видели? ;))))
А если не секрет, что за микросхема ? Хочу купить себе AA-200, хотелось сразу знать "подводные камни" ...

RA4HMF
И сразу панельку впаять под неё? :))

(У меня, кстати, AA-500).

kmike
И сразу панельку впаять под неё? :))
Так впаяю ежели чего, без панельки :) Просто хотелось знать,
что в случае чего искать придется, посмотреть на
предмет "доставаемости" ...
MFJ-259 например у нас в городе народ сжигал.
Настраивали антенны, а рядом с домом таксист с
"кирпичом" на передачу включился ... Так что
такой вариант сразу надо иметь в виду.

kmike
И сразу панельку впаять под неё? :))
Панель не поставишь - таких нет.

MFJ-259 например у нас в городе народ сжигал.
Настраивали антенны, а рядом с домом таксист с
"кирпичом" на передачу включился ... Так что
такой вариант сразу надо иметь в виду
Ну это не таксист явно был или у Ваших таксистов по нескольку КВ стоит. :)))
О защите я писал.

Ну вот, пришел заказанный AA-200. Классный аппарат, намного лучше MFJ.
Только вот измерения потерь в коаксиальной линии я не нашел (в MFJ есть).
Не лишний в радиолюбительской практике режим. А так прибор очень понравился. Все просто, удобно и наглядно.

Falcon68
Ну это не таксист явно был или у Ваших таксистов по нескольку КВ стоит. :)))
О защите я писал.
Ну не знаю. Прибор спалили - это факт. А что там было - черт его знает.
Про таксиста это предположение. Вроде ничего передающего рядом больше нету.
Насчет фильтров - я думаю не стоит без необходимости их применять, они неизбежно
внесут погрешность в измерения. Лучше уж иногда поменять эту самую микросхему за 180 рублей ...
Ну если конечно измерения не ведутся вблизи постоянно действующего радиоцентра ...

Берите лучше BIRD AT-400, AT-100
Очень удобен в работе, меню наглядное и не запутанное. Большой дисплей.
Высокая скорость развертки, к тому же и поле измеряет.
Я очень доволен.

RA4HMF
Там потери в линии почему-то измеряются только при работе с компьютером...