Приветствуются любые комментарии от владельцев по этой р/станции.
Хочу знать, за что деньги платить.
Вот меня смутила одна вещь - два разьёма на задней панели, один на 144 другой на 430.
То есть подключить двухдиапазонную антенну к нему без диплексора не получится? Или?..
Дуплексёр встроенный у него есть? То есть могу ли я на один разьём на задней панели TRX работать на двух диапазонах одновременно?
На вопросы вот такого рода и другие подобные меня инересуют ответы.
Рад любмоу мнению.

Shephard

То есть подключить двухдиапазонную антенну к нему без диплексора не получится? Или?..

А откуда тут сомнения? Два разъема и одна антенна... конечно же не получится.

То есть могу ли я на один разьём на задней панели TRX работать на двух диапазонах одновременно?

Блин, написано же на разъемах 144 и 430. Вроде бы однозначней некуда.

P.S.
Компактные могут заметно ухудшить параметры РЭА - радуйтесь, что разъемы отдельные.

ну дуплексор то у него есть внутри? Или антенны разносить придётся?

а при чем тут дупликсер и разнос антенн ?

Shephard, приготовтесь сразу заказать опцию-антенный усилитель. Сравнивали в Ft847-земля и небо чутьё. Видно Айком решил изначально срубить денег на аксессуары.

Shephard

Или антенны разносить придётся?

Млин. Вопрос ставит меня в тупик.

Или антенны разносить придётся?

Нужно или две антенны или сумматор (дуплексер) за трансивером. Посмотрите на Diamond MX-72*.

Rulez Reloaded
ладно ладно :)
Всётаки вещь немалых денег стоит, вот тупить и начинаешь по всяким техническим мелочам.

приготовтесь сразу заказать опцию-антенный усилитель. Сравнивали в Ft847-земля и небо чутьё. Видно Айком решил изначально срубить денег на аксессуары
Гонец
неужели на самом деле всё так плохо? Опровергните кто нибудь Гонца!! Не хочу не покупать этот аппарат!

Rulez Reloaded
Млин. Вопрос ставит меня в тупик.
Ну вдруг Айком сделал такой отстой, что при работе на передачу на VHF диапазоне, будет затыкаться UHF приёмник и наоборот :))) Поэтому нужен двухдиапазонный дуплексер.. 0_о

ну что так мало отзывов?!

Shephard http://www.eham.net/reviews/detail/1274 почитайте там отзывы и сделайте свой собственный вывод. Но факт имеет место быть, один из коллег купил 910, были очень разочарованы. 790 если не изменяет память был намного интереснее

Вот документ про чувствительность http://www.kb2ljj.com/data/icom/Icom%20IC-910H%20Sensitivity.pdf
на 1200 частота у него плавает.

Остальные доработки http://www.kb2ljj.com/data/icom/ic-910.htm

Shephard
На vhf dx пользователей есть этого радио.

Уж если брать серьезное УКВ радио, стоит позаботиться о нормальных антеннах, на двухдиапазонной палке хоть и с таким трансивером все равно "далеко не уедешь"...

Зачем Вам IC-910H ? Аппарат для радиолюбителей - поэтому и диапазоны отдельно вплоть до антенн (а еще многие радиолюбители делают отдельно выходы приемника и передатчика - так потерь меньше и усилки проще подключать). Опять же есть возможность поставить дополнительно модуль 1296 МГц. Мощность хорошая 100/70/10 Вт. Чувствительность нормальная (не слушайте никого) - сравнивал с FT100D, так разницы не заметил. Короче - аппарат специально заточен для УКВ dx-инга, а Вы спрашиваете - " как подключить к нему двухбэндовую "палку"? :).
Если же интересует УКВ dx-инг, то заходите на www.vhfdx.ru , там найдете все ответы.

Хороший аппарат, но по словам знакомого, обладателя данного девайса - греется прилично, впрочем как и все ICOMы, но говорят это их нормальное состояние, во всяком случае от температуры они из строя не выходят.За чувствительность не беспокойся, все согласно заявленной - SSB,CW-0,11 микровольт FM-0,18 микровольт, а то что ранее Гонец(приготовьтесь сразу заказать опцию-антенный усилитель) - вероятно был "подпален" вход у них. Вообщем выбирать тебе,взвешивай, 100/75/10 ватт, 1200 Мгц диапазон, АМ-авиа диапазона нет,WFM- радиовещание нет, в режиме приема неэкономичен.

интересно, почему на 2 м сделали только одно преобразование?

Почему не рассматриваете Kenwood TS-2000, получше чем 910.

Shephard

Я конечно не супермегаДэИксмэн, но неделю пропользовался этим аппаратом на работе. Я был разочарован.
Мне показалось, что настолько не эргономичный аппарат и придумать то нельзя, ан нет - можно ! Минут 20 лазил по меню в надежде разобраться без описания, чтобы всего-навсего поставить тон на передачу. Фигушки. Ничего не вышло. Пришлось лезть в инет за описанием.
Когда я узнал, сколько сие чудо стоит, то был разочарован вдвойне.

Сверхрадиолюбители могут бить меня ногами и кричать, что я ничего не понимаю в супераппаратах, но вот это есть моё о нём мнение.

to Lotus: Конечно, Iс-910 - не лучший подарок для блондинки. Но то, что Вы описали выше, это - не характеристика аппарату... это - диагноз пользователю. Уж извините за прямоту.

изначально хотел брать аппарат именно для ДХ на УКВ, а так же для спутников. Как бы он этот режим поддерживает, но вот теперь задумался, а может просто купить второй FT857? Чтобы себя прослушивать на спутнике была возможность? Заодно 1000 уе на двухосевую поворотку сэкономится..

В 857 вы не поставите блок на 1200, а это всетки интересный диапазон.

Егойный дедушко, т.е. иц-970 мне понравился значительно больше.Но, увы, новых таких нет.

vertex
да ладно, может и трансвертером обойдусь, когда 1200 привлекать начнет.
Один касяк - на передачу в 857 доплер не посчитаешь :(
Кстати какие есть альтернативы 910-му? Кроме TS-2000 & FT-847?

Shephard

Относительно чутья, динамики и т.п. то начиная от FT-847 до TS-2000 весьма посредственные параметры (исключение старичок FT-736) . 75% успеха решает не аппарат а АФУ...без нормальных антенн, фильтров, PA и LNA делать на УКВ нечего.
Относительно имеющегося у Вас 857-го то на нем я без проблем работают MOON, MS, ES, тропо...отличный аппарат для совместного использования с трансверторами (единственный трабл с точностью частоты)...так что не спешите от него избавляться, лучше потратить лишнюю тыщу на АФУ.
Относительно IC-910H то он мне не понравился не по эргономике не по динамике...но тем неменее его успешно эксплуатировал RN6BN...так что сколько людей, столько и мнений...нужно покупать и делать выводы самому.

857 вы не поставите блок на 1200

Еденицы его ставят на 910 или 2000-к...максимум с ним можно работать в ПД...подаляющее большинство используют трансвертера.

Кстати, еще такой вопрос, если 910-ый сравнивать с тем же FT-857 по приему на УКВ, то какой окажется в выйгрыше? А избавляться от 857 ни в коем случае не буду. Он меня и на КВ и на УКВ устраивает. Вот жаль Есу не сделало двойнйо прием ему. Тогда бы вообще цены ему не было.

Shephard а может просто купить второй FT857?

Тогда лучше поменять 857й на 706й и купить ему в пару еще один 706й или 7000й. Их можно посадить на один САТ порт и крутить доплер с помощью satpc32, что делал с успехом ex8mlt (есть отзывы на форуме cqham).

то какой окажется в выйгрыше?

Однозначно 910-й...но не настолько чтоб на него можно было молиться.
Если уж задумали покупать нормальный аппарат, тогда уж берите TS-2000 (европейскую версию)...и будет вам счастье.

Zmej
поменять 857й на 706й и купить ему в пару еще один 706й или 7000й
для работы на УКВ, IMHO, лучше пара IC-706mk2g

Distatix
да у 2000-го говорят КВ туповат. Говорят... А если это на самом деле так, то переплачивать 1000 уе за него как то не хочется.
Короче наверное всётаки возьму 910, а там видно будет.
Просто основываясь на предыдущем моём "опыте" прочтения в большинстве своём негативных мнений об FT857, оказалось всё наоборот - трансивер меня на 100% устроил, мало того он еще и защищен от переполюсовки по питанию. Короче неубиваем )
Вот всётаки меня, не знаю, почему, беспокоит, что на 144 в SSB у 910-го всего одно преобразование, когда как у 857 - 2 (это не считая преобразования в нулевую ПЧ). Или этот параметр не настолько критичен?
Меня вот беспокоит тот факт, не окажется ли просто невозможным работать на 910 изза хотя бы того же пейджера , который у нас на 146.325, от него помехи по всему любительскому диапазону, что просто караул.
Как 910 в плане избирательности?
ЗЫ. Я правильно понял, что Вы, Distatix, являетесь(-лись) обладателем сего аппарата?
Просто вот RZ9CJ вроде тоже не хаит этот аппарат, ну чутьё не в счёт - подкрутить два резистора на плате это дело 2 минут.
Эргономика меня не особо тревожит - аппарат всетаки для дома а не для полевого режима.

6E5C
для работы на УКВ, IMHO, лучше пара IC-706mk2g
70 см нема? :(