Автор |
Сообщение |
|
Дата: 14 Авг 2008 19:40:10
#
Приветствуются любые комментарии от владельцев по этой р/станции.
Хочу знать, за что деньги платить.
Вот меня смутила одна вещь - два разьёма на задней панели, один на 144 другой на 430.
То есть подключить двухдиапазонную антенну к нему без диплексора не получится? Или?..
Дуплексёр встроенный у него есть? То есть могу ли я на один разьём на задней панели TRX работать на двух диапазонах одновременно?
На вопросы вот такого рода и другие подобные меня инересуют ответы.
Рад любмоу мнению.
|
|
Дата: 14 Авг 2008 19:44:13 · Поправил: Rulez Reloaded (14 Авг 2008 19:44:44)
#
Shephard
То есть подключить двухдиапазонную антенну к нему без диплексора не получится? Или?..
А откуда тут сомнения? Два разъема и одна антенна... конечно же не получится.
То есть могу ли я на один разьём на задней панели TRX работать на двух диапазонах одновременно?
Блин, написано же на разъемах 144 и 430. Вроде бы однозначней некуда.
P.S.
Компактные могут заметно ухудшить параметры РЭА - радуйтесь, что разъемы отдельные.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 14 Авг 2008 19:46:18
#
ну дуплексор то у него есть внутри? Или антенны разносить придётся?
|
|
Дата: 14 Авг 2008 19:48:02
#
а при чем тут дупликсер и разнос антенн ?
|
|
Дата: 14 Авг 2008 19:48:09
#
Shephard, приготовтесь сразу заказать опцию-антенный усилитель. Сравнивали в Ft847-земля и небо чутьё. Видно Айком решил изначально срубить денег на аксессуары.
|
|
Дата: 14 Авг 2008 19:50:35 · Поправил: Rulez Reloaded (14 Авг 2008 19:51:26)
#
Shephard
Или антенны разносить придётся?
Млин. Вопрос ставит меня в тупик.
Или антенны разносить придётся?
Нужно или две антенны или сумматор (дуплексер) за трансивером. Посмотрите на Diamond MX-72*.
|
|
Дата: 14 Авг 2008 19:57:57
#
Rulez Reloaded
ладно ладно :)
Всётаки вещь немалых денег стоит, вот тупить и начинаешь по всяким техническим мелочам.
приготовтесь сразу заказать опцию-антенный усилитель. Сравнивали в Ft847-земля и небо чутьё. Видно Айком решил изначально срубить денег на аксессуары
Гонец
неужели на самом деле всё так плохо? Опровергните кто нибудь Гонца!! Не хочу не покупать этот аппарат!
|
|
Дата: 14 Авг 2008 19:58:55 · Поправил: geka (14 Авг 2008 19:59:25)
#
Rulez Reloaded
Млин. Вопрос ставит меня в тупик.
Ну вдруг Айком сделал такой отстой, что при работе на передачу на VHF диапазоне, будет затыкаться UHF приёмник и наоборот :))) Поэтому нужен двухдиапазонный дуплексер.. 0_о
|
|
Дата: 14 Авг 2008 20:15:37
#
ну что так мало отзывов?!
|
|
Дата: 14 Авг 2008 20:15:50
#
Shephard http://www.eham.net/reviews/detail/1274 почитайте там отзывы и сделайте свой собственный вывод. Но факт имеет место быть, один из коллег купил 910, были очень разочарованы. 790 если не изменяет память был намного интереснее |
|
Дата: 14 Авг 2008 20:57:48 · Поправил: vertex (14 Авг 2008 20:59:29)
#
|
|
Дата: 14 Авг 2008 21:01:09
#
Shephard
На vhf dx пользователей есть этого радио.
|
|
Дата: 14 Авг 2008 21:18:01
#
Уж если брать серьезное УКВ радио, стоит позаботиться о нормальных антеннах, на двухдиапазонной палке хоть и с таким трансивером все равно "далеко не уедешь"...
|
|
Дата: 15 Авг 2008 02:17:19 · Поправил: ru9tr (15 Авг 2008 02:19:15)
#
Зачем Вам IC-910H ? Аппарат для радиолюбителей - поэтому и диапазоны отдельно вплоть до антенн (а еще многие радиолюбители делают отдельно выходы приемника и передатчика - так потерь меньше и усилки проще подключать). Опять же есть возможность поставить дополнительно модуль 1296 МГц. Мощность хорошая 100/70/10 Вт. Чувствительность нормальная (не слушайте никого) - сравнивал с FT100D, так разницы не заметил. Короче - аппарат специально заточен для УКВ dx-инга, а Вы спрашиваете - " как подключить к нему двухбэндовую "палку"? :).
Если же интересует УКВ dx-инг, то заходите на www.vhfdx.ru , там найдете все ответы. |
ut3rzУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![4.4](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/4.gif) с мар 2008 Прилуки Черниговской области Сообщений: 846
|
Дата: 15 Авг 2008 03:22:42
#
Хороший аппарат, но по словам знакомого, обладателя данного девайса - греется прилично, впрочем как и все ICOMы, но говорят это их нормальное состояние, во всяком случае от температуры они из строя не выходят.За чувствительность не беспокойся, все согласно заявленной - SSB,CW-0,11 микровольт FM-0,18 микровольт, а то что ранее Гонец(приготовьтесь сразу заказать опцию-антенный усилитель) - вероятно был "подпален" вход у них. Вообщем выбирать тебе,взвешивай, 100/75/10 ватт, 1200 Мгц диапазон, АМ-авиа диапазона нет,WFM- радиовещание нет, в режиме приема неэкономичен.
|
|
Дата: 15 Авг 2008 08:05:19
#
интересно, почему на 2 м сделали только одно преобразование?
|
|
Дата: 15 Авг 2008 08:17:35
#
Почему не рассматриваете Kenwood TS-2000, получше чем 910.
|
|
Дата: 15 Авг 2008 09:06:56
#
Shephard
Я конечно не супермегаДэИксмэн, но неделю пропользовался этим аппаратом на работе. Я был разочарован.
Мне показалось, что настолько не эргономичный аппарат и придумать то нельзя, ан нет - можно ! Минут 20 лазил по меню в надежде разобраться без описания, чтобы всего-навсего поставить тон на передачу. Фигушки. Ничего не вышло. Пришлось лезть в инет за описанием.
Когда я узнал, сколько сие чудо стоит, то был разочарован вдвойне.
Сверхрадиолюбители могут бить меня ногами и кричать, что я ничего не понимаю в супераппаратах, но вот это есть моё о нём мнение.
|
|
Дата: 15 Авг 2008 13:27:48 · Поправил: Андрей RA0CS (15 Авг 2008 13:31:15)
#
to Lotus: Конечно, Iс-910 - не лучший подарок для блондинки. Но то, что Вы описали выше, это - не характеристика аппарату... это - диагноз пользователю. Уж извините за прямоту.
|
|
Дата: 15 Авг 2008 15:25:03
#
изначально хотел брать аппарат именно для ДХ на УКВ, а так же для спутников. Как бы он этот режим поддерживает, но вот теперь задумался, а может просто купить второй FT857? Чтобы себя прослушивать на спутнике была возможность? Заодно 1000 уе на двухосевую поворотку сэкономится..
|
|
Дата: 15 Авг 2008 15:47:54
#
В 857 вы не поставите блок на 1200, а это всетки интересный диапазон.
|
|
Дата: 15 Авг 2008 15:52:20
#
Егойный дедушко, т.е. иц-970 мне понравился значительно больше.Но, увы, новых таких нет.
|
|
Дата: 15 Авг 2008 16:09:33
#
vertex
да ладно, может и трансвертером обойдусь, когда 1200 привлекать начнет.
Один касяк - на передачу в 857 доплер не посчитаешь :(
Кстати какие есть альтернативы 910-му? Кроме TS-2000 & FT-847?
|
|
Дата: 15 Авг 2008 16:34:25
#
Shephard
Относительно чутья, динамики и т.п. то начиная от FT-847 до TS-2000 весьма посредственные параметры (исключение старичок FT-736) . 75% успеха решает не аппарат а АФУ...без нормальных антенн, фильтров, PA и LNA делать на УКВ нечего.
Относительно имеющегося у Вас 857-го то на нем я без проблем работают MOON, MS, ES, тропо...отличный аппарат для совместного использования с трансверторами (единственный трабл с точностью частоты)...так что не спешите от него избавляться, лучше потратить лишнюю тыщу на АФУ.
Относительно IC-910H то он мне не понравился не по эргономике не по динамике...но тем неменее его успешно эксплуатировал RN6BN...так что сколько людей, столько и мнений...нужно покупать и делать выводы самому.
857 вы не поставите блок на 1200
Еденицы его ставят на 910 или 2000-к...максимум с ним можно работать в ПД...подаляющее большинство используют трансвертера.
|
|
Дата: 15 Авг 2008 17:04:47 · Поправил: Shephard (15 Авг 2008 17:07:05)
#
Кстати, еще такой вопрос, если 910-ый сравнивать с тем же FT-857 по приему на УКВ, то какой окажется в выйгрыше? А избавляться от 857 ни в коем случае не буду. Он меня и на КВ и на УКВ устраивает. Вот жаль Есу не сделало двойнйо прием ему. Тогда бы вообще цены ему не было.
|
|
Дата: 15 Авг 2008 17:11:13
#
Shephard а может просто купить второй FT857?
Тогда лучше поменять 857й на 706й и купить ему в пару еще один 706й или 7000й. Их можно посадить на один САТ порт и крутить доплер с помощью satpc32, что делал с успехом ex8mlt (есть отзывы на форуме cqham).
|
|
Дата: 15 Авг 2008 18:33:15
#
то какой окажется в выйгрыше?
Однозначно 910-й...но не настолько чтоб на него можно было молиться.
Если уж задумали покупать нормальный аппарат, тогда уж берите TS-2000 (европейскую версию)...и будет вам счастье.
|
|
Дата: 15 Авг 2008 19:18:17
#
Zmej
поменять 857й на 706й и купить ему в пару еще один 706й или 7000й
для работы на УКВ, IMHO, лучше пара IC-706mk2g
|
|
Дата: 15 Авг 2008 19:24:30
#
Distatix
да у 2000-го говорят КВ туповат. Говорят... А если это на самом деле так, то переплачивать 1000 уе за него как то не хочется.
Короче наверное всётаки возьму 910, а там видно будет.
Просто основываясь на предыдущем моём "опыте" прочтения в большинстве своём негативных мнений об FT857, оказалось всё наоборот - трансивер меня на 100% устроил, мало того он еще и защищен от переполюсовки по питанию. Короче неубиваем )
Вот всётаки меня, не знаю, почему, беспокоит, что на 144 в SSB у 910-го всего одно преобразование, когда как у 857 - 2 (это не считая преобразования в нулевую ПЧ). Или этот параметр не настолько критичен?
Меня вот беспокоит тот факт, не окажется ли просто невозможным работать на 910 изза хотя бы того же пейджера , который у нас на 146.325, от него помехи по всему любительскому диапазону, что просто караул.
Как 910 в плане избирательности?
ЗЫ. Я правильно понял, что Вы, Distatix, являетесь(-лись) обладателем сего аппарата?
Просто вот RZ9CJ вроде тоже не хаит этот аппарат, ну чутьё не в счёт - подкрутить два резистора на плате это дело 2 минут.
Эргономика меня не особо тревожит - аппарат всетаки для дома а не для полевого режима.
|
|
Дата: 15 Авг 2008 19:24:56
#
6E5C
для работы на УКВ, IMHO, лучше пара IC-706mk2g
70 см нема? :(
|
Реклама Google |
|