Programmist
Хорошие вещи надо хранить в wav

Да. Или запаковать во flac (раза в 2 объём файла снижает).

А всё-таки, кратенько, чего там за косяк? Заинтриговали! Я на той последней картинке заметил только, что Ваш ресемплер дал небольшую задержку во времени - импульсы немного сдвинуты.

Ветка всё более становится похожей на самую убогую веку на этом форуме по реформированию несчастного Дегена :-)).
Вечный неразрешимый вопрос:" Что было изначально: курица, або яйцо?", в равной степени применим к позициям "Винил - CD" - у того и другого направления будут извечные сторонники и противники!
P.S. приходилось слушать и Хай-енд и Хай-фай (стоит дома по полной, жаль тока, что в своё время ДЕКУ и катушечник продал). Оно имхо, конечно, но кода на уши одеваешь Хай-эндовские головные телефоны - прёшься от музона, как такового, а не от размышлений, шо лучшее: Аналог - бо Цифра.

Sinus
запаковать во flac
Как работает flac, я не знаю, сжатие звука может быть выполнено только архиватором без потерь. Может быть имеет смысл сравнить размер файла flac и rar.
чего там за косяк?
Да кто его знает :))) Имхо, самый первый косяк в программе это слово "Begin".

MAMADU
прёшься от музона, как такового, а не от размышлений, шо лучшее: Аналог - бо Цифра.

Золотые слова! Верно на 100%, даже если и не на самой лучшей аппаратуре слушать, главное - любимую музыку.

Но мы ведь здесь не бьёмся лбами в безнадёжном споре, а просто спрашиваем друг у друга о разных технических мелочах. Почему нельзя пообщаться? А убогость ветки предопределена её названьем! "Особенность звука бескислородной меди" - об этом что ли продолжать воду в ступе толочь...

Programmist, слышал я, что flac это и есть архив без потерь, оптимизированный под wav-данные; в среднем даёт несколько больший выигрыш, чем zip или rar. Как он работает тоже не знаю. Даже не пробовал сравнивать файлы до упаковки во flac и после распаковки (сейчас попробую).

Если забить wav файл белым шумом, его размер не уменьшится, пустой wav файл (одни нули) сожмется хорошо.

P.S.
Конвертер я все-таки удалил. Такое оставлять нельзя. Видимо, накосячил в 2007 году, при последней компиляции (подгонял под какой-то определенный битрейт). Теперь исправлять смысла нет. Полно гораздо более достойных конвертеров.

Вот, проверил я на одном wav-файле с джазовой музыкой. Оказалось:

1) если берём wav-файл, архивируем его во flac-файл, и распаковываем обратно в wav, то оба wav-файла СОВПАДАЮТ БАЙТ В БАЙТ! Пробовал распаковывать из flac в wav двумя разными прогами (Pazera Audio Extractor и плеером foobar2000): результаты опять-таки совпадают побайтно. T.е. flac - это действительно архивация, а не сжатие.

2) Размеры файлов в этом примере получились такие:

Исходный wav: 53 Mb (44100 Гц, 16 бит, длительность примерно 5 мин.)
В архиве flac: 25 Mb
В архиве rar: 31 Mb
В архиве zip: 49 Mb

3) Белый шум паковать я не пробовал, но, конечно же, он вряд ли упакуется. Размер упаковки, конечно, зависит от конкретного содержимого файла. Слышал от людей: бывают даже такие несчастные случаи, что упакованный файл превышает размером исходный. Но это редкость. В среднем, flac вдвое меньше, чем исходный wav.

4) А ещё попробовал я запаковать во flac произвольный файл (картинку jpg, переименованную в wav). Дык, не хочет Pazera кодеком flac паковать что попало: пишет - "could not find codec parameters". Умная такая. :-)))

Sinus, спасибо, интересные данные, не думал, что rar так сильно отстает. Там есть дополнительные настройки, но думаю не стоит их крутить. Сжатие данных - целая наука, там тоже много интересного и есть над чем работать.

Sinus вы правы, это паковщик и распаковщик. Собственно F.L.A.C. Free Lossless Audio Codec

Девочки, вы всё бурлите магнитными доменами и 8-битными мыслями? :) Хэлпаните лучше душевному сидху. Без дозы винила уши теряют былую розовость :(.
Надо выбрать иголку с иглодержателем(нидл виз картридж фор турнтэйбл) для начала из брендов:

1. Shure
2. Audiotechnica
3. Ortofon

Это те которые вроде как можно приобресть. /предложите если чо свой вариант/. Далее буду определяться с конкретикой... Если можно то аргументы.

Sinus
попробовал я запаковать во flac произвольный файл
А вот это уже совсем интересно. Придется его копать. Может оказаться, что это архиватор 16-ти битных чисел, в таком случае - грош ему цена.

Dart
Какая иголка лучше - вопрос тоже хороший. Я думаю алмазная и пофиг какой фирмы. Главное, чтобы правильной формы и не из бутылочного стекла, но это уже к ювелиру :)

Какая иголка лучше - вопрос тоже хороший.
Programmist

Да ХЗ может кто реально чем пользовался и может подсказать. К примеру ортофоны пашут 300 часов без истирания, а Шуры 1000. Всётаки в совершенно разных местах делают. Аудиотехника дороже выходит но больше весит, тоже непонятно гнать за частотой 27кгц чтоб уж наверняка с запасом вся полоса слышна была, или там всё по чесноку и 20-18000 будут теже яйца, но легше для системы тонарма. Насчёт алмазов не пишут, а что современные иглы могут делать с другого материала? В Аудиотехнике есть варианты вообще с подвижной катушкой, по неприятным ценам. Но если реальный понт есть то можно и такую приобресть, и пару нидлов на смену. И не указывают же неруси индуктивность, вот что настораживает, только стандартную нагрузку и рекомендуемую коррект. ёмкость.

На многих стоят ДиДжей Про. Эти я так понимаю для диджеев чтобы руками дрюкать иголку по пласту, такие вообще пропускаю, но у них те же самые заявлены параметры, может их тоже стоит рассматривать в качестве варианта? Несколько разных брать не хочу, т.к. каждый раз надо будет гнуть АЧХ корректору, хочу определиться с моделью и взять к ней в доп. несколько сменных игл на будущее.

Programmist
Какая иголка лучше - вопрос тоже хороший. Главное, чтобы правильной формы и не из бутылочного стекла
Я думаю для оцифровки игла должна быть прямоугольной, на крайняк теугольной, абы правильно отыгрывать импульс и царапины.
Стекло тоже имеет значение. Для рока лучше подходит темное пивное, классика лучше звучит на прозачном коньячном стекле, хрусталь бокалов для шапанского прекрасно передает скрипку и треухольники, сложнее всего с попсой - найти качественное стекло 777 в наше время крайне затруднительно. Все зависит от того, что юзер употребляет.

Dart
Shure M97xE, V15 IV, М92Е
Если можно то аргументы.
Наш аргумет - розовые ухи ;)

гнать за частотой 27кгц
Фактически, речь идёт о перезаписи с CD http://fost-031.narod.ru/

Меня интересовал вопрос и интересует на виниле существуют звуки выше 22 кГц?, кроме треска от пыли и царапин?
Можете оцифровать запись с винила на звукоуху с дискретностью 192 кГц и не срезанной на 22 кГц? Самому уже стало интересно.

Shure M97xE
БЕГЕМОТ

Абзац! "Сверхлёгкая" это у пендосов это почти 7 грамм, убится нахрен. У меня наша 053 весила 2,5, а слышал бывали и легше.

Наш аргумет - розовые ухи ;)
Это не ваш, это мой аргумент. :) Авторские права защищены.


Меня интересовал вопрос и интересует на виниле существуют звуки выше 22 кГц?, кроме треска от пыли и царапин?
RadioKoteg

Разумеется. Был многоканальный стандарт винила, где на поднесущей 45кгц кодировались доп. каналы воспроизведения, и иглы к нему имели несколько иную заточку, и больше похожи на эллиптическую нежели на круглую.

Dart
Shure M97xE, V15 IV, М92Е
БЕГЕМОТ

А против каких их сравнивали?

Да кстати немаловажным является условие возможности смены иголки на 78-ю.

Dart
Абзац!
Вам таки вешать в граммах или вже слухать?
Это не ваш, это мой аргумент. :)
Ладно, мои уши зеленые :))
А против каких их сравнивали?
А то я помню все... но не с отечеством.
Остановился на 97, добрые друзья подарили 92, на том и успокоился.
на 78-ю
У шура почти все меняются, в гугль с этим.

Вам таки вешать в граммах или вже слухать?
БЕГЕМОТ

дык эта расовые физики утверждают что какбэ масса-инерция при неблагоприятных условиях способствуют неравномерному отслеживанию трека... Я ХЗ но вроде логично. 92 и97 цены нормальные, V15 IV что-то необъяснимое, по сути таже система.

У шура почти все меняются, в гугль с этим.
Ага уже нашёл.

Dart
какбэ масса-инерция
У меня на 602 унитре играет.
Вбросьте это к меломанам-механикам на форум и не забудьте тележку для вывоза :))

V15 IV что-то необъяснимое
Отличие есть, но культа и винтажа в цене наверое больше.
Может кто с фиолетовыми ушами подскажет точнее.

БЕГЕМОТ, я что-то не воткнусь, что у вас за тонарм что поддерживает крепление и M97xE и М92Е. У меня 97 встанет 92 нет :(
Кстати с 78-й головой вроде каг определился. Shure M78S исключительно моно дивайс для 78оборотов. Осталось с классикой. Не в курсе цвет нидла что обозначает? Диджейские головки нафиг, тут я уже воткнулся что все они со сферической заточкой. Форумы аудиофилов просто читаю, писать там это адъское зло.

Dart
что у вас за тонарм что поддерживает крепление и M97xE и М92Е. У меня 97 встанет 92 нет :(
Да откуда я знаю какой?
Как тут
http://images01.olx.ru/ui/11/26/46/1296146308_161482046_2--110--.jpg
Наверное 92 и стоит потому что встала без лишнго творчества, хотя по идее посадка должна быть совместима... развлекуха то была много лет назад.
цвет нидла что обозначает
Зеленая вроде 78 об, остальное радиусы заточки вроде... в гугель :)
исключительно моно дивайс для 78оборотов
Это более правильно, две головы.

Как тут
БЕГЕМОТ

Ну тоже двухвинтовое крепление как и у меня в ЭП-017. Потому и вопрос как безухая М92Е там торчит. http://www.muztorg.ru/news/preview/41972.jpg

остальное радиусы заточки вроде... в гугель :)
смотрю по моделям полный разнобой сферические чёрные, белые, редко красные. Элиптические красные. И это только шуры. Зелёный да особняком вроде как. 92 против 97 сильно проигрывает судя по розовымзелёным? Мне М92Е по цене больше нравится, эту можно и в Нерезиновске купить.

Dart
как безухая М92Е там торчит
Нормально торчит, все там в поряде с ушами ))
http://www.planetdj.com/img/SHURE/M92E-MP92E.JPG
P-mount with Standard adapter называется.
92 против 97 сильно проигрывает судя по розовымзелёным?
Так что бы прямо вот разительно и однозначно не не могу сказать, может стол другой надо, пред или ухи.
Зеленоухий чукча не ортодоксальный аудиофил.

Винил конечно хорошо, а вот где лежит та пленка, с которой этот винил был срисован?

Так что бы прямо вот разительно и однозначно не не могу сказать, может стол другой надо, пред или ухи.БЕГЕМОТ

Ну и замечательно. ПОехал прокачусь в музторг, есть в Рст филиальчик Мск-шной канторки. По каталогу у них там фул парадиз, посмотрим чего в реале.

а вот где лежит та пленка, с которой этот винил был срисован?
Programmist

Знамо где. В шамболе. Иначеж армия тьмы дискретные фонаты враз доберутся до ней и душу заберут. =))

Dart
прокачусь в музторг
Как все уныло... хоть кто бы возразил, что на голове не слышно шуршания подштанников дирижера, почесывания виолончелистки, слюни стекают по саксу невыразительно, барабан ватный... али еще что про экспрессию царапин, шорох осыпающейся канифоли со струн скрипки... И вааще, что голова за 30 баков играть в принципе не способна. :(

Dart Ой, ой, ой, скажите пжалста Знамо где. В шамболе. Иначеж армия тьмы дискретные фонаты враз доберутся до ней и душу заберут. =)) :-) А кто нить самого Растроповича спросил, в чём он желает сохранить свои шадеверы, в куске галимой пластмассы, или та ж хрень, в порошеке каком-то магнитном, где через 10 20 лет от Растроповича только шорохи "душевные" останутся, или ввиде циферок, которые заметьте гарантируют, что усё что Растропович задумал, будет передано как надо, поколениям через века и тысчелетия?

Розовоухие мастаки легенды сочинять, ото тем и живут, имхо. :)

БЕГЕМОТ
шорох осыпающейся канифоли со струн скрипки...
Вот оно что я забыл! Посыпать струны канифолью. Ничего, сейчас дорожку добавлю, хорошо, что там их много :)

Mesh
А кто нить самого Растроповича спросил Поздно, опоздали на 4 года :( Теперь только брать АЦП и в Шамбалу...

Programmist У других можно спросить. Много ли желающих будет свернутся спиралькой в "шамбалу"? :-)

На Киевском радио базаре возле метро Харьковская обнаружил большущую коллекцию пластинок мигрировавших из германии, записи с времен "совецкой" и пост "совецкой" коллекции от "битлов дип пурпле до квина", пластинки в идеальном состоянии кроме конвертов. Распродаются в розницу. Это не реклама, мне жалко что "коллэкшин" расползется по единичкам и останется разнобой.

Исходный wav: 53 Mb (44100 Гц, 16 бит, длительность примерно 5 мин.)
В архиве flac: 25 Mb

На эстраде в среднем в 1.5 раза сжатие. Я им давно пользуюсь. До него ещё куча звуковых архиваторов была, тоже так же жали, но все они были убогие- тегов не держали, в связи с чем по- человечески с ними нельзя было работать...