А у меня на аудио сайте на Вегалабе полностью тему вынесли с кучей дельных советов, за то что я назвал усилитель Амфитон отстойным. Модуратур так и написал "Ну раз усилок оцтойный, то и вся тема идёт ф топку". Сначала конечно впал в непонятки, но потом вспомнил что форум то аудиофильский, долго ржал потом.

На НЧ нынче лампы применять ИМХО нет никакого резона. А вот в качестве усилителей мощности ВЧ они очень даже - можно коротить выход, работать без антенны - 100% ничего не сгорит... Помрет такой усилитель, если только лампа докрасна раскалится и расплавится ;)
Транзисторные усилки так еще очень-очень долго не сумеют... Да и больше пары сотен ватт с них (транзисторов) на ВЧ получить уже проблема. А с лампами ограничений по мощности практически нет.

есть у нас в Омске главный конструктор транзисторного КВ РПДУ мощностью 1 кВт Павел Федорович, позывной, кстати, у него тоже есть, так вот он любит гостям демонстрировать, как его передатчик на КЗ и ХХ работает, гостей не мало было, а передатчик жив, успевает автоматика отработать
Омск вообще такой город, где живет целых три главных конструктора разных КВ РПДУ транзисторных на 1 кВт, а у одного из главных конструкторов есть еще и транзисторная пятерка (5 кВт), так что лампам остается все меньше места

24 Июн 2011 15:33:20 - Присоединенная тема:
купил наушники!у зеленых человечков!

Вобщем решил прикупить себе наушники для кенвуда! Чтобы дома публику не шокировать непристойными выкриками из трансивера,с одноименного диапазона.Думаю куплю хорошие и обязательно дорогие!Почитав инструкцию от кенвуда, дабы удостовериться о сопротивлении предполагаемого девайса ,и увидев там цифры 8-53 махнул рукой мол любые подойдут и все тут!Выбор пал на sony mdr-xd100.Посмотрев на ценник заворочалась зеленая гдето в желудке,ну да ладно думаю бог с ней.Вобщем красивая коробочка все естесно на буржуинском(живу щас в европпе)разъёма невидно, ну думаю щас паяльник доставать ну и все такое.Распаковав заветную коробочку обнаружил и разъем причем тот что нужно,аккуратный металлический,это меня порадовало.На мой взгляд наушники отличные сделаны как у нас принято говорить из ударо-прочного полистерола,мягенькие такие ,облегают вокруг ушей,что приятно удивило вобщем в них даже на деване лежать удобно!Начал читать инструкцию ,благо люблю это дело,нашел на русском языке и в предвкушении осознания крутости наушников погрузился в чтение.Вобщем характеристики отличные,плюс обнаружился в разъеме переходник(мини джек и макси вставлен один в один сразу и незаметиш)сопротивление 70ом,верхняя частота 22000 ,что меня в принципе более чем устраивает.А потм взгляд мой упал на характеристики провода! вот тут-то я и удивился провод оказываеться у моих наушников оптоволоконный провод-лицендрат!Ну думаю все приехали никак зеленые человечки новую технологию придумали![imgs-l]null[/imgs-l] Хотелось бы ещо отметить одну особенность это звучание !когда настраиваешся на волну вещалки с музыкой,то просто поражает мягкое бархатистое звучание наушников(как будто ламповый звук)ну и соответственно радиолюбительские сигналы звучат отменно,плюс констркция наушников полностью исключает месный QRM.Вобщем я доволен покупкой!Ну и удивлен проводом из которого якобы сделаны наушники!

tomigans Что вас собсно удивляет? Ну переводчики такие, мало китайский переводов видели? Для когото стеклоткань, или стеклонить оптоволокно ну и что? Давно буржуины юзают такой провод, мишурный он называется, от слова мишура, где сопливый лицендрат свит с прочной основой, ну в этой модели со стекловолкном, что такого то?

А советская "мишура" - это медная фольга, спирально намотанная на нитку.
(в витом шнуре от старого телефонного аппарата, например)
Паять плохо, только обжимать

Головные телефоны
Приёмник и наушники

Как паять подобный оптоволоконный провод-лицендрат?
В моём случае - тонкие проволоки перевиты полимерной нитью и все это взято в сравнительно жесткую изоляцию. При пайке нить плавится и уходит, остается место концентрации механических напряжений. Что приводит к излому достаточно быстро. Термоусадкинг не особо помогает.

Sashman
Сначала обжать провод каким-либо наконечником.

Или на болтиках маленьких

Предварительно связать. Или спаять и приклеить нитку.

Посмотрев на ценник заворочалась зеленая гдето в желудке,ну да ладно думаю бог с ней.
Да уж зеленая у вас явно имеет значительные размеры раз уж с 20 американский квакать начинает.
вот тут-то я и удивился провод оказываеться у моих наушников оптоволоконный провод-лицендрат!
А вы читайте то что нужно, не то то что китайцы перевели :)
OFC (oxygen-free copper)

В кабелях для наушников действительно используются весьма качественные проводники, особенно фирмами первого эшелона. И хотя мне не встречался литцендрат или плоская мишура, то что я видел было сделано из очень хорошей меди. Связано это с тем, что волочение тонких жилок на большие строительные длины, невозможно из грязного сырья, и потому используют сверхчистую медь OFC.

Вот можете смеяться, но в наушниках слышны, особенности звучания разных проводников.

mf21 Вот можете смеяться, но в наушниках слышны, особенности звучания разных проводников. Ничего смешного, слышны особености проводников из меди, и например из нихрома, оченно по разному звучат беспорно вы истину глаголете. Ещё я заметил что и название композиции если с макрой провода не совпадает или плохо стыкуется то тож на слух заметно, например известная композиция "Oxygen" Jean Michel Jarre, наотрез отказывается звучать на проводах из безкислородной меди. Есть такое. Ещё подозреваю и время суток влияет, если например композицию "Ночь" слушать днём, полный бардак в звучании гаранирован. Ну и время года само собой, положение Луны и звёзд, в общем есть чем заниматся аудиофилам. В переди масса открытий :)

"Ночь" слушать днём а Курт Кобейн, в общем нирвану надо слушать под кайфом, тогда будет полное соответствие максимально достижимого качества звука, а что медь что никель что латунь в проводах без разницы..

Вам сюда Классификация радиолюбителейMesh :)

/ошибка/

что медь что никель что латунь в проводах без разницы.. а ртуть?

mf21 Не, спасибки, я не РЛ, так что сами там в песочек играйте. :-) Самих класификаторов никто не пробовал класифицировать? Имхо, им сильно не понравится. :)

сами там в песочек играйте в ртуть :)

а ртуть?

mf21

Попробуйте и расскажите нам.

Mesh
Пробовал слушать "Oxygen" Jean Michel Jarre, через бескислородную медь. Сперва ничего не слышно вообще. Как оказалось, пока медь не насытится кислородом - музыка не играет. Потом в шумах проявляется немножко. А когда насыщается полностью, то что не включай - на выходе сплошной Киркоров. Короче, испортил провода совсем,блин. Дорогое это удовольствие.
RadioKoteg
Нирвану нужно не слушать. Нирвану нужно нюхать. Провода не нужны.

Провода не нужны. это скрипач не нужен, а провода нужны, но ртутные!

Онаж незаквакала, а заворочилась да и наушники мне обошлись 1200рублей, а это не 20 баксов чуть больше.Моё такое мнение недолжны наушники дорого стоить.

Однажды слушал наушники и подметил - звучат вроде бы не проводники, а как бы другое место. Звук идёт как бы оттуда, где мембрана или диффузор (или что у них есть ещё там?)

Отсюда вопрос, может кто знает: из какого материала должен быть самый хороший диффузор для музыки? Какое в нём допускается содержание кислорода, ну или других химических элементов?

потому используют сверхчистую медь OFC.
OFC говорит только об одном медь не содержит кислорода
Более пластична чем с большим содержанием примесей кислорода
имеет меньшее удельное сопротивление

(oxygen-free-copper) 0.0165—0.0168 ом*мм2/м

с низким содержанием кислорода
(oxygen-low-copper) 0.0172—0.0178

А влияние на "звук" это из области мифов... "Нормальные" Hi-ENDщики должны держать прицел
на серебро :)

mf21

В кабелях для наушников действительно используются весьма качественные проводники, особенно фирмами первого эшелона. И хотя мне не встречался литцендрат

На столь низких частотах преимущества литцендрата врядли скажутся.

К слову у хороших "ушей" "качество" можно посмотреть и сопротивлением их постоянному току для каналов, у хороших они практически идентичны до сотых долей Ома.

Lopator
На столь низких частотах преимущества литцендрата врядли скажутся
в сетях электроснабщения 50 Гц, учитывают поверхностный эффект проводимости, а в наушниках и в 20 раз более высокие частоты есть, но если электротехников интересуют банальные потери энергии, то в передаче широкополосных сигналов со случайным спектром, коими является музыка... канают другие критерии, но не будем о грустном, ведь эти параметры не измеряются омметрами и иными тестерчиками с ДД 60 дБ, а у слуха таки 120 :)

Sinus
Однажды слушал наушники и подметил - Звук идёт как бы оттуда, где мембрана или диффузор
ну что вы... это т.н. кажущийся источник звука, а на самом деле, он идет из акустических музыкальных инструментов и долетев до микрофона, попадает в провода и летит по ним до самых мембран, как вы изволили выразится. Из чего можно сделать вывод, что мембраны только преобразуют сигнал, а идет он по проводам и в этом смысле, можно даже утверждать, что ИЗ проводов, а не из мембран.

rn9aaa
OFC говорит только об одном медь не содержит кислорода
вы металлург?
думал что OFC касается всех примесей и в первую очередь серы, которая забивает фильеры волочильных машин... кислород вынесен в название по одной причине, такую медь плавят в безкислородной среде.

влияние на "звук" это из области мифов... третьего рейха и телефункена!

"Нормальные" Hi-ENDщики должны держать прицел на серебро :) чепуха... на ртуть!

Lopator
На столь низких частотах преимущества литцендрата врядли скажутся
в сетях электроснабщения 50 Гц, учитывают поверхностный эффект проводимости, а в наушниках и в 20 раз более высокие частоты есть, но если электротехников интересуют банальные потери энергии, то в передаче широкополосных сигналов со случайным спектром, коими является музыка... канают другие критерии, но не будем о грустном, ведь эти параметры не измеряются омметрами и иными тестерчиками с ДД 60 дБ, а у слуха таки 120 :)

Sinus
Однажды слушал наушники и подметил - Звук идёт как бы оттуда, где мембрана или диффузор
ну что вы... это т.н. кажущийся источник звука, а на самом деле, он идет из акустических музыкальных инструментов и долетев до микрофона, попадает в провода и летит по ним до самых мембран, как вы изволили выразится. Из чего можно сделать вывод, что мембраны только преобразуют сигнал, а идет он по проводам и в этом смысле, можно даже утверждать, что ИЗ проводов, а не из мембран.

rn9aaa
OFC говорит только об одном медь не содержит кислорода
вы металлург?
думал что OFC касается всех примесей и в первую очередь серы, которая забивает фильеры волочильных машин... кислород вынесен в название по одной причине, такую медь плавят в безкислородной среде.

влияние на "звук" это из области мифов... третьего рейха и телефункена!

"Нормальные" Hi-ENDщики должны держать прицел на серебро :) чепуха... на ртуть!