32х битная дата нужна, я вон Баха из нее целый час конвертил, а все равно все пожевало и размазало. Если оригинал 44100 взять, так там вообще мутняк какой-то, имхо. Не играет так нормальная музыка.

Programmist Чистота ваших опытув не выдерживате ни какой критики, можете писать и говорить что угодно. :) Насмотрелся я тут на ваши потуги, достаточно имхо уже что б понять, что за вашими словами ничего не стоит. :)

Programmist
YuriVR
Пока вот это (16 метров mp3): http://depositfiles.com/files/9ob5yz7c0
Там, конечно, уже слышу лажу, пока собирал, уши нагрелись и не заметил :)
Но wav 96 кГц звучит лучше, только очень большой.
з.ы.
Органных сэмплов у меня нет, поэтому сыграно на инструменте, которого нет в природе, да похоже, что машина дала сбой в середине.

ну держитесь, в местный органный зал я периодически хожу, так что синтетикой не обманешь, уже качаю

скачал
это какое-то космическое порно )))
проверьте еще настройки MP3 кодека, похоже, забыли отключить ФНЧ где-то на 17 кГц, так что частоту зря задирали

а 32 бита – это для обработки нужно, чтобы вычисления осуществлять и промежуточные результаты сохранять, ну как с фото – в здравом уме никто не будет в JPEG сохранять промежуточные результаты 20 раз, т.к. каждый раз будет пусть небольшая, но потеря, и когда их 20 раз повторят, то уже большая потеря будет, а вот итоговое фото выкладывать на всеобщее обозрение в TIFF смысла нет
не знаю, достаточно ли 16 бит для итоговой копии музыки, но 24 бит точно достаточно, 32 бита для прослушивания – явный перебор

YuriVR
это какое-то космическое порно )))
А мне так больше нравится, веселей звучит :)

32 бита – это для обработки нужно
Обработка в 64 бита, а 24 должно хватить, чтобы не включать компрессию.

проверьте еще настройки MP3 кодека
Это не кодек, это CoolEdit так отрезал, при конвертировании из 96 в 48. Оригинал, думаю заливать не стоит, с ним еще работать надо.

Programmist
проверьте еще настройки MP3 кодека
Это не кодек, это CoolEdit так отрезал, при конвертировании из 96 в 48. Оригинал, думаю заливать не стоит, с ним еще работать надо.

значит, в нем настройки кривые, такой большой запас не нужен, но картинка больше похоже на работу кодека

Programmist
В ближайшем будущем появится новый формат и музыка вернется, а ЦД пойдет на свалку.
нужен еще личный оргАн
А ещё лучше пианисточку :-)
Лучше двух, но накладно - кормить надо, да еще пианино покупать :)
Ну отпугиватель для мышей ф.ТАНОЙ mf21 нам уже нашел ;)
Осталось найти отпугиватель сусликов и кротов, вставить его в задницу и подключить к теплому УМ.
И вот она новая формата! Розовоухие теперь смогут в полной мере ощутить и розовой попой всю виртуозность пианисточки. И главное никакой пианины ненадоть, усе есть в компютере.

Mesh
Programmist... за вашими словами ничего не стоит. :)
Зато какое неординарное новаторство в восприятии музыки ;)

mf21
БЕГЕМОТ ведь в шутку говорит что капиталисты учли
Они пошутили, и я пошутил ;)

YuriVR
Спектр ставнил - Кул так режет. Кодек заметных искажений не внес. Оригинал был такой:


Увеличить

96 кГц ему вполне хватало.

БЕГЕМОТ
Что и это пластмасса? Имхо, получилось очень оригинально :))

БЕГЕМОТ Да уж, что есть то есть. Имхо так первобытный чел, дёргал щепку и наслаждался музЫкой. :) Разница невелика, щепки тока другие, а суть таж. В начале тысчелетнего пути тов Programmist :-)

качнул образ DVD-A черного альбома метлы, в детстве слушал на кассетах, ностальгия
послушал, классно звучит, вероятно, ремастеринг, но вот спектр похож на MP3 256 kbps, 20 лет назад записали на что-то с полосой чуть уже CDDA
рипнул в цифре в WAV один трэк, снизил дискрет с 96 до 48 кГц, а разрядность с 24 до 16, и мои ухи не уловили разницу

Programmist
Что и это пластмасса? Имхо, получилось очень оригинально :))
Не слухал, некогда сча, попозже скачаю :)

Mesh
первобытный чел, дёргал щепку и наслаждался музЫкой. :)
А кстати на ноты кто нить положил это?
щепки тока другие. :-)
А, ну тогда можт и нот не надоть ;)

Programmist
Послухал.
Ванесса со стеклянной скрипкой в электричестве круче! :)
Да и сама девонька прикольная была.

БЕГЕМОТ
Ванесса со стеклянной скрипкой в электричестве круче! :)
Несомненно! Что-то мне она тоже сразу вспомнилась, как ноты прикрутил, но осталось немного и от Баха :)
Прога прикольная, стоит скрипку на орган заменить и барабаны выбросить, так прямо чистый Бах, как живой стоИт :-)

Mesh
В начале тысчелетнего пути тов Programmist :-)
Ничего удивительного, программа-то одна и с тех пор не менялась, только вот я туда пока со своим компилятором не добрался ;)

Programmist
Прога прикольная, стоит скрипку на орган заменить и барабаны выбросить, так прямо чистый Бах, как живой стоИт :-)

А что за прога? Нотный редактор c озвучкой? Имхо, автомат не выдаст нюансов и штрихов живого исполнения - получился надоедливый звук, без динамики громкости, тембра, без человечьего духа...

Попробуйте-ка прогой "сварить" такие человечьи примерчики :))

From "The art of Piano" documentary show Glenn Gould playing J.S.Bach's Partita #2

Glenn Gould - Beethoven 15 Variations and Fugue Op 35

Cecil Taylor - The Historic All-Star Reunion Concert 1985
(Не Бах и не Бетховен. Сесил Тейлор - авангардист. Начало, может, скучноватое, но где-то с 3-й минуты всё путём :)))

БЕГЕМОТ
Mesh: первобытный чел, дёргал щепку и наслаждался музЫкой. :)
А кстати на ноты кто нить положил это?

Не нашёл. И решил сам положить щепку на ноты, Баху... :

Sinus Не, пардоне. Что первый который под нос себе гудит, вот не пойму чего слухать, толи ейное мычание, толи пианину? Что второй, он може и крут, но муз ПТУ приучило к ясным линиям в музЫке, к плотным аккордам и созвучиям. Вобщем не впечатлило, оба техничски конешно круты, но имхо композеров нуна уважать, и относится к их задумкам трепетно, а это, имхо ж опять, у второго, сплошная приправа, блюда за ним не видать, кому то оно в кайф, мну нет. :)

Mesh, понятно. Ну, это просто примеры не самых обычных музыкантов; чтобы подчеркнуть, имхо, что характеры прога-автомат не передаст. Гленн Гульд , пишут, вообще "страдал нейропсихологическим заболеванием"... А Сесил Тэйлор играет фри-джаз собственного сочинения; одно из наиболее спорных направлений даже для самих музыкантов-профи... Не, я не агитирую ни за кого; привёл только в контексте сравнения с компьютерным "варевом"...

провел еще один эксперимент, выводы которого любому аудиофилу будут очевидными
достал старенькие наушники Sony MDR–CD280, оставшиеся со времен студенчества, и подключил их сначала на встроенную звуковую ноута, источником тестового звука стал опять же DVD-A с черным альбомом Metallica, который слушался во времена школы с кассет
с ноута звучало абсолютно не страшно и не громко, резких звуков нет, да и громкости просто не хватает
подключил эти же самые уши на выход наушников E-MU 0202, сразу стало как небо и земля, задолбило во всей красе
если сравнивать Sony MDR–CD280 с выхода E-MU 0202, то от 600-омных баеров DT880, играющих через усилитель (E-MU 0202 их уже не раскачивает из-за высокого сопротивления), я бы смог отличить звук с ходу только по существенно большим басам баеров, хотя они тоже и открытого типа
так что самое выгодное вложение для начала – усилитель для наушников
покупать хорошие колонки – это уже заметно дороже

YuriVR
самое выгодное вложение для начала – усилитель для наушников
Теплый или каменный? ))

БЕГЕМОТ
YuriVR
самое выгодное вложение для начала – усилитель для наушников
Тепдый или каменный? ))

с точки зрения техники – не принципиально, когда я себе выбирал, то заметил, что при равных параметрах твердотельный будет дешевле, поэтому взял твердотельный, мне еще коллега с работы предлагал собрать самому на MRF151A, чтобы аудиофилы померли от зависти, но при том токе покоя, который он предлагал, пришлось бы еще искать аккумулятор от Камаза

а для верующих – это вопрос религии

YuriVR
для верующих – это вопрос религии
Ага, тогда возвращаясь к усилитель для наушников или хорошие колонки.
В наушниках чуствую себя как на работе, т.е. как бы должны придти бабки, а они не приходят...
Дискомфорт понимаете ли ;)

БЕГЕМОТ
В наушниках чуствую себя как на работе, т.е. как бы должны придти бабки, а они не приходят...
Дискомфорт понимаете ли ;)

а какая модель наушников?

YuriVR
а какая модель наушников?
Sony MDR-V5
Домашние Sennheiser HD250 и какой то филипс слухают на X-CAN V2, от баеров давно избавился.

- получился надоедливый звук, без динамики громкости, тембра, без человечьего духа...
Sinus

Не говорите таких слов, ато к нам запишут, в колонку розовоухих. Оне тут толька децебелы слышут, частоты, и местами гармоники, а ДД вообще самоцель концертов. =))

Жесть вообще, Бах попал в шинковалку Ютюбов :) . Глен Гоульд великолепный пианист, не знал что он свихнулся. Партита-2 сабжа не Итальянских ли концертов? А негр ага, негр мрачный, запиливает так шо его коллектив на заднем плане за контрабасы сныкался. Стиль не знаю, но такой стилист у меня есть один виниловый, Чарльз Паркер. Тот тоже запиливает так, что уши спиралью архимеда закручиваются. Правда на дудке, но тоже забойно.

подключил их сначала на встроенную звуковую ноута, ......
подключил эти же самые уши на выход наушников E-MU 0202, сразу стало как небо и земля, задолбило во всей красе
YuriVR

Ну так ясен красин, Кэп. А что бывало когда наоборот? ;)

Тепдый или каменный? ))
БЕГЕМОТ

Странные у вас вопросы. Разумеется вакуумный. А кстати что мешает взять свои Зингеры250 диск с нормальной музыкой и сходить к тому шаману на тест. Наверняка у него что-то розово-триодное есть для этого . Заодно и с булыжниковым сравнить поместу сможете ;)

от баеров давно избавился.
И почему? А то я как раз собрался на такие разориться с подачи YuriVR.

Dart
Странные у вас вопросы.
Это ехидство (для тех кто не понял) :D
розово-триодное было.
с булыжниковым сравнить было.
Зачем бегемоту два раза в одно болото? :))

от баеров давно избавился.
И почему?
Раскрашенные, неестественно задран низ, эт прям какая то розовая эпидемия у производителей, утомляет.
А ваще надо самому слухать, и решать - рабочий инструмент нужен или розовый балдеж ;)

было.
было.
БЕГЕМОТ

И что теперь? Жись кончена, или остались варианты? ;)

Раскрашенные, неестественно задран низ,
Это как у YuriVR чтоли? Те которые на 600ом с задранными низами? о_О Я тут Коссы ещё нашёл на 100-300ом. Про них вообще ничего не знаю. Но цена уже распологает.

Dart
И что теперь?
Ждем кады Programmist революцию сделает ;)
Жись кончена, или остались варианты? ;)
Как это?! А мышегонялки, вибраторы, радиоактивные изотопы... еще столько непознанного ))

о_О Я тут Коссы ещё нашёл
цена уже распологает
Розовые ушки то надоть к лопухам прикладывать, или уже ценник песни поет ;)
Ножками с пластинкой и к ухам. Бла-бла оно у всех шибко разноцветное.

БЕГЕМОТ
Так эта, про мп3 кто нить скажет, что пользовать 44 или 48?

Не скажут ведь. Постесняются признаться, что слушают mp3 :))
Ну, а я, поскоку не аудиофил, скажу: пасусь на пиратском джазовом сайте, где в основном только mp3 и есть. Там чаще попадается 44, хотя есть и 48. Слушается нормально и то и то. Качество зависит, очень часто, не от этого и даже не от битрейта, а от качества рипа; много есть старых записей с битрейтом 320 kbps (как бэ наивысший для мп3), которые звучат хреновее запиленных пластинок на 78 об.

Конвертировать из мп3 нет смысла - лучше не станет. Самому же упаковывать качественный WAV в файл меньшего объёма - лучше во FLAC, это обратимая процедура. Ну, а если в мп3 (это процедура с необратимыми потерями качества), то из общих соображений лучше взять более высокий дискрет: 48 - если такой и был в WAV. А если исходный WAV был с дискретом 44, то повышать его нет смысла (имхо).

Sinus Не скажут ведь. Постесняются признаться, что слушают mp3 :)) Да почему? Слухаю и мп3, дык как бы и выбор не сильно велик, основоная масса в свободном доступе, у нём родимом. Есь ессно и винила куски, куда б их выкинуть, и ваф, но и от мп3 ухи в трубочку не сворачиваются, но от контента зависит конешно сильно, иное пофиг в чём слухать, всё равно не буду. :-)

Sinus
Не скажут ведь. Постесняются признаться, что слушают mp3 :))
Да уже понял и затер ))
Спасиб. Задача то раздать с конференции файл, что бы народ не парился и мог слухать хоть на телефоне хоть на компе или из коробочки там. Нашел уже что 48 это розовоухое извращение тошнотиков :)
А железяки для воспроизведения байды, сейчас вроде как и всеядные.

Mesh
Слухаю и мп3
Когда другого нет, куда деваться... Просто не было как то надобности и задумываться 44 или 48, по ушам в общем то один хрен...

Sinus
автомат не выдаст нюансов и штрихов живого исполнения
Не выдаст, что-то не хватает в программе - ищу. Некоторые вещи звучат очень не плохо, но бывают и проколы. Пришел к выводу, что проще научиться играть, чем собрать хорошую композицию на этом "рояле".

БЕГЕМОТ
не было как то надобности и задумываться 44 или 48
Там от карты много зависит. Если на плате нет второго кварца для 44100, то играет заметно хуже.
Я использую для прослушки 44100 старый Winamp 2.91 и плагин для ресэмплинга out_ds_ssrc.
Здесь описание еще некоторых: http://rulez.ultranet.ru/articles/plug-in/plug-in.htm

Dart
Раскрашенные, неестественно задран низ,
Это как у YuriVR чтоли? Те которые на 600ом с задранными низами? о_О Я тут Коссы ещё нашёл на 100-300ом. Про них вообще ничего не знаю. Но цена уже распологает.

у моих не окрашенный низ, он просто есть, можно посмотреть результаты измерения АЧХ здесь -
http://www.headphone.com/headphones/beyerdynamic-dt-880---600-ohm.php
как видно, АЧХ больше похожа на мониторные уши, чем на окрашенные