Граждане, конечно же бред собачий.
ИМХО, тут дело в другом: икс времени тому назад, мне попадалась статейка в которой рассказывалось об применении медных проводников с укрупненными кристаллами в микрофонных кабелях. Мотивировалось это тем, что уж поскольку по кабелю течет перменный ток, и между кристаллами один хрен есть окислы, сиречь n-p переходы, более крупнокристаллическая структура проводника улучшит качество звука. В противном случае, дескать, искажается голос исполнителя в этаком распределенном диоде. %)
Исходя из этого, могу предположить, что т.н. "монокристаллическая антенна" из той же оперы. Только здесь уменьшением числа паразитных активных элементов мы не только улучшаем качество сигнала, но и давим гармоники генерируемые этими самыми паразитами. %)

В общем, вот такая вот гипотеза...

По поводу микрофонных кабелей и колоночных - все бред сивый кобылы.
Все это равносильно попытке с точностью до микрона измерить расстояние от Сиднея до Москвы.
Любой 10мм кабель от сварочного трансформатора бедет работать не хуже с колонками чем серебряный 3-х милиметровый.
Я знал одного человека, который для поключения относительно ширпотребного DVD к такой же PDP использовал видешнур ценой в 500$ и утверждал, - "Вот видишь муарчик исчез!" Честно скажу - я этого не заметил.
У пусть меня аудиофилы закидают усилителями от Кондо! ;-)

АВД
Увы, лампы уже вымершее 1-е поколение. Можно сказать, что и 2-го уже нет, и 3-го, да и 4-е доживает свой век... Но кое-где без ламп всё равно не обойтись - например в мощных передатчиках или в крутой профессиональной аппаратуре, например звукозаписывающей, где необходимо использовать малошумящие предварительные каскады. Как грицца, лампы были, есть, и будут есть. Но полным воспроизведением старых девайсов никто заниматься не будет, даже крутые ХЭМы с завидным паяльно-ламповым стажем.

Pirat, про лампы мне не надо. Особенно про запись звука и малые шумы.
Там всё основано на субъективных экспертных оценках и ничего общего с техникой там нет. Готов на эту тему биться отдельно. Но в другой теме или другом форуме, посвящённом Hi-End звуку на основе ламп, безкислородной меди и монокристаллических соединительных шнуров.
Не об этом разговор. А про причины, по которым с производства снимается та или иная модель успешного прёмника и на смену ей выходит новая, но менее качественная.

АВД

АВД
Pirat, про лампы мне не надо. Особенно про запись звука и малые шумы.
Там всё основано на субъективных экспертных оценках и ничего общего с техникой там нет
Малошумность ламп - давно известный факт, к тому же ламповая звукотехника обладает более естественным звучанием, чем любая другая. Но это уже действительно OFF, так что Ваш намек на прекращение флуда принимается.
Не об этом разговор. А про причины, по которым с производства снимается та или иная модель успешного прёмника и на смену ей выходит новая, но менее качественная.
Да в общем понятно. Возможно, в данном случае виновата не только теория Маркса, а что-нибудь другое, например нарушение экологической ситуации, которая влияет на здоровье людей прошлых поколений и на рождение нового поколения - люди становятся более жёсткими, более безответственными, рождаются не такими здоровыми (говорю не в обиду кому-либо, т.к. сам ещё далеко не стар, а тем более не SuperСтар). Вполне возможно, что разрабатывают сейчас и неплохо, я бы сказал круто, а вот производят не очень... Наверное опять ушёл в OFF... Это лишь сугубо мои предположения, не более того. Возможно я и неправ.

jkm__, Ангстрем, AFM и всем, кого это касается.
Ребятки, тут вы не правы. Применять акустический кабель (АК) в силовых цепях, да еще на борту транспортного средства - это, мягко выражаясь, не профессионально.
Во-первых, вы сильно переплачиваете: АК изготовлен по сложной технологии на основе бескислородной меди (до 99.999%), имеющей согласованную кристаллическую структуру. Это обеспечивает низкую индуктивность, низкое излучение, направленность тока, минимизацию скин-эффекта и очень низкое сопротивление (до 1 Ом/км). Такие уникальные свойства вам очень нужны? Стоит за них платить?
Во-вторых, большинство марок АК не обладают огнестойкой изоляцией, то есть, распространяют горение, да еще выделяют при этом едкие и вредные газы. А в машине случается всякое, и вы это знаете.
В-третьих, АК не стойки к воздействию дизельного топлива, автомобильных масел и бензина.
В-четвертых, АК не рассчитаны на использование в экстремальных условиях (соли, высокая влажность, вибрационные нагрузки, циклические изменения температур в диапазоне от минус 50°С до +80°С), поэтому у них не гарантируется стойкость к растрескиванию изоляции.
Вот, такие дела-с!
Поэтому для монтажа бортовой сети, соединения электрооборудования и приборов настоятельно рекомендую использовать только специальный автомобильный провод марки ПГВА. Подойдет также достаточно распространенный авиационный провод БПВЛ. Применение всяких бытовых, монтажных, установочных и еще хрен знает каких проводов может обернуться большой неприятностью.

Top Secret
Ребятки, тут вы не правы. Применять акустический кабель (АК) в силовых цепях, да еще на борту транспортного средства - это, мягко выражаясь, не профессионально.

Какой, на хрен, кабель!? Это ЖИРНЫЙ МЕДНЫЙ МЯГКИЙ ПРОВОД в прозрачной изоляции. Плетёный косичками, котрые свиты в общий жгут, как канат.

REM007

Да я на такое давно стараюсь не обращать внимания, ведь объяснять человеку, что он полный... вообщем обид не оберёшься, одна тема HI-END чего стоит мягкие провода, безкислородная медь и ведь целые издания на тему выходят, а новичкам нужна практика - тогда все быстро становится на свои места, а желающих просто почесать языки, мне не жалко!!!!

juka1868
Аудиофилов читать - одно удовольствие,все юмористы отдыхают,и надолго.

REM007
Аудиофилов читать - одно удовольствие,все юмористы отдыхают,и надолго

100%!!!! Комедия абсурда...

Жесть, жесть и ещё раз жесть! А насчёт кренделя... Может вы имели ввиду Кренкеля ? :~)

alexis

Нет не имели...

Недавно у родителей включил радиолу "ВЭФ-РАПСОДИЯ", поставил пластинку. Звук очень сильно отличается от современных источников. Осцилографа с собой не было, поэтому предположил, что у при воспроизведении пластинок с помощью пьезоэлектрической головки получается плавное ограничение синуса сигнала, причём каждого полупериода + и - а не просто ограничение при достижении определённого уровня громкости.
Если у кого есть под рукой радиола и осцилограф - гляньте, так это или нет. Есть задумка сделать предъискажение сигнала для имитации звука радиолы.

Думаю что там еще и частотный диапазон сигнала (с пьезокерамического звукоснимателя) сильно урезан.

Кстати, такая "иголка" сильно портит саму пластинку - слишком тяжела, имеет неправильную для стерео-пластинок заточку и "продавливает" канавку на пластинке - чего не делает нормальный звукосниматель. Если новая стерео-пластинка проигрывалась на электромагнитной головке с хорошим качеством, то побывав на такой допотопной радиоле, качество заметно терялось, и звук был уже не тот - звукосниматель необратимо портил пластинку.

Так что в вашем случае все вместе - и большие нелинейные искажения "механической" природы, и урезание частотного диапазона, и ограничение амплитуд.

плюс шумовой фон ))
приятно

Все ламповые усилители звучат по особому. В некоторых моделях ламповых телевизоров стояли нч+вч динамик. Звук просто волшебный по сравнению с современными моделями.

ламповый звук - это ВЕЩЬ!!! наверное можно как то сымитировать в звуковых редакторах.

Так называемый "ламповый звук" - паяльный бред! Дай бог 1 из 1000 отличит звучание качественного лампового усилителя от качественного транзисторного вслепую.
Меньший КНИ ламп при перегрузках объясняется наличием так называемого "мягкого ограничения"

Silent
Так называемый "ламповый звук" - паяльный бред!
Да что Вы говорите! :) И весь мир так и бредит :) Например, продавая (и покупая!) усилители за сотни тысяч долл.(за штуку).

Да что Вы говорите! :) И весь мир так и бредит :) Например, продавая (и покупая!) усилители за сотни тысяч долл.(за штуку).
да деньги людям девать некуда кроме как на бредовые затеи если честно)

Int 13h
+1000!

Int 13h
Silent
Ребята, зря вы так! С технической стороны вы конечно правы, но... Вот в этом но и есть вся суть! Кто-то вспомнит ламповую душу, вернее душу лампового аппарата, кто-то магический глаз, ведь есть что то неуловимое, да пусть это будет миф, но не разрушайте его, пусть хоть какой то романтизм останецца.
Был у нас здесь БИГЛ (BEAGLE) , кстати давно его не слышно, вот он в каком то топике очень здорово говорил про ламповый звук, про душевный настрой.

Silent:

на КВ разговор двух радиолюбителей: "был в Москве - стоит усилитель на паре старых дешёвых ламп. Ценник - 50 тысяч рублей. Стоимость ламп и транса не больше 2 т.р. Расчёт чисто на дурака, вдруг кто купит."

Статик
А вообще лампы насыщают звук чЁтными гармониками.
Для WinAmp такие плагины называются "Эксайтерами".
Вот что нашёл:
* Izotope Ozone Free (analog modeling system)
* IZotope Vinyl

Питер_AM
на КВ разговор двух радиолюбителей: "был в Москве - стоит усилитель на паре старых дешёвых ламп. Ценник - 50 тысяч рублей. Стоимость ламп и транса не больше 2 т.р. Расчёт чисто на дурака, вдруг кто купит."
Дык об чем и базар! ;)
Еще разьемы золоченые и кабели из "бескислородной меди" - даже стрелочка нарисована, типа направление предачи сигнала! ППЦ! ;)

У меня лично звук ламповой радиолы всегда ассоциировался с фоном 50 Гц, так или иначе присутствовавшим в динамиках :)
Кабели из бескислородной меди, которые ни в коем случае нельзя паять, но тем не менее залуженные на концах – это действительно песня :) Да ещё и с их "китайскими сечениями" якобы в десятки квадратных миллиметров :))

А я присутствовал на сравнительном прослушивании хай эндов с различными сетевыми!!! шнурами. Стоимость этих сетевых шнуров от 500 долл. за метр. Производитель уверял, что этот шнур способен здорово исправить звук даже если перед ним воткнут обыкновенный тоненький удлиннитель. Про электропроводку я вообще не говорю. И люди ведутся. А что касается лампового звука, то одного усилителя явно не достаточно. Источник сигнала, лучше всего аналоговый магнитофон - раз, открытые колонки с бумажными динамиками - два, ну и дом из высохшего кленового бруса без всяких современных материалов - три. В бетонной коробке всё равно не услышите отличий.

Автор топа разбудил спор между адептами лампозвука и бескислородной меди VS сторонников ХайТека.
Может лампы звуку воздушность придают? А нафига тогда медь без кислорода..... Ааааа наверно чтобы тот лишний воздух там оседал =)

"лампа хороша тем что математически полностью описана, точной же модели полупроводников не существует изза квантовых эффектов" (с) коллега

Смотря как сравнивать. Если с точки зрения технических аспектов, то разница может и не велика или даже идет плюс в сторону транзисторных усилителей. Но, у лампового звука есть некоторые аспекты, которые добавляют в звук только присущие лампе свойства. За это их и любят. Они не звучат хуже или лучше транзюка - они звучат по другому. Так что не разводите очередной holywar, каждый выбирает то, что ему приятнее и по душе :)

P.S. Науки до сих пор не известно, почему некоторым нравятся блондинки, а некоторым брюнетки, а другим - шатенки... Идеального не бывает. Точно так же и в звуке ;)

кстати о проводах. технический директор конторы, где я тружусь на благо Родины, проводит прямую аналогию между течением электронов по проводам и течением воды в трубах, посему "провода должны лежать прямо,а места изгибов быть плавными с большым радиусом", "когда ток течет силы стремятся распрямить провод, поэтому надо оставлять слабину, а вы все натянуто положыли", "почему провода из аппарата идут под углом? сделайте чтобы они были перпендикулярно! а в короб чтобы завести сделайте его z-образным". замечу, что это не силовые цепи, а слаботочка - пром. автоматика. сборка шкафов превращается в песню.