Всё очень правильно. Закон нарушать низя. Но мне почему то кажется, что все обладатели шестёрок и семёрок, хоть раз, но пробовали их на 50 МГц. По крайней мере дальность на форуме обсуждалась :)

я тоже охотник, и вот моя история организации радиосвязи : вначале были куплены (в подарок) егерю две станции MIDLAND GXT-650 (3500 р.) связью были довольны + хороший набор аксессуаров в комплекте - гарнитура, зарядка обычная и авто. Но после первого загона было понятно что 2-х станций на группу из 15 человек не хватает. Я поехал на рынок (Митино) что бы купить ещё, но где я брал предыдущие, больше таких не было и я посмотрев на витрину решил взять другие но мне сказали что эти для тех не подойдут другой диапазон ??)))) ( с этого дня я стал увлекаться радио) После изучения начальной теории были куплены пять Kenwood TK-450 + пару гарнитур и было всё хорошо, все до сих пор довольны. Изучив теорию дальше я понимаю что нужно было взять Kenwood TK-150 но связью ещё раз повторюсь все довольны и дальше 5 км в лесу мы не разбегаемся. Себе взял VX -6 так как стал ездить в разные охот-хозяйства где пользуются разными станциями.

nikon
Изучив теорию дальше я понимаю что нужно было взять Kenwood TK-150
Не надо ТК-150. Лучше ТК-450 и в пределах ЛПД или ПМР (UHF диапазон). Теория не практика, иногда в лесу UHF работает лучше, чем VHF (она же "двойка").

И не забывайте в лесу держать антенну станции при радиообмене горизонтально, а не вертикально. Так как деревьями преимущественно поглощаются радиоволны, имеющие вертикальную поляризацию, то есть когда антенна радиостанции перпендикулярна земле. На самом деле есть ощутимый выигрыш.

Ангстрем
иногда в лесу UHF работает лучше, чем VHF (она же "двойка"). не вводите людей в заблуждение. Это "иногда" настолько редко, что его спокойно можно не учитывать. На охоте нужна связь, а не рекорды.
При 5 Вт в лесу на UHF гарантировано 2...2,5 км а на VHF 2,5...3,5 км, бо'льшие дальности возможны, но с какой то вероятностью.

KSVnn
Конечно не ввожу. Вас что-то задело, уважаемый? Я говорю по собственному опыту подвижной радиосвязи в лесу и на пересечённой местности в диапазонах LB, VHF, UHF. Ваши теоретические познания несомненно интересны, но никому не нужны, поверьте. И дело не в рекордах, а в том, что иногда можно далеко отбиться от группы, а связь нужна.

колееги. Все наши рассуждения..... мы даём рекомендации человеку, который абсолютный дилетант ( это не ругательство). Возьмёт он станции на ХХХ.хрен знает какой бенд и...один будет в овраге, а второй лежать за пеньком . И сколько бы они не орали м микрофоны -связи НЕ БУДЕТ. А будет разочарование в советах и советчиках. Прежде чем что либо предлагать человеку надо хотя бы в общих чертах обрисовать как распространяются радиоволны в зависимости от ДИАПАЗОНА. Да и поточнее узнать условия эксплуатации, а то как бы ему THALES или Harris рекомендовать не пришлось ;)))

связь с их помощью в лесу будет дальше, чем с любыми УКВ другими станциями.
Сильно я сумлеваюсь из=за использования оными спиральных антенн. Вот если с 1/4 волны на 27МГц - тогда да.
Вояки испульзуют компросмисный вариант - 35-50МГц. И связь не подвержена помехам настолько как 27 и антенны можно таки иметь разумной еще длинны и частоты "пробивные".
Ну а поскольку LB оборудование все-таки дорогое да и на охоте даже на 50МГц антенна длинновата будет,
так что надо брать VHF станции с "хлыстами" и на вопли некоторых про законность их использования забить.
В составе нескольких машин мы мотались по всему Осташковскому району, Валдаю, Новгородской обюласти,
у меня в машине Yaesu-8800 у других экипажей Alinco-195. Настроил все станции на 145.500 ради интереса.Глядишь кто из коллег бы отозвался, так как вели достаточно плотный обмен.
За 5 дней я на этой частоте на не слышал НИКОГО кроме своих. Мало того, на въезде в Новгород гаишника интересовал мой достаточно редкий минивэн от тойоты а не станция.
А тут в тайге под Новосибом придет злой связьнадзор и сделает "ата-та". Гы. Что касается милиции - станции я могу любые перевозить в неработающем виде. Т.е. я могу ими владеть, но не включать. :-) Так что ГАИ, ППС, ЭМ идут лесом в противоположном направлении. Кстати при наличии разрешения я, когда меня тормозят сотрудники, всегда станцию выключаю.

borman784
и на вопли некоторых про законность их использования забить.
Конечно. Вот именно по этому так и живём, что многие "забивают на законность" и прочее. Грустно всё это. Ладно, сами решайте как вам быть.

borman784
Ну не знаю, может у вас там в глухой московской тайге РЧЦ совсем мух не ловит и гайцы денег не хотят срубить.. :)

Во-первых, топикстартер не указывал требуемую дальность и не надо за него "додумывать", спорить, в каком диапазоне работать, чтобы дальше "било". Ему важнее качество и надёжность.
Присоединяюсь к мнению Ангстрема, что VT-44 (Military) - самый лучший выбор. Она кроме всего прочего брызгозащищённая, в отличие от китаенвудов.

Почитайте, что пишет участник nikon, тоже охотник. GXT-650 и то была в самый раз.
Неужели вы думаете, что на охоте расстояние между участниками такое, что надо использовать чуть ли не КВ, большие мощности и многоэлементные антенны??

И ещё: пользуясь случаем, хочу выразить солидарность с позицией Ангстрема, насчёт псевдорадиолюбителей.
Утрирую, но проводя аналогии с СВ, представляю, как при проведении радиосвязи в отведённых диапазонах, в ответ буду слышать возмущённых охотников, рыбаков, школьников и т.п. (нужное подчеркнуть) возмущающихся тем, что выхожу в эфир "на их частоте". ))

gasyoun
По дальностям связи:
http://www.veslo.ru/2006/snaraga/radio_test/radiotest.html

Если интересует только двойка:
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&topic=34771&forum=17&page=-1

Отныне буду всем охотникам, следопытам и прочим советовать работать только на 451.ХХХ 461.ХХХ 172.ХХХ 148.ХХХ 154.ХХХ и им подобные частоты. Радиолюбительские частоты советчики раздают налево и направо, как свою собственность. А чем эти частоты хуже?

Ещё можно на 171.ххх, 161.ххх, 462.ххх Самое главное - сразу вступать в пререкания, материться и кричать "уйдите с нашей волны".

А если мир остался джунглями?
Я знаю несколько охотников. Никто про Kenwood не говорил, следовательно, его не существует. А Midland это Китай низшего пошиба.
Конечно, дисплей не нужен. Но нужно, чтобы аккумулятор прослужил несколько дней (при редкой связи) и много лет. Отзывы на http://www.radioscanner.ru/rating/item/315/ не впечатляют, та же небольшая штатная антенна - мне же не в овощном магазине с охраной вести переговоры.
Закон пусть живет, здесь вопрос чисто технический. Если разница в ватах не существенна для качества (относительно) и если 5 ват хватает, тогда и бог с ними.
Vector VT-44H интересная штука, спасибо за совет. Она сопоставима с Yaesu или Vertex? Брать Беркута точно не стану.

Ангстрем
А если насоветовать соответствующее оборудование, то можно и кое-какие другие частоты предложить.:))) Будет экстемальный эфирный сёрфинг. Задница правда начнёт дымиться оченьбыстро. ;))

Отныне буду всем охотникам, следопытам и прочим советовать работать только на 451.ХХХ 461.ХХХ 172.ХХХ 148.ХХХ 154.ХХХ и им подобные частоты. Радиолюбительские частоты советчики раздают налево и направо, как свою собственность. А чем эти частоты хуже?
Кто бы мог подумать, что новосибирские леса кишат радиолюбителями и СМ.
До чего же въедлив запах канифоли...

gasyoun
http://www.veslo.ru/2006/snaraga/hunter/hunter.html

БЕГЕМОТ
До чего же въедлив запах канифоли...
А может всё таки не стоит поощрять правовой нигилизм...и канифоль тут не причем. Закон должен быть един для всех.

kenwood33
Задница правда начнёт дымиться оченьбыстро. ;))
А диаметр резьбы, нарезанной в ней зависит от приближённости к какому-либо крупному городу:)

Ангстрем
ну если уж модератор поддерживает полный бардак и анархию в эфире, то....пойти что ли с горя развернуть ягу и поорать на служебных частотах МКС, благо мне её хорошо слышно. Скажу , что Бегемот разрешил срать на всех частотах и особенно в новосибирских лесах.:))

http://www.veslo.ru/2006/snaraga/radio_test/radiotest.html
Тест наглядно показал, на что может рассчитывать турист в лесу, имея портативные рации диапазона 27, 40 и 145 мгц

Очень интересный тест.
VX-170, собственно, один из претендентов на то, чтобы его купить, показал слабость ёмкости аккумуляторов. Остальные модели, я так понял, из разряда динозавров. Уже почти полностью склоняюсь к Vector VT-44H - есть ли какой-то существенный недостаток у нее? Сколько вообще у рации проживет 1 аккумулятор (предположим разных типов) -2-3 года или как?! Заранее спасибо за столь детальные ответы.

gasyoun
срок жизни акб определяется количеством циклов заряд-разряд. Можно за пару лет , а можно и лет 10. У меня например на приёмнике Icom акб 1994 года. На Uniden приёмнике 1995 года . Оба живы и обеспечивают на сегодня где-то 70 процентов ёмкости.

Ангстрем
Ваши теоретические познания несомненно интересны, но никому не нужны, поверьте. Уже не первый десяток лет имею дело с радиостанциями именно в лесу.
И дело не в рекордах, а в том, что иногда можно далеко отбиться от группы, а связь нужна. бывало и не раз, приходилось лезть на дерево......Существуют законы физики, которые опытом обычно подтверждаются, а не отвергаются.
Полностью согласен с тем что р/с надо использовать законно, однако Vector VT-44 как то в LPD не совсем попадает.
gasyoun
Если разница в ватах не существенна для качества (относительно) и если 5 ват хватает, тогда и бог с ними. как раз в лесу разница в ваттах наиболее заметна, в поле (на воде) дальность на этих частотах определяется радиогоризонтом. А в лесу работает поглощение (минусом к горизонту конечно) Для леса я бы взял Yaesu VX-127, к ней антенну ATV-6XL + кейс под батарейки. Не дешевый и не очень легкий вариант, однако надежность и автономность максимальные. По поводу частот можно выбрать частоты на самой границе диапазонов (например 143.990) и вероятность того что комуто помешаете устремится к нулю.

gasyoun
Уже почти полностью склоняюсь к Vector VT-44H - есть ли какой-то существенный недостаток у нее?
Я пользуюсь такой (именно VT-44H, а не прочие из линейки - у них мощность 2 - 2,5 Ватта) - недостатков пока не обнаружил. Из плюсов - большая выходная мощность, хороший по чувствительности и избирательности приёмник, маленькие габариты и вес, работающая удлинённая антенна (около 17 см длиной). Аккумулятор 1500 мАч с быстрым стаканом, заряжается всего за 3 - 4 часа, загорается зелёный светодиод. При очень частой работе на передачу хватает на 1 день точно (может и дольше). Если редко разговаривать и постоянно на приёме - 3-4 дня живёт. Конструкция прочная, аккумулятор не отстёгивается, клипса для крепления нормальная, не шаткая. Динамик защищён от брызг воды. Очень хороший и громкий звук. При разряде АКБ автоматически отсекает передачу и пищит, но при этом АКБ ещё хватит на пару часов. Если АКБ совсем разряжен - на ПРД не включается, и каждые 30 секунд пищит коротким тихим тональником. Есть гарнитура, работает или с воксом или от кнопки на кабеле гарнитуры. Мне нравится.

KSVnn
Vector VT-44 как то в LPD не совсем попадает.
Он как раз попадает в ЛПД и ПМР, но у него, естественно завышена мощность. Понятие ЛПД есть аббревиатура, обозначающая частотный диапазон работы радиостанции, а не стандарт связи.

gasyoun
Сколько вообще у рации проживет 1 аккумулятор (предположим разных типов) -2-3 года или как?! Заранее спасибо за столь детальные ответы. Очень сильно зависит от эксплуатации, аккумуляторы это вообще отдельная песняhttp://lpd.radioscanner.ru/index.php?action=vthread&forum=27&topic=21441. У меня для Yaesu FT-60 приобретен быстрый зарядник VAC-160D с функцией разряда. Проблема автономности решается покупкой доп аккумулятора и кейса для батареек (на самый крайний случай)

А VT-44H и Yaesu VX-127 совместимы? Думал может 2 разных купить.
Вопрос дополнительной длинной антенны тоже актуален - не нашел я в сети для VT-44H ничего, или я глупее предполагаемого.
И хочу найти хоть на Западе хоть где все же солнечные модули (тонкие), которые крепяться, например, на рюкзаке и ватов хватает на плейер. Но есть ли такое для раций (или можно ли приспобить) - не видел. Однако вопрос существенный. Если в лес уйти на месяц, то солнечная батерейка - единственный выход.

Ангстрем,
немного поправлю:Понятие ЛПД есть аббревиатура, обозначающая частотный диапазон работы радиостанции и выходную мощность.
Насколько мне известно, VT-44 можно зарегистрировать, как LPD-радиостанцию. И никаких заморочек с категорией и позывным.
gasyoun - совместимы 100%, будете слышать друг друга.

Ангстрем
Понятие ЛПД есть аббревиатура,обозначающая частотный диапазон тут у вас явная опечатка, дабы
LPD - low power device, то бишь прибор малой мощности. Просто если по закону то векторы надо регистрировать, потом конечно медведю в лесу разрешение показывать :-)))))