Кто-нибудь может подкинуть soft если таковой есть или же ссылку, для расшифровки субтона в диапозоне 70см, который открывает станцию на прием.Можно на мэил kompas@nm.ru

Что именно Вас интересует ? Тон от диапазона не зависит.
Ищите программу Wintone 2.02, если я правильно понял задачу.

Самый лучший способ для расшифровки субтона это динамик понизкочастотнее:)

Самый лучший способ для расшифровки субтона это динамик понизкочастотнее:)

В каком смысле?

В прямом. Я когда надо быстро тон определить, отключаю НЧ-фильтры и определяю на слух. Погрешность обычно составляет плюс-минус два тона:)

Ware
Да у тебя абсолютный слух!

Странно, он же вроде на слух не слышен, ведь если послушать эфир служб 450-452 наверняка они работают с убтоном на открытие приемника, но никаких сигналов несышно.

Ну если слушать на какую-нибудь профессиональную радиостанцию, то конечно не услышишь, особенно если тон низкий. В них во всех стоят НЧ-фильтры, которые отрезают все, что ниже 300 Гц и выше 3 кГц (как правило). А вот если слушать на приемник или трансивер с отключаемыми фильтрами (я просто DSP у себя выключаю) плюс еще подключить большой динамик, то все становится прекрасно слышно. DPL(DCS), правда, таким образом не вычислишь - там все коды на слух практически одинаковы. Тогда приходится уж включать автодекодер, в некоторые аппараты он встроен.

Ware, расскажи поподробнее - чем можно декодировать
DPL(DCS)?

Я всю жизнь пользовался обычной станцией, в которой есть DPL(DCS) - простым ручным перебором вариантов, их всего 104. Сейчас в принципе то же самое, просто в моем аппарате еще дополнительная функция -автоматический перебор тонов и дипиэлей: жмешь кнопку и все.

блин. я то уж перепугался,думаю как это ты дипиэль на слух декодил.... :):):)

Лотус тельняшку на груди рвал - говорил что различает! У меня не получаеццо.

И ничего я не рвал. Декодировал ушами и не более. Они же все разные на слух. Сами попробуйте ! Динамик только должен быть очень низкочастотным или хорошие наушники. И у Вас получится !!!

Завтра закажу себе новые Sony MDR-V700, взамен утерянных.

А вот если слушать на приемник или трансивер с отключаемыми фильтрами (я просто DSP у себя выключаю) плюс еще подключить большой динамик, то все становится прекрасно слышно.

Ware, а какой приемник с DSP используешь на прием?

приемник радиостанции ft-897, ничего особенного

Понятно.
Как аппарат, нравится?

На УКВ очень нравится, на КВ - сойдет, за эти деньги. Для тех, кто до этого крутил КВ неизвестно на чем, будет вообще супер:) САУ к нему вот только надо военное для повышения избирательности (преселектора-то нет, считай), и все будет ок:)
Главное, что я его имею возможность с собой таскать - антенн вот понаделал оперативных:)
В общем и целом - очень нравится, как по удобству пользования, так и в целом по работе. Кто-то там кричал в конфах, что дисплей маленький и неудобный, так лично у меня такое мнение, что для переносных аппаратов чем он меньше - тем и лучше. Особенно, если он жидкокристальный. И дизайн мне нравится. Ручка очень удобная (валкодер). Хочу вот заказать металлические пластины, прикрепить с боков таким образом, чтобы они выступали вперед - для защиты ручек, находящихся справа на передней панели. А то хлопнешь его случайно об стену и все - меняй переключатели. Неудобно, если с собой часто приходится таскать. ЦОС хорошая, немного не нравится как работает режекторный фильтр, могло бы быть и получше. Обязательно надо ставить ЭМФ узкий для цифры, да и телефонный тоже не помешал бы. Встроенные керамические фильтры - отстой. Займусь этим вскоре.
Нравится высокая скорость перестройки по частоте (сканирования) - почти как у сканера. Нравится также и то, что станция нормально работает на LB.
Сразу хочу оговориться, что рассматриваю аппарат не с точки зрения радиоспортсмена а сточки зрения человека, которому надо этот аппарат использовать просто для удовольствия, как дома, так и вне его. Это я к тому, что мне нафиг не надо слушать переполненные люб. диапазоны где станции через каждые 2 кГц, также мне неинтересны всякие приблуды, удобные в контестах и прочее-прочее. И антенны у меня все широкополосные всегда были . Одному сказал, что буду ставить T2FD, мне тут же было заявлено, что это гавно редкое. Однако большая часть широкополосных антенн к импортным (да и нашим) радиостанциям - именно апериодические. С радиолюбительской точки зрения может и гавно. Но мне не нужна антенна, работающая в полосе 100 кГц на 80-ке (в лучшем случае). То есть, требование было простое - чтоб все и сразу и в одном флаконе. И при этом еще работало. Этот аппарат меня удовлетворил на все 100%.

на скорую руку написал, в общем. если что - могу поконкретнее

Клёвые "Уши", однако. Это я про мдр - в700

Да, оптимальные.

Мне не подойдут. У них 24 Ома, а мне больше надо. У моих 100 Ом, но от низов с головы слетают. Хотя, твои стильно смотрятся.

Ware, спасибо за столь полный ответ!

У меня знакомый недавно купил - тоже доволен.

Мне при внешнем осмотре (сам с ним не работал) понравился а-ля армейский дизайн.
Кстати, он к нему докупил сразу и тюнер (на переключаемых емкостях). Говорит, забавно щелкает при настройке.
:-)

Схему тоже видел - ничего, но много общего с FT-817 по приемной части. Так что прогресса здесь нет.
:-(

Кстати (не помню какой фильтр SSB в 897 стоИт), могу предложить муратовский на 2,4 КГц. Обозначение (если заинтересует) позже посмотрю и сообщу.
Не механический Коллинз, конечно, но на АЧХометре очень красиво выглядит.

Со своей стороны готов поменять муратовский data-фильтр (ровная и крутая BW=1 КГц, из IC-PRO2) на узкий телеграфный 350-500 Гц. Но со строго центральной частотой 455 КГц.
Хочу спектроскоп улучшить.

Lotus
Низы в клубе нужны, для работы, а дома от низов быстро начинает болеть голова. Вон в техниксах низы что надо, но дома музыку в них слушать ошалеешь через 20 минут.

Iris, а вот этот фильтр муратовский он по разъемам, сопротивлению, подойдет? Или надо мудрить?
А тюнер и правда щелкает как старый кассовый аппарат, но зато при работе с памятью очень оперативен, по сравнению с мотором.
У меня вот Р134 есть - там тоже релюшками САУ настраивается, но намного быстрее и не так щелкает. И бобротность на порядок выше, интеерсно было бы собрать преобразовательно кода из формата CAT в код частоты для САУ Р134. Или в код частоты Р160 и подключить преселектор от него. Жаль, я не шарю в пик-контроллерах.

Ware, какой фильтр из названных имеешь в виду?

По Rвх/вых скорее всего подойдет (у Мураты почти на всех пьезиках оно 2 кОм), а вот по выводам - вопрос.

Насколько знаю, у езу есть места на плате под опционные фильтры - там свои, езувские колодочки.
Но можно самому подпаяться и разместить без проблем - плата опционного фильтра раза в два больше самого фильтра, что установлен на ней.

Так муратовский фильтр - тоже керамический? Я все-таки хочу ЭМФ...
У езу есть два посадочных места под опциональные фильтры, узанть бы параметры фирменных, было бы вообще замечательно.