twister
Планчик Даллеса нихто не отменял, пора привыкнуть)

Говорим "Грузия", думаем "Иран". Заваруха с целью разгрести плацдарм для нападения на Иран с севера. Как вам такая гипотеза?

Вообще-то такой плацдарм уже есть - Израиль. Там и аэродромы, и вся военная инфраструктура в наличие

А зачем устраивать заваруху,если можно просто развернуть базы на территории Грузии

"Просто" слишком очевидно. А так - есть хороший повод везти свои грузы. Саакашвили эту операцию им сорвал, перестаравшись. Вот в чем прикол.

Вспомните Карибы (!) ...
Мы первыми остановились, потому что поняли, янки НЕ свернут первыми (!).
Они реально были готовы к ЯО.
Это мы не готовы оказались к ней.

hs_19
Планчик Даллеса нихто не отменял,
А у них и до Даллеса были планы против России.
Ещё при царизме начали нас разваливать.

Они реально были готовы к ЯО.
Это мы не готовы оказались к ней.

Они блейфовали, было много американских документальных фильмов на тему Карибского кризиса.
И везде историки говорили, про блеф администрации Кенеди, позволил им переиграть Хрущева.
Или Хрущев позволил американцам переиграть себя...

twister
Ну, если еще дальше, то можно начинать с "Бостонского чаепития".)
Там прада цели были немного не те, но способы их достижения не поменялись.СШП всегда чужими руками устраивали конфликты, или на чужих территориях (Монро козел,придумал) нехило на них зарабатывая.

Некоторые критики высказали мнение, что конфликт в Грузии стал еще одним примером небрежно сверстанной внешней политики администрации Буша, однако на самом деле в данном случае можно говорить о блестяще реализованной реальной стратегия Америки, в результате чего был достигнут желаемый результат. К сожалению, такого рода результаты не способствуют сближению государств и они не делают мир более безопасным местом.

Во-первых, важно отметить, что в этом конфликте речь не идет и никогда не шла только о Грузии или Южной Осетии, оказавшимися, к несчастью, трагическими жертвами косвенного ущерба в результате геополитического маневрирования, свидетелями которого мы являемся. Дело не в том, что грузинский президент Михаил Саакашвили неправильно оценил возможный ответ России или переоценил масштабы помощи со стороны Запада, хотя он ошибся и в первом, и во втором случае. Президент Саакашвили в этой игре – всего лишь колоритный статист.

Речь не идет также и о воспрянувшей России, наносящей ответный удар по Западу за его поддержку независимости Косово, оранжевых революций, размещаемых в восточной Европе элементов противоракетной обороны, хотя все это - значимые факторы в данных обстоятельствах.

Проще говоря, все это – попытка со стороны США ослабить влияние единственной ядерной державу в мире, которая постоянно выражает свое несогласие по внешнеполитическим вопросам – таким, к примеру , как Ирак, Афганистан, Иран и Пакистан. Все это весьма успешная, хотя и неверно нацеленная, попытка подорвать глобальный статус России путем заманивания ее в западню, не попасть в которую она не могла. Кроме того, речь идет еще и о создании образа злодея, что обусловлено американскими внутриполитическими соображениями.

Конечно, Америка понимала, что у загнанной в угол России не будет другого выбора, кроме как ответить на нападение со стороны Грузии на законно находящихся в регионе российских миротворцев и мирное население Южной Осетии. Если бы Россия не нанесла ответного удара, то она оказалась бы в совершенно незавидном положении. Россия не смогла бы больше утверждать, что она способна защищать своих друзей, союзников и своих сателлитов от иностранной интервенции. Она бы стала такой Россией, какой она была 20 лет назад – малозначимым государством, которое можно было не принимать в расчет.

Американское политическое руководство отдавало себе отчет в том, какую именно западню оно готовит. Со момента провозглашенной в 1823 году «доктрины Монро» Америка навязала миру свою собственную политику «сфер интересов». США хорошо знали, как далеко они должны зайти, чтобы спровоцировать ответную реакцию. Смогла бы Америка сидеть сложа руки, если бы Куба попыталась при помощи силы выгнать американских солдат, расположенных на этом острове? Или если бы Россия решила создать систему противоракетной обороны в Венесуэле?

Американцы отнюдь не потеряли контроль над горячим и импульсивным президентом Саакашвили. Среди находящихся в Грузии наблюдателей в ходу такой анекдот: «Саакашвили не может даже в туалет сходить, не проконсультировавшись предварительно по телефону с американским посольством». Таким образом, США просто мастерски использовали грузинского президента.

Какая страна может позволить себе бомбить своих граждан, когда они спят? Могла бы Оттава начать бомбежку Квебека, если жители этой провинции проголосовали бы за отделение? А Бельгия смогла бы бомбить Антверпен? А смогла Испании бы начать бомбардировку баскской провинции? Даже Китай, считающийся самым репрессивным режимом в мире, не бомбит Тибет. Тот факт, что Саакашвили нанес среди ночи бомбовый и ракетный удар по гражданским объектам, является достаточно убедительным доказательством того, что он не считает жителей Осетии гражданами своей страны.

Результат ответного удара со стороны России оказался именно таким, как того хотела Америка. Теперь политическое влияние России в мире уменьшилось. Все мировое сообщество, почти без исключений, единодушно выступило с осуждением действий России, и в результате любая критика с ее стороны по поводу военных авантюр США теряет свою убедительность. Кроме того, и набирающая силу российская экономика понесла серьезные потери. Иностранные инвесторы либо откладывают реализацию своих проектов, либо вообще от них отказываются, а расплачивается за это российский фондовый рынок. Тем временем США и их карликовый партнер выражают свое моральное возмущение, изображая российского медведя как задиристого и экспансионистски настроенного зверя.

Все это тщательная разработанная и великолепно реализованная стратегия. Однако при этом она не учитывает то обстоятельство, насколько важно иметь Россию внутри мирового сообщества государств, а не вне его как изгоя.

Россия граничит с большим количеством стран, чем любое другое государство в мире, и со многими из них надо активно работать. Мир не будет более безопасным местом без участия России в сдерживании распространения ядерного оружия. В действительности Россия играет критически важную роль в том, что касается поддержании диалога с такими странами как Иран, имеющими свои планы в области ядерной энергии.

Кроме того, помощь со стороны России исключительно важна в глобальной борьбе против террора. Америка просто не может действовать в одиночестве и рассчитывать при этом на достижение успеха в долгосрочной перспективе. Но теперь Вашингтон заявляет, что он не хочет больше приглашать корабли российского военно-морского флота для участия в операции «Активные усилия», целью которой является противодействие терроризму и распространению ядерного оружия в средиземноморском регионе. Пользы от такого рода решений нет никакой.

Миру необходимо сотрудничество и продуктивные отношения между Россией и США, и эти отношения должны строиться на взаимности. Вместо того, чтобы пытаться ослабить или очернить Россию, более продуктивной стратегией для США было бы самое активное вовлечение России в качестве партнера на мировой арене. И у России, и у Америки есть свои легитимные национальные и международные интересы. И Россия, и Америка способны реализовывать свои интересы. Это не игра с нулевой суммой. Не обязательно заставлять Россию проиграть для того, чтобы Америка оказалась победителем.

Пиотр Дуткевич, профессор, участник Валдайского дискусскионного клуба, директор Института по изучению Европы и России Карлтонского университета, специально для "РИА Новости".

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

если уж во время противостояния СССР и США ядерной войны не случилось, то сейчас и подавно. Откровенных шизиков, которые к этому призивают очень мало.
Силенки уже не те. Там был Варшавский договор,базы в Германии, Польшчэ.Были пусковые установки недалече от Голованевска, где теперь музей.А теперь что? (((
Как на мой взгляд - дык направлять деньги не в стабфонд, а запускать заново производство баллистических ракет и средств ПВО.

И везде историки говорили, про блеф администрации Кенеди, позволил им переиграть Хрущева.
Это был не блеф ... блефом его называют для успокоения общественности США .
Ибо в открытую сказать - мы вас, граждане, легко можем принести в жертву ради своих амбиций - нельзя.

СШП всегда чужими руками устраивали конфликты, или на чужих территориях (Монро козел,придумал) нехило на них зарабатывая.
Ну да ... оно очень выгодно для США!
Эх ... жаль Аляску продали ;) .

Ну, если еще дальше, то можно начинать с "Бостонского чаепития".
Бостонское чаепитее было всего лишь отказом чувствовать себя колонией Британии.

Доброго времени суток форумчани. Интересная дескусия на данной ветке форума, но Росстя сверх держава и я искренне рад что такая за...па против НАТО, давно пора РОССИИ занять свое законное положение положение в мире.

Все это тщательная разработанная и великолепно реализованная стратегия. Однако при этом она не учитывает то обстоятельство, насколько важно иметь Россию внутри мирового сообщества государств, а не вне его как изгоя.
Мировому сообществу (читай США) - Россия вообще не нужна как государство.
Их цель извести Россию под ноль.
(Т.е. распад нашей страны - вот что им нужно.
Тогда можно с помощью этого хаоса уже за Китай браться ( вот где сейчас реальная сила !)
Как на мой взгляд - дык направлять деньги не в стабфонд, а запускать заново производство баллистических ракет и средств ПВО
Смысла нету ... надо производство как таковое возраждать.
В первую очередь общую экономику ... а уж потом военку.
Точнее надо делать одновременно - но хотя бы в соотношении максимум: 80 (мир) - 20 (война).

Не обязательно заставлять Россию проиграть для того, чтобы Америка оказалась победителем.
Для США - ОБЯЗАТЕЛЬНО (!)

Самое время вспомнить один известный документ, который в свое время лишил меня сна на пару дней...

ksiva
Интересная дескусия на данной ветке форума, но Росстя сверх держава и я искренне рад что такая за...па против НАТО, давно пора РОССИИ занять свое законное положение положение в мире.
Вот хватит ли сил?
Пока как выше написано: Результат ответного удара со стороны России оказался именно таким, как того хотела Америка. Теперь политическое влияние России в мире уменьшилось. Все мировое сообщество, почти без исключений, единодушно выступило с осуждением действий России, и в результате любая критика с ее стороны по поводу военных авантюр США теряет свою убедительность. Кроме того, и набирающая силу российская экономика понесла серьезные потери. Иностранные инвесторы либо откладывают реализацию своих проектов, либо вообще от них отказываются, а расплачивается за это российский фондовый рынок.

В первую очередь общую экономику ... а уж потом военку.
Во времена СССР военка была первична, а все остальное вторично...

Billy Bons
Бостонское чаепитее было всего лишь отказом чувствовать себя колонией Британии.
Так точно, группа известных семей решила замутить себе страну.
А теперь бывший хозяин , тобишь альбион ,кушает обьедки со стола гегемона.

dkss
Ну и что ;) ... всё просчитано и для Европейских и Американских городов.
Думаете это кого-то из поджигателей войны остановит?

Так точно, группа известных семей решила замутить себе страну
Нет.К тому времени еще не было Рокфеллеров, Морганов и иже с ними.Были бандиты, мошенники и прочая шваль со всего мира.Были и простые колонисты с коровами )).Просто Британия стала проводить политику по отношению к Новой Англии похожую на нынешнюю политику США )))

Billy Bons
Ок)
Были бандиты, мошенники и прочая шваль со всего мира.
Ничего не поменялось, не находите?)

Сил то хватит политика США одни понты, а наша КУЗЬКИНА МАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ попробую выложить фото.

История повторяется.Бандиты в кожаных куртках 90 годов теперь сидят в Госдуме в белых воротничках.То же и в США.
России теперь надо с Чавесом, Ираном и прочими странами имеющими запасы энергетического сырья создавать коалицию.Вот тогда США реальный пипец и придет.И Нефть не за фантики продавать, а хотя бы за иранские или венесуэльские.Вот тогда старушка Европа и изменит свое отношение к странам "изгоям" )))

Billy Bons
Во времена СССР военка была первична, а все остальное вторично...
Вот (!) именно это одна из причин, что нас погубила.
Сейчас США добиваются практически того же.
Что бы Россия всё бросила на оборонку.
США то выдержат ;) ... а мы ?

теперь бывший хозяин , тобишь альбион кушает обьедки со стола гегемона.
Ну да ... а если Китай и вправду развернется хотя бы на 50% своих амбиций .
Кто будет кушать объедки ;) ?

Эх ... жаль Аляску продали ;) .

Ха, а вдруг США развалится, и Аляска попросится в состав России...

ksiva
Сил то хватит политика США одни понты, а наша КУЗЬКИНА МАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ попробую выложить фото.
С обоих строн понтов через край .
Но на них далеко не уедешь.
Кузькина мать ... да разве США жалко что ли пару своих штатов в лунную поверхность превратить ;)?

jangle
Ха, а вдруг США развалится
Когда-нибудь да ... всё на свете смертно.
И США тоже ... главное что бы они перед смертью всех остальных не перестреляли ;).

twister
Ну да ... а если Китай и вправду развернется хотя бы на 50% своих амбиций .
С такими то людскими ресурсами...Страна реально великая и как показывает практика умеющяя добиваться того, что хочет.

Что бы Россия всё бросила на оборонку.
США то выдержат ;) ... а мы
Да выдержит.Никуда не денется.Похмелье быстро придет при нависшей ядерной дубине.Тут уж будет не до лексусов.

Тополь М. И никоких шахт полноя автономия. Как выложить фото