В Приволжско-Уральском военном округе идет переоснащение артиллерийских подразделений новыми и модернизированными образцами вооружения.
Как сообщили УралПолит.Ru в пресс-службе ПУрВО, в настоящее время в воинские части округа поступили на вооружение 5 дивизионов современных самоходных артиллерийских систем 2С3-М2 Акация и МСТА-С со средствами автоматизированного управления.

Данные комплексы позволяют снизить время подготовки и управления стрельбой в 5 раз; повысить оперативность получения информации о противнике в 4 раза; уменьшить расход боеприпасов до 15%; увеличить наносимый ущерб противнику в 2-2,5 раза. Автоматизированная система управления артиллерией по основным параметрам не уступает аналогичным системам зарубежных стран, а по отдельным и превосходит их сказал начальник РВиА ПУрВО генерал-майор Павел Смелов.

Сегодня личный состав артиллерийских дивизионов находится на полевых выходах на Тоцком и Чебаркульском полигонах, где по уточненным и новым программам обучения осваивает новую технику, повышает свою профессиональную подготовку, совершенствует навыки в применении штатного вооружения и военной техники. В середине марта сборы артиллерии закончатся штатной боевой стрельбой из новых артиллерийских систем.
http://news.mail.ru/inregions/ural/66/2405213/

Питер_AM
На сколько помню у Китая есть свои образцы противолодочных ракет, кстати не такие уж и плохие.

Вообще Китайская оборонка скоро будет крупнейшей в мире по продажам оружия ;) другим странам.
Дёшево, достаточно надёжно, ну и сердито ;).

Кстати когда-то СССР заполучил некоторые образцы американских ракет "воздух-воздух" через Китай ;).

mf21
при сравнении с турбиной, надежными танками будут любые танки с поршневыми моторами...
Ахтунг! Авиацио опасносте!!! Тоже, не иначе как враги Родины, подкинули нам гнилую идейку каких то там турбин...

это результат послевоенных исследований которые провели почти все развитые европейские страны, и закрыли дальнейшую возню вокруг турбин...
Помниться, летательные аппараты тяжелее воздуха тоже когда то казались чем то утопичным.

поскольку параметры надежности, экономичности и стоимости ГТД находятся за гранью разумного... и на этом фоне все теоретические преимущества турбин исчезают, как разумные хозяева, ВСЕ европейские производители силовых установок свернули свои усилия по ГТД и сосредоточились на дизелях, а уж о успехах немецкой MTU в этом деле только ленивый не знает, совокупная эффективность их дизеля-коробки в десятки раз выше такого показателя на абрамсе... поэтому у ГТД и нет минусов, ГТД это фуфло, закинутое нам из-за рубежа.
"Создание машины, уровень всех тактико-технических показателей которой был бы одинаково высок, представляет собой очень сложную техническую задачу. Объясняется это прежде всего тем, что стремление улучшить любой из показателей ведет, как правило, к ухудшению других, и этот процесс напоминает цепную реакцию. Так, установка более мощного вооружения требует увеличения объема боевого отделения (при упрощенном расчете каждый литр забронированного объема требует 5-7 кг броневой стали), что неизбежно ведет к увеличению массы, а это, в свою очередь, вызывает необходимость повышения мощности силовой установки, совершенствования трансмиссии, подвески и ходовой части." Отсюда.
Надо ли говорить, что ГТД требует меньшего забронированного объема, чем дизель?
Кстати, ВСЕ европейские производители в свое время рассекали на танках с карбюраторным двигателем, а у Союза уже был В-2.

статисктика по отказам была такая, что в некоторые месяцы в армии небыло боеготовых Т-80...
Откуда дровишки?

Т-80 продать нельзя нисмотря ни на какой силуэт...
Значит, например, Пакистану их просто подарили?!

сняли с вооружения свои несколько сотен абрамов
Спасибо, улыбнуло.

ASH
2С3 были у нас в артполку в Чебаркульской дивизии.Мощная САУ, а на МСТУ хотелось бы глянуть.

при сравнении с турбиной, надежными танками будут любые танки с поршневыми моторами... это результат послевоенных исследований которые провели почти все развитые европейские страны, и закрыли дальнейшую возню вокруг турбин... поскольку параметры надежности, экономичности и стоимости ГТД находятся за гранью разумного...
Интересно, а какие двигатели стоят на наших вертолетах , случайно не ГТД ?

да, на мякине наших не проведешь, действительно, в авиации широко используются преимущества реактивной тяги турбин... а чего же тогда на танк или трактор турбинку не прикрутить, гоняй себе не хочу, в стенку упрешься не заглохнешь... ляпота! Для того что бы понять сложность-невозможность использования турбин на тракторах, нужны две вещи :
1. немножечко напрячься и вполне оценить условия работы турбины на пыльной земле и в чистом воздухе
2. немножечко самокритично оценивать т-80, оглянуться по сторонам и призадуматься, а не дураки ли мы?

Что то мне подсказывает что если проходят аргументы типа какие двигатели стоят на наших вертолетах , случайно не ГТД ? то дискуссия в этом направлении обречена, но я и говорил то о другом, о том что программа создания ГТ танка была программой разоружения, так поступал тухачевский со своими 100.000 танков, так поступал шара-бура с ЕС-ЭВМ, так поступал минц с дугой и прочим бредом... я хотел показать (не доказать) что разоружение и разорение нашей страны, преведшее к катастрофам 41-91-08 годов, это конечно не происки цру, все гораздо сложнее и промпартия (которую я частенько поминаю) только часть деструктивного калейдоскопа, запущенного в науке, технике... государстве. На это можно посмотреть и с другой стороны, типа сами во всем виноваты, но я пока с этой стороны, а завтра м.б война.

а не дураки ли мы?
Нет, не дураки...... Т-80 - танк для ГСВГ. С учетом имевшей место (тогда) специфики ТВД. Основного ТВД на котором должны были решаться стратегические задачи.
С высоты курятника понять это несколько сложно.

Основного ТВД на котором должны были решаться стратегические задачи

А основной задачей там было в случие конфликта обеспечить быстрый прорыв к Атлантике чтобы не допустить высадку американских войск.

Минобороны: в России разрабатывают противоспутниковые системы
Москва. 5 марта. INTERFAX.RU - Заместитель министра обороны РФ по вооружению генерал армии Владимир Поповкин заявил, что в России разрабатываются противоспутниковые системы. "Мы не можем спокойно смотреть, когда другие это делают. Могу только сказать, что такие работы в России ведутся", - сказал В.Поповкин журналистам в четверг, отвечая на вопрос "Интерфакса", как он относится к проведенным не так давно США и Китаем экспериментам по уничтожению спутников.

В то же время он подчеркнул, что "Россия всегда выступала за то, чтобы не выводить в космос оружие". "Мы вместе с Китаем не раз выходили с инициативами по недопущению выведения ударных систем в космос", - отметил заместитель министра обороны.
http://www.interfax.ru/news.asp?id=66904

В Харькове прошел выпуск первых сержантов американского образца
Украинская армия сделала шаг к американской. В бывшем Харьковском танковом училище прошел выпуск Центра подготовки сержантов.

Учить призывников в украинской армии теперь будут сержанты - на уровне от отделений до бригад. Как в армии Соединенных Штатов.

Поэтому одним из преподавателей у украинских сержантов был настоящий американский сержант. Он читал историю и теорию института сержантов США курсантам и консультировал харьковских преподавателей. Которые учили будущих сержантов всему остальному. Главное - как стать тем, кем должен быть сержант.

Олег Терещенко, старший сержант: «Сержант должен уметь быть лидером, в первую очередь, разрешить любую проблему, которая складывается в его коллективе, с его подчиненными».

Сержанты - из разных регионов Украины и всех родов войск. Они учились три месяца, затем держали экзамен. После которого девятеро сошли с дистанции, а 56 человек получили сержантские погоны с новыми знаками различия: вместо еще советских поперечных лычек будут новые угловые - по американскому образцу.

Поздравляли первый выпуск сержантов высшие военные чины во главе с первым в украинской армии человеком при погонах - генерал-полковником Геннадием Воробьевым. На вопрос, для чего украинскому войску сержанты, он вспоминает слова маршала Жукова.

Геннадий Воробьев, и. о. начальника Генштаба-Главнокомандующего ВС Украины, генерал-полковник: «Армией командую я и мои сержанты. Если есть подготовленный сержант, если он специалист, как в плане профессиональном, так и в плане менеджмента, что умеет управлять коллективом, то офицер занимается исключительно своими обязанностями: занятия, организация, обеспечение, а сержант – он ближе к солдату».

По словам генерал-полковника, первые 56 выпускников Центра подготовки сержантов - это только начало. Вооруженным силам Украины необходимо чуть больше пятидесяти тысяч сержантов. Поэтому сержантские школы будут открывать и в других городах страны. Первые харьковские выпускники будут готовить солдат на уровне рот и батальонов.

Уже в мае начнет занятия выпуск высшего уровня - для полков и бригад. А с 1 сентября военные планируют открыть в Харькове сержантский колледж, его выпускники будут учиться два года и, кроме звания сержанта, получат гражданскую степень бакалавра.


Моему веселью нет предела) Ханырь деньги отмывает.
http://www.mediaport.ua/news/city/61229

Кратер
В продолжение темы. Они у нас еще учиться будут...

"В течение всего курса обучения с военнослужащими делился собственным опытом представитель международной компании по подготовке сержантов – сержант-майор в отставке Николас Пейд, который в качестве консультанта-инструктора преподавал методики управления подчиненными в кризисных ситуациях и в ходе боя. По словам американского сержанта, его поразили специальные знания украинских военнослужащих, а некоторые подходы в воспитании сержантского состава в Украинский армии можно взять на вооружение американцам."
(полностью на http://glavnoe.kharkov.ua/news/n20122 )

Москва. 5 марта. INTERFAX.RU - Заместитель министра обороны РФ по вооружению генерал армии Владимир Поповкин заявил, что в России разрабатываются противоспутниковые системы.
Это что-то из звездных войн? В одни звездные войны в восьмидесятых ввязались, и результат- распад СССР. Несколько подрывов термоядерных боеприпасов на высоте более 100 км - и абсолютно все спутники и спутниковые группировки мгновенно выйдут из строя. Чего-тут нового еще можно придумать? Россия по численности населения очень маленькая страна с очень большой территорией и самая оптимальная доктрина- ядерное сдерживание. Старая -о неприменении первыми ядерного оружия уже неприемлема. Т.е. при любом нападении (ядерном, не ядерном), в ответ последует ядерный удар. Это хорошо остужает горячие головы и отодвинет глобальную войну на определенный срок.
Хотя мир уже попал в ножницы Мальтуса - населения больше, чем природных ресурсов для обеспечения достойной жизни всего без исключения населения, климат меняется (для России в лучшую сторону, для некоторых в худшую) и т.д. Поэтому возможны любые катаклизмы.

дрон
не будьте так падки на похвалу врагов...

Эст
должны были решаться стратегические задачи. С высоты курятника понять это несколько сложно. невозможно!


основной задачей там было в случие конфликта обеспечить быстрый прорыв к Атлантике чтобы не допустить высадку американских войск.
ASH +100,
но поберегите мой разум, коллективный разум форума наконец... воображение рисует красные танковые клинья Т-80, которые в тучах мельчайшей пыли несутся по просторам европы, неудержимо рвутся к Атлантике, летят над минными полями, уворачиваются от ПТУРС, вступают в воздушный бой с противотанковыми вертолетами, за счет своей высокой скорости, проламывают многокилометровые рубежи ПТО противника, прячутся в складках местности от ударов тактическо ЯО и вспышек ядерных фугасов, ведь самое главное успеть на её берега, сбросить в окиан ДЕСАНТ США, а там уж и до америки не далече... только заправится и:

там где пехота не пройдет
и бронепоезд не промчится,
угрюмый танк, там проползет
и нифуя с ним не случится

Тухачевский рыдает, натовские стратеги трепещут и ищут спасительный выход из безнадежной ситуации, армейские вертолетчики нато списываются со службы в запас... близится эра светлых годов.

Есть несколько проблем для авиатанков, но на них не обращал внимание гений тухачевского, такие мелочи как эти "проблемы" не интерисовали и его последышей... принимая на вооружение танксамолет, они разменяли, уменьшили ВАЖНЕЙШИЙ параметр летучих танков ЗАПАС ХОДА в ДВА РАЗА, по сравнению с Т-72, они удорожили БТ войска в 10раз и снизили их боеготовность в несколько раз... да затакие заслуги в цру не то что медальку вешали, неприкаемыми делали... но никакого цру небыло, были свои светочи по нанотанковым технологиям.

ASH
мне вообщемто все ясно, но осмелюсь спросить, за сколько дней Т-80 должны были достигнуть берегов Атлантики... я пока схожу попью водички в индийском окияне, а то что то в горле пересохло.

mf21

Специалисту (в любой области) очень тяжело отвечать на вопросы детей, идиотов и дилетантов. Разные плоскости мышления, которые почти не «пересекаются». Но сделаю очередную попытку….. чуть позже.

они разменяли, уменьшили ВАЖНЕЙШИЙ параметр летучих танков ЗАПАС ХОДА в ДВА РАЗА, по сравнению с Т-72
на Украине етот танк делают с дизелем , только непонятно почему . Или по отсутствию ГТД или от большого ума..

А вообще-то Т80 где нибудь воевал ?

позывной
да не где он не воевал, никому не нужен танк с дальностью хода 250км и нереальным мотором... ну если только за дарма купить, то да... Когда лохотрон с ГТД закончился, украинцы стали использовать свой старый добрый двухтактный дизель 6ТД... дураков то нет и лохотрон уже закончился, что тут не понятного.

Из-за дурки с Т-80, наша страна имела на вооружении ТРИ основных танка, с РАЗНЫМИ двигателями, такой нонсенс невозможен даже в уругвае и гондурасе, но у нас есть гении двигателястроения и РАН, которая осеняет любые разорительные затеи для страны... ЛЮБЫЕ безумства минцев, шур-бур и туполей, кушать то всем хоца. Вот нас и кушают

Эст
да я и есть дилетатнт, профессионалы одобряют замыслы тухачевских, шур-бур, минцев и бергов, вместе с ними становятся лаурятами премий... идут трудным путем незаурядных личностей и хрен их от туда свернешь, это путь окончательного решения русского вопроса.

mf21
чуть позже.....

mf21

Специалисту (в любой области) очень тяжело отвечать на вопросы детей, идиотов и дилетантов. Разные плоскости мышления, которые почти не «пересекаются». Но сделаю очередную попытку…..

Советский «сценарий» ведения войны в Европе был прост как трехлинейка. Бронетанковым бульдозером смести все на территории Германии, Бенилюкса и части Франции (примерно до линии первоначальной немецкой оккупации). Это первый этап армейских и фронтовых наступательных операций.
Для того чтобы реализации первого этапа этой доктрины имела шанс на успех надо было выдержать два временных параметра.
Первый этап (это жизненно необходимо) надо было закончить до того как Штаты реализуют принцип «двойного базирования» - т.е. перебросят через Атлантику людей, техника и оружие для которых уже находилась в Европе. Время на трансатлантическую переброску было известно – от 2-3 недель до месяца. Т.е. мы должны были оказаться быстрее. Этот временной параметр был вполне реален и зависел в значительной степени от наших действий.
Второй параметр от нас напрямую НЕ ЗАВИСЕЛ. Это всеобщий и «неконтролируемый» (вразнос) обмен ядерными ударами по «маточным» территориям (СССР и США). (тактическое использование ядерного оружия на поле боя допускалось). Было вполне обоснованное мнение, что если в Европе мы окажемся БЫСТРЕЕ, то штаты не рискнут наносит удары по нашей территории, а мы в свою не станем бить по ним.

Отсюда ответ на Ваш вопрос – сроки реализации первого этапа (выход к Атлантике) – не более нескольких недель. Первые дни – прорыв обороны – темпы наступления от 3-5 до 10-15 км в сутки. После прорыва до 20-40 км в сутки. На отдельных направления больше. Кое где НАМНОГО больше.
При помощи Т-80 не планировалось прогрызать оборону. Это вообще не дело танковых армий ГСВГ. Их планировать использовать после прорыва. Продолжение будет…..

Вот читаю и хочется перечитать " Танки вперед! " Гудериана....

позывной
Вот читаю и хочется перечитать " Танки вперед! " Гудериана....

А мы и не так далеко от него ушли
ГСВГ (даже без сателлитов С/Ц/Ю ГВ) – это половина всех танковых армий имевшихся в СССР. С «сателлитами» от 2/3 до 3/4 всей бронетанковой массы Союза. И все это на одном достаточно "узком" направлении.

Эст
жду, начало интригующее...

Этот бронетанковый таран нависал над Европой почти 40 лет. И Европа не могла этому противопоставить ПОЧТИ НИЧЕГО. Почти до начала 80-х наш «таран» решал поставленную задачу. На содержание «тарана» тратилось суммарно не меньше чем на космос и прочие ракетно-ядерные проекты. В ущерб другим военным составляющим – связь, разведка, ВТО, и т.д. Даже в ущерб ВДВ. Вся транспортная авиация Союза ССР не могла обеспечить выброски более одной дивизии....

И это может быть было правильно. Если есть инструмент решающий задачу – его надо поддерживать.

В ответ - НАТОвские разработки ПТУРС, ВТО, вертолетов танко-убийц, ядерные мины на своей территории, запланированные подрывы нефтепроводов и т.п. и т.д. Но даже это не меняло ситуации. Наши шансы были выше. До определенного момента.

По имевшейся ситуации считалось, что все действия сторон сводились к фактору ВРЕМЕНИ.
«Быстрая война» = победа (относительная победа, успех, относительный успех и т.п.) СССР. Переход к «медленной» войне – успех НАТО. Фактически блицкриг наоборот. Опять таки – без применения ядерного оружия «вразнос».
Но во всех этих сценариях (СССР в плюсе или НАТО в плюсе) европейский пейзаж становился Сталинградским натюрмортом, образца 43-го года. И эффективного противоядия у Европы небыло.

Эст
Этот бронетанковый таран нависал над Европой почти 40 лет. И Европа не могла этому противопоставить ПОЧТИ НИЧЕГО.
Я где то встречал цифру - 19 тысяч (!) танков в дивизиях от границ с ФРГ до МВО. Не трудно подсчитать плотность "тарана" на 1 км если бы он состоялся...
НАТОвские разработки ПТУРС, ВТО, вертолетов танко-убийц Про ПВО танковых дивизий здесь уже где то писали. + При поддержке нашей авиации шансов у Апачей оставалось немного.
Главное, что нас сразу осадило - размещение Першингов в ФРГ. Про "сейчас" после этого можно не рассуждать.

А общая цифра приближалась к 90000 танков.....

БП630
размещение Першингов

Именно так!
Все что делалось до этого – противотанковая «терапия» (ПТУРС, вертолеты, фугасы и т.п.) - таблетки, которые облегчали страдания, но НЕ излечивали болезнь.
НАТО понимая, что Европу противотанковыми «таблетками» не спасешь искало радикальный метод лечения (и желательно не слишком самоубийственный).
В начале 70-х стартовала программа Першингов. Тогда-же (примерно) – нейтронный боеприпас. И тогда-же (тоже примерно) программа создания танка – как противотанкового средства, средства против наших основных танков (вылилось в Леопард и Абрамс).
И это сочетание (Першинг, нейтронный боеприпас, танк-противотанк) плюс очень хорошо обкатанные и постоянно улучшающие «традиционные» методы начали переводить ситуацию в нежелательное для нас сочетание……

ситуацию в нежелательное для нас сочетание……
Кстати сюда можно добавить и десерт к основному "бронетанковому" блюду - наше отставание в связи, разведке и т.п. "технических" гарнирах....

А вот интересно - почему решили отказаться от нейтронного оружия

да вряд ли от него отказались , наверняка часть спецзарядов нейтронная