Хочу сделать себе простой эквивалент со встроенным измерителем мощности по такой схеме: http://home.mikelab.kiev.ua/1/pm.gif. Все детали есть, но не знаю во-первых какой диод взять чтобы измеритель не сильно брехал на частотах вплоть до 500 МГц; а во-вторых, и это главное, думаю, нужен ли там мостик, или достаточно однополупериодного выпрямления как на схеме?

Мощность планирую считать по формуле P = (U/SQRT(2))^2/50, я не ошибаюсь?

Безусловно, для более-менее точного измерения одного диода недостаточно, делайте мост.
Тип диода подберите по справочнику, с учетом частоты передатчика и порога открывания.

Целесообразно измерять мощность после аттенюатора.

Ничего хорошего не получится(до 500 Мгц)--только в диапазоне КВ--и то будет называться "показометр"--не более того--если есть возможность посмотреть на фирменные приборы--то объяснять ничего не надо--не трать зря время.

Сергей В, Безусловно, для более-менее точного измерения одного диода недостаточно, делайте мост.
Очень хотелось бы знать, почему именно. Я понимаю что мостик энергетически выгоднее, но тогда теряется контакт фильтра и самого вольтметра с землей, что ИМХО нежелательно. Почему он будет кардинально влиять на точность, если сопротивление вольтметра 30-300 кОм?

Тип диода подберите по справочнику, с учетом частоты передатчика и порога открывания.
Почему-то информация о рабочих частотах "детекторных" диодов в моих справочниках дается очень неохотно, иногда указаны какие-то бредовые значения типа 0.5 МГц для точечного диода.

attache, Целесообразно измерять мощность после аттенюатора.
Главное назначение прибора -- быть эквивалентом антенны для мощностей до 10 ватт, простой измеритель мощности суть просто маленький бонус.

радиус, Ничего хорошего не получится(до 500 Мгц)
Получится. Я достаточно видел СВЧ-техники и знаю что и как нужно делать, приведенный рисунок очень условный, реально все будет выглядеть не так, будут использоваться правильные резисторы, конструкция будет иметь круговую симметрию вдоль оси коннектора, а измерительная часть будет полностью экранирована от ВЧ-части. Плюс мне не нужна точность в еденицы процентов, достаточно знать порядок мощности, а при настройке передатчика видеть динамику ее изменения.

UTU1589
Очень хотелось бы знать.......
Почему он будет кардинально влиять на точность........

Все зависит от того, какую часть синусоиды Вы хотите использовать.
Ну а если это простой измеритель мощности суть просто маленький бонус, стоит ли так заморачиваться? Динамику изменения настройки на чем угодно можно заметить.

Динамику изменения настройки на чем угодно можно заметить.
Неонкой самый динамичный способ :)

Сергей В, Все зависит от того, какую часть синусоиды Вы хотите использовать.
Да мне это не важно, главное чтобы стрелочка показывала примерное напряжение на нагрузке.

Динамику изменения настройки на чем угодно можно заметить.
Для примитивного волномера тоже нужно диод подобрать, а я не знаю какой :(

RadioKoteg, Неонкой самый динамичный способ
Неонка весьма нелинейный прибор и маленькие изменения мощности по ней не видно, то ли дело стрелка. Плюс не от любой мощности неонка будет светиться даже если ее прямо к центральной жиле кабеля подключить (бесконтактно возле антенны у меня двоечный китаенвуд зажигает весьма нехотя и то далеко не все имеющиеся лампы, а семидесятисантиметровый китаенвуд вообще без предварительной ионизации не может поджечь).

Если бы не требование дешевизны (вступающее в противоречие с остальными - по частотному диапазону и точности) - я сделал бы так (для 50-Омных трактов):

100 Вт аттенюатор на 40 дБ BW-40N100W от mini-circuits
и, так и быть - можно измерительный детектор на AD8307 (-70..+10 dBm)
Итого - меряем от -30 до +50 dBm (до 100 W) с точностью 1.5 дБ в диапазоне до 500 МГц.

Есть ещё 5 Вт аттенюатор BW-N30W5

Детектор можно от той же фирмы взять PWR-6G (-30.. + 20) и _измерять_ до 4 ГГц. С аттенюатором - так же до 100 W.
Аттенюатор в России около 400 долларов стоит, (маломощный - около 100), покупной детектор - около 1200.
Самодельный обойдётся... наверное в 100..200 долларов.

Что покупной, что самодельный детекторы будут мерять мощность однотонового сигнала.

Для Вашего случая (до 10 Вт = +40 dBm и до 500 МГц) - лучше сделать аттенюатор на мощных резисторах в суммме на 30 дБ (два аттенюатора друг за другом, а то и три - для уменьшения влияния погрешностей резисторв на КСВ) - и за тем уже детектор на AD8307. Суммарная цена за 200 долларов не выпрыгнет. Причём, мощные SMD резисторы будут главной составляющей по цене.

Если уж совсем хочеш дешево-сделай детекторный приемник-нагрузи его на микроамперметр-и поставь в радиусе метра от антенного ввода трансивера-(схему приемника наверное помнишь)-и будет он тебе показывать напряженность поля в твоей комнате(при определенном опыте работы с этим прибором все станет ясно-ну не все так многое-по работе твоего АФУ).

радиус, так я по сути это и делаю, только в другом исполнении. Но мне никто так и не сказал какой детектор использовать. Думаю Д9 не сильно хорошо будет работать.

На эти частоты я ничего не делал(только до 30 Мгц)--да и какой смысл--сейчас можно найти все что твоей душе захочется--у нас даже все "деды" выкинули все самодельные игрушки--недавно был в гостях у одного упертого р.любителя--стоит компьютер и он мне трет уши про приставку к компьютеру(фирменную) для работы в эфире--это тот товарищ у которого при слове компьютер начинались судороги и выступала пена на губах--все течет и все изменяется(Платон).

какой детектор использовать
AD8307 - схем навалом. в даташите на микросхему, или в гугле... или цена (300 рублей) отпугивает?

GenaSPB, отпугивает необходимость внешнего питания. Довольно странно рассеивать ватты, но чтобы измерить количество этих ватт, подпитываться от внешней батарейки. Неспортивно.

радиус, ничего готового покупать не хочу. И дело не в том, что днег нет, просто во-первых убивает наглось, с которой примитивный "печатный" КСВ-метр (к примеру) продаются с наценкой в 1000%, а во-вторых мне просто хочется сделать самому, ибо это хобби.

2UTU1589
GenaSPB пишет, как надо делать.
ИМХО, если для проверки и грубого измерения вых. мощности, то детектор необходимо подключать через делитель на двух резисторах общим сопротивлением около кОма (можно его частотно компенсировать). Для детектора самый оптимальный вариант Д18 (если найдете) , до 500МГц работает элементарно. Мостовая или немостовая схема -разницы нет, т.к. измерительная головка не имеет конструктива связанного с корпусом (да еще из пластмассы), просто один диод проще.
В полевых условиях использовали вообще миниатюрную лампочку (НСМ..) вместо детектора.

Аттенюатор нужен для того, чтобы не превышать обратное напряжение диода и не рассогласовать нагрузку.

Конструкцыя выходного вечера:

На зажымы подаем измеряемое.
Внешний вид:

Собирал когда ремонтировал сенавы, измерял выходную мощность базы.
Микроамперметр показывает мощность в ваттах, переключатель служыт для переключения пределов, сами посчитайте, каких (: На 400 Мгц еще работает. Диод древний, Д2Е наверное (:
Ага. Схемка срисована с совеццкой радиолюбительской книжки лохматого года в не менее лохматом году.

ats52, спасибо, но боюсь Д18 не найду уже. Что-нибудь из современного может посоветуете?

Еще есть мобильник Ericsson GSM-900, там в гибридных ВЧ-сборках есть какие-то мелкие диоды, но они ведь могут и стабилитронами оказаться...

Int 13h, это круто! Монтаж как раз для СВЧ :)

Диод древний, Д2Е наверное
Ага, он самый, неужели он на 400 МГц будет иметь соотношение прямого и обратного тока хотя бы пять к одному? Конденсатор, кстати, тоже "современный", не самой лучшей для СВЧ конструкции...

attache, Аттенюатор нужен для того, чтобы не превышать обратное напряжение диода и не рассогласовать нагрузку.
При десяти ваттах напряжение получается вольт тридцать, хотя может для некоторых диодов это и много будет. А вот чтобы рассогласовать 50-омную нагрузку многокилоомной головкой -- это ИМХО сомнительно.

Я использовал для этого самодельный эквивалент на 6 МЛТ-2 и в качестве измерительного прибора В7-26.

Int 13h, и как у вас бумажный конденсатор БМТ-2 на 390 мгц работает? ;) Он и на 1 мгц уже представляет из себя скорее индуктивность, чем конденсатор, а уж на сенавовских частотах.....
Монтаж соплями - вообще песня (для СВЧ измерительного прибора)... Ну, хотя что-то наверно показывало.

Такие изделия называются - "Я тебя слепила из того что было"

.

При десяти ваттах напряжение получается вольт тридцать, хотя может для некоторых диодов это и много будет

Это для любого действительно ВЧ диода смертельно. 10-20 вольт у них предельное (обратное) напряжение.

UTU1589, начните с любого, какой найдете (кд512,кд514). Если вы в Москве , то Д18 найдете. С Д18 более равномерная чувствительность в нужной полосе частот.

Int 13h, у вас маленькая ошЫбочка вышла: левую точку на зажЫме надо перенести в точку соединения +прибора и конденсатора (Я думаю, что все и так поняли, что вы на схеме спецЫально допустили неточность, просто я зануда:), а вдруг кто будет повторять не задумываясь).

ats52
Точно же) Бью себя ушами по щекам, неправильно срисовал с железяки.
UTU1589
Soman
Зато дешево надежно и практично. Показываемые цены на помидоры на Марсе с достаточной точностью отображали действительность.

Извиняюсь за непонятливость. Что значит ПЕРЕНЕСТИ левую точку... в точку соединения + прибора...?

ПЕРЕНЕСТИ левую точку... в точку соединения + прибора...?
Экран разъёма ("левая точка на зажиме" на схеме) соединить с левым выводом R1 (оно же - "+" измерительного прибора).

UTU1589

Сделал себе такой прибор, какой Вы планируете, года три назад. Для оперативной проверки портативок.
Схемы под рукой нет, но вкратце так: относительно сложный ступенчатый аттенюатор (Комбинация Т-образных звеньев) на резисторах мощностью 0,125 Вт, один диод КД922 ("городить" мост не нужно), кондер что-то около 1000 пФ, подстроечный резистор и микроамперметр.
Результат: правдоподобные показания до частоты 1300 МГц(больше не пробовал).

Расскажу, почему нужен аттенюатор. Просто соединить параллельно резисторы достаточной мощности не есть хорошо, т.к. образуется весьма ощутимая параллельная емкость, которая будет в лучшем случае искажать показания, в худшем выведет передатчик из строя.
Второе соображение: не вывести из строя диод, у которого относительно небольшое допустимое обратное напряжение.

Поэтому резисторы разных номиналов соединены так, что бы ни в одной точке не было большой емкости, и чтобы рассеиваемая на каждом мощность не превосходила допустимую(а верхний предел измерения у меня 5 Вт), а эквивалентное сопротивление в точке подсоединения антенного разъема было около 50 Ом.

Аттенюатор я рассчитывал в обычном еxcel'е, "играя" номиналами резисторов.

GenaSPB
А микроамперметр при таком соединении не закоротится?

Georges
......левую точку на зажЫме надо перенести в точку соединения +прибора и конденсатора
Перенести- это значит перенести , а не соединить.
Примерно будет так:
Увеличить