Автор |
Сообщение |
|
Дата: 31 Авг 2008 16:03:51
#
Видел здесь множество разных вариантов самодельных антенн, но так и не нашел простейшей антенны на сабжевый диапазон, которую можно было бы сделать без особой пайки (с трудом представляю, где в нашем городе можно найти, например, текстолитовые пластины). Сейчас висит диполь тупо из куска коаксильного кабеля. Принимает отвратно, в связи с чем по настроению заменяется на обычный стальной штырь, который ловит лучше, но все равно хреново. Не бейте, если мое описание туповатое, я не специалист по радиоэлектронике :).
|
|
Дата: 31 Авг 2008 16:06:50
#
Кусок провода в 0.25 длины волны или полуволновый диполь - проще не бывает. Повесьте диполь вертикально - будет лучше. Всё должно работать приемлимо.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 31 Авг 2008 16:13:41
#
в догонку к Ангстрем
кабель желательно 50 ом и с низким затуханием.
|
|
Дата: 31 Авг 2008 16:15:10 · Поправил: XBOCT (31 Авг 2008 16:17:47)
#
Я правильно считаю? 300/150 МГц (брать, кстати, какую частоту диапазона: верхнюю, среднюю или нижнюю?) = 2 метра. 0,25 от нее = 50 см. Имеется коаксильный кабель РК-50-4.9.-322А сопротивлем 50Ом. От него отрезан кусок метров в пять, на верхнем участке в 50 см снята изоляция и оплетка стянута вниз, после чего вся сия конструкция запихана в термоусадку. Где-то тут на форуме читал про такую антенну, кстати. После чего антенна повешена на раму окна вертикально, но не снаружи окна, а внутри, так как снаружи уж очень бросается в глаза. Вопрос в том, почему штырь, который находится вообще в комнате на расстоянии трех метров от окна принимает лучше, чем такой диполь? Длина штыря составляет 70 см, если это имеет какое-то значение.
|
|
Дата: 31 Авг 2008 16:19:42
#
XBOCT
По идее всё верно, но штырь не может работать лучше, так как у него нет противовеса... А вот стянутая вниз оплётка это как? Она же просто по кабелю как чулок вниз? Надо бы именно диполь, а кабель перпендикулярно диполю расположить.
|
|
Дата: 31 Авг 2008 16:20:48
#
брать, кстати, какую частоту диапазона: верхнюю, среднюю или нижнюю?
среднюю.
а в чём проявляется хреновость приёма?
|
|
Дата: 31 Авг 2008 16:41:40
#
а в чём проявляется хреновость приёма? :)
Наверное в полном его отсутствии.
XBOCT уб5 есть такая штука. Поиск вам поможет :)
|
|
Дата: 31 Авг 2008 16:42:55
#
Ангстрем, если подробно то все так: вверху оставлен медный провод в оболочке (50 см), еще на 50 см вниз как чулок стянута оплетка поверх изоляции. Что значит расположить кабель перпендикулярно диполю?
|
|
Дата: 31 Авг 2008 16:43:47
#
Хреновость приема проявляется в шумах и периодическом пропадании сигнала.
|
|
Дата: 31 Авг 2008 16:48:05
#
медведь, что такое уб5? Поиск не находит.
|
|
Дата: 31 Авг 2008 16:58:49
#
XBOCT
что такое уб5?
Нажмите сюда:
UB5 |
|
Дата: 31 Авг 2008 17:18:10
#
|
|
Дата: 31 Авг 2008 17:23:47
#
Извиняюсь за ламерские вопросы, но в антенне, которую описывает УБ5, какие трубки используются (материал), и что понимается под фразой "точки питания"? Проще говоря, каким образом нужно разделать кабель, чтобы он упихался в эти две трубки? И в чем все-таки может быть проблема с моей антенной из куска провода? :)
|
|
Дата: 31 Авг 2008 17:28:28
#
XBOCT
А зачем трубки, попробуйте просто разделать кабель в две стороны, вместо трубок будет оголённая центральная жила и оплётка, в виде буквы "Т", а в качестве нижней части "буквы Т" будет неразделанный кабель и всё.
|
|
Дата: 31 Авг 2008 17:30:36
#
Что значит расположить кабель перпендикулярно диполю?
Диполь - это проводник длиной полволны с разрывом посередине для подключения кабеля - к одной половине жила, к другой - оплётка, вот таким образом. Но вместо трубок и кусков провода ведь можно сам кабель так разрезать в две стороны.
|
|
Дата: 31 Авг 2008 17:31:06
#
Ангстрем, это и есть "настоящий" диполь? И за счет чего в таком виде оплетка будет держаться под углом 90 градусов?
|
|
Дата: 31 Авг 2008 17:33:44
#
XBOCT
Ну это уже от фантазии зависит:) Засуньте концы в пластиковые трубки подходящего диаметра или на окно можно скотчем прилепить, если кабель тонкий.
|
|
Дата: 31 Авг 2008 17:38:42
#
А та конструкция, что я собрал, она, получается, полный бред? :) И принципиально ли разводить по разным концам медный кабель и оплетку? Возможно ли сделать такую же Т-образную антенну просто из медной проволоки или именно оплетка кабеля обладает какими-то особыми свойствами?
|
|
Дата: 31 Авг 2008 19:36:12
#
Да, ребята.:)
|
|
Дата: 31 Авг 2008 19:38:39
#
У меня используется толстый медный провод длиной 170 см с отводом от середины, туда же через подстроечный конденсатор подключена оплетка кабеля. Это в первую очередь на Low Band, но так как это почти равно длине волны, на двойку прием очень хороший.
|
|
Дата: 31 Авг 2008 19:43:30
#
Переделал антенну в Т-образную, оплетку и сам провод закрепил на стальном прутике длиной 1 метр. Стало лучше, но сигнал все равно с перебоями. Как можно усовершенствовать сию конструкцию?
|
|
Дата: 31 Авг 2008 20:19:43
#
XBOCT опиши пжлст какая именно получилась?рисунок?высота? где установлена?
|
|
Дата: 31 Авг 2008 20:33:13
#
А зачем трубки, попробуйте просто разделать кабель в две стороны, вместо трубок будет оголённая центральная жила и оплётка, в виде буквы "Т", а в качестве нижней части "буквы Т" будет неразделанный кабель и всё.
Можно конечно и так, но таки трубки, ну или проволоку потолще, на крайняк, лучше спользовать (уж люминевые-то трубочки отыщете где ни будь). И антенна будет прочнее :-), к тому же есть ещё такое дело:при увеличении диаметра проводника антенна будет чуточку широкополосней.
|
|
Дата: 31 Авг 2008 20:44:08
#
|
|
Дата: 31 Авг 2008 22:34:37
#
Сегодня целый день убил на чтение этой ветки форума :). После долгих мучений и проб собрал вот это: http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=25628&page=0 . Качество приема увеличилось в разы. Стал слышать даже дежурную часть ГАИ, которую ранее дома вообще не принимал. Только из обсуждения этой антенны так и не понял, как ее закреплять: можно ли использовать в качестве мачты алюминиевые трубки с запихиванием кабеля внутрь них или исключительно пластик? |
|
Дата: 31 Авг 2008 22:38:46
#
медведь, получилась Т-образная фиговина длиной в один метр, слева -- 50 см оплетки, справа -- 50 см оголенной медной жилы. Все это примотано изолентой к цельной стальной прутине длиной в 1 метр. Сам коаксильный кабель длиной примерно два метра стоит к этой штуке под углом 90 градусов. Кабель 50-омный весь изрезал, стал использовать 75-омный UNIFLEX RG-60. Такая антенна была прикреплена на уровне третьего этажа кирпичного дома с внутренней части рамы окна. Прием отвратный.
|
|
Дата: 01 Сен 2008 11:36:35
#
Все это примотано изолентой к цельной стальной прутине длиной в 1 метр
Вот поэтому и не работало ни хрена:)
|
|
Дата: 01 Сен 2008 12:55:11
#
Ангстрем, посните мне глупому, какие материалы можно использовать для придания жесткости "усам" антенны, а также в качестве мачты. И еще один глупый вопрос: сегодня пришел покупать штекеры BNC, мне продавец сказал, мол, те штекеры, которые я юзаю, рассчитаны на сопротивление 75 Ом. 50-омных он не нашел, в другом магазине девочки вообще не знают про сопротивление ничего. Вопрос в том, может ли разница сопротивлений провода и штекера повлиять на качество приема?
|
|
Дата: 01 Сен 2008 13:01:46 · Поправил: Ангстрем (01 Сен 2008 13:03:06)
#
XBOCT
На приём некритично, можно не подбирать по сопротивлению, разницы по качеству не будет. А придать жёсткость можно примотав усы хоть к деревянной рейке, только сухой - это для внутренного использования в помещении. То есть основной "скелет" Вашей антенны не должен быть токопроводящим.
|
|
Дата: 01 Сен 2008 13:04:14
#
Алюминиевые трубки сгодятся?
|
Реклама Google |
|