Какая антенна лучше для использования в GPS спиральная или плоская, и почему?? как ведет себя спиральная антенна на прием в горизонтальном положении?

Как всегда - лучше хорошая patch, чем плохая quad helix, и наоборот. Все зависит от качества и размеров (те же patch бывают довольно крупные, а бывают - с копейку размером, что есть полная фигня). Еще, правда, стоит вспомнить профессиональные/морские кольцевые антенны, которые по виду как сковорода с крышкой.
Ну и задачу неплохо бы озвучить.

Дело вот в чем: есть применяемая антенна ADA-0113, которая зарекомендовала себя довольно таки качественно! Но многие фирмы начали работать со спиральными антеннами, и на этом строят свою рекламу и переманивают клиентов. так вот вопрос в том стоит ли начинать работать со спиралными антеннами (GeoHelix-p2, GeoHelix-S, Rainbow........) или это заведомо проиграшный вариант. Да и как себя ведут эти спиральные антенны в горизонтальном положении, в условиях сильных помех и слабых сигналов и т.д т.п

http://www.jimdgrayassoc.com/index_files/image43181.jpg - ну вот например диаграмма направленности GeoHelix-S.
Совершенно очевидно, что и те и другие антенны предназначены для своих задач, и чудес не делают.
Офсетные (патч) антенны хорошо работают, когда их плоскость параллельна земле, и хреново работают, когда стоят к земле ребром. Поэтому их удобно использовать как внешние автомобильные, но совершенно бессмысленно - в носимом (карманном) оборудовании, которое обычно держат и носят торцом вверх, можно еще вспомнить всякие извращения, в духе первых навигаторов, где офсетную антенну в корпусе размещали под углом, ориентируясь на то, что прибор будут держать под 45 градусов к земле.
Спиральные, в принципе, более компактны и лучше подходят для носимого, карманного оборудования (трекеры, навигаторы, даталоггеры для туристов и фотографов), так как тут вертикальное положение более вероятно. При этом если наклонить прибор со спиральной антенной, очень большой беды тоже не будет, хотя стоит все же держать его вертикально.

Помеховые условия и "слабые сигналы" на оба вида имеют одинаковое влияние, разницы нет. Важно еще, какого типа чипсет используется, и какая стратегия необходимости координат. Если новомодные "высокочувствительные" чипсеты, и важно иметь хоть сильно смещенные, но живые координаты, то тут чуть-чуть выиграет офсетная, собирающая весь мусор переотраженных сигналов. Если важна точность координат в ущерб непрерывности их определения и чипсет "классический", то чуть лучше будет спиральная.

Напомню, что спутники тоже всяко выстроиться могут, и над горизонтом зависнуть, и в зените собраться. А когда широты высокие, то там "зенит плавно переходит в южный горизонт", так что в итоге - факторов куча. И реклама в данном случае к технике никакого отношения не имеет (при условии технической правильности применения). Хотите переплюнуть конкурентов? Предлагайте проф. антенны Trimble. Они здоровенные, но за то выглядят очень круто.

в идеале хорошо бы посмотреть на экспериментальные данные спиральных антенн)) но все равно спасибо!)

black_beard
Эксперименты с GPS-штука долгая, требующая учета офигенного числа факторов (если бы влияние их всех было хорошо изучено и предсказуемо, нужны были бы эксперименты вообще?), да и цели экспериментов у всех разные.
Изложенное выше - это некий сборный вывод по достаточно длительному, своему и чужому, опыту общения с разными устройствами. По причине упомянутой многофакторности, не все поддается совершенно четкому и строгому объяснению. Но результат, в итоге, именно такой.