CADET

Dart
Согласование куском 110-омного кабеля
Что ж за кабель такой? нигде не встречается. 100, 150ом пойдёт?

Никакого способа подбора длины 50-омного кабеля для согласования не существует, это легенда основанная неучами на практике применения некачественных измерителей КСВ.
я собственно сам не пробовал, но никакой невозможности, ну может кроме муторности не видится. Поясните, почему невозможно?

CADET
Никакого способа подбора длины 50-омного кабеля для согласования не существует, это легенда основанная неучами на практике применения некачественных измерителей КСВ.

Ну почему же? Это настроенный фидер называется. Если его электрическая длина кратна половине длине волны.

Dart
Согласование куском 110-омного кабеля
Что ж за кабель такой? нигде не встречается. 100, 150ом пойдёт?
Часто силами предприятия для таких, вот, согласований изготавливается коаксиал с нестандартными параметрами. Р/Л также никто это не запрещает: http://www.cqham.ru/coax14.htm
Впрочем, в данном случае можно сделать и двуступенчатое согласование, 1/4 волновым куском 75-омного кабеля, а вслед также 1/4 волновым 37,5 -омного, состоящего из двух, параллельных 75-омных отрезков. Везде учитывается Кукорочения.
Dart
Никакого способа подбора длины 50-омного кабеля для согласования не существует, это легенда основанная неучами на практике применения некачественных измерителей КСВ.

я собственно сам не пробовал, но никакой невозможности, ну может кроме муторности не видится. Поясните, почему невозможно?
Потому, что при любой длине 50-омного кабеля, подключенного к нагрузке (для определённости 240 ом) подобранной или не подобранной, в нём всегда будет один и тот же КСВ=4,8

Fath
CADET
Никакого способа подбора длины 50-омного кабеля для согласования не существует, это легенда основанная неучами на практике применения некачественных измерителей КСВ.

Ну почему же? Это настроенный фидер называется. Если его электрическая длина кратна половине длине волны.
Полуволновый повторитель, который вы описываете, трансформирует приложенное к его выходу сопротивление в отношении 1:1 А значит, на выходе кабеля нагрузка для передатчика будет те же 240 ом, что не для всякого аппарата хорошо и надолго. А вы какого эффекта ожидали? Что 50 ом станет?

А вы какого эффекта ожидали? Что 50 ом станет?

Да нет конечно, :-) тут уж придётся фидер со входом приёмника согласовывать.

Приветствую всех участников форума!
Использую данную антенну уже почти 3 года(схема2).Очень доволен результатами! При строительстве руководствовался теми же соображениями по укорочению мачты. В качестве элементов использую полуволновые диполи, а не петли(думаю разница не большая).В моем случае стек 2Х2 ,т.е 4 полуволновых вибратора на 145 мГц. Антенна рассчитывалась в MMANA.ДН в виде креста с максимумом фронт-тыл перпендикулярно площади антенны. Судя по реальной работе в эфире принимаю и отвечают со всех сторон. НЕ хотелось бы хвастаться, но мне на эту антенну дают лучшее рапорта, чем моим коллегам на разные промышленные палки:-)

Потому, что при любой длине 50-омного кабеля, подключенного к нагрузке (для определённости 240 ом) подобранной или не подобранной, в нём всегда будет один и тот же КСВ=4,8

CADET
Рискну предположить, что в таком случае, аналогичная тенденция должна наблюдаться и с кабелями иных волновых сопротивлений ;)

Использую данную антенну уже почти 3 года(схема2).Очень доволен результатами!


Неграмотное исполнение антенны. Мачта должна быть хотя бы вровень с верхним концом верхнего диполя, а лучше на 0,25 лямбды выше.

PS Если у Вас после растяжек не диэлектрическая мачта :) На фото не особо видно.