Автор |
Сообщение |
|
Дата: 20 Дек 2011 10:59:33
#
Larr
а в меню в пункте 9 что стоит?
PC
|
|
Дата: 20 Дек 2011 11:01:01
#
Larr
я к тому, что вообще-то их можно перекидывать куда надо (кроме аппаратных COM).
Да, я знаю
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 20 Дек 2011 22:45:20
#
У меня были две проблемы при подключении TH-F7 к компу.
1. Мини-джек 3,5мм купленный в "Кварце" не контачил. Приходилось его шевелить отыскивая нужное положение. Потом я проточил его упорную плоскость чтобы он глубже входил в разъем на станции и все заработало без шевеления.
2. По-моему родной проге нужен то ли именно СОМ1, то ли любой до 5-го. СОМ-порты выше она не видит.
|
|
Дата: 21 Дек 2011 01:55:27
#
Металлист
именно COM1 точно не обязательно, - на COM2 работает.
|
|
Дата: 21 Дек 2011 02:19:26
#
А не проще ли купить в 409shop нормальный кабель и не заморачиватся, у меня на windows7 сейчас например стоит СОМ6 и все видится и работает .
|
|
Дата: 21 Дек 2011 02:39:50
#
Vox
речь не о кабеле, а о программе идёт
|
|
Дата: 21 Дек 2011 18:32:38
#
Ну какой же кабель купить - людииии!!!!
|
|
Дата: 21 Дек 2011 19:02:55
#
речь не о кабеле, а о программе идёт
Если программа работает с COM портом без вопросов а с переходником USB-COM работает через раз или вообще не работает то возможны всего 2 варианта , либо проблемы с кабелем либо проблемы с дровами под конкретный кабель , другого ничего быть не может , так что программа здесь непричем .
|
|
Дата: 21 Дек 2011 23:50:03
#
Vox
я согласен, раз у Вас программа успешно работает через COM6, значит проблема не в самой программе, а где-то в совместимости.
|
|
Дата: 25 Дек 2011 23:37:16
#
Вопрос к владельцам KENWOOD TH-F7: TH-F6. Имею станцию Yaesu VX-8, использую как сканер на КВ с проводом 4м за окном 9 этаж. Прием устраивает. Присматриваюсь к KENWOOD TH-F7: TH-F6. Может кто сравнивал эти два аппарата - прием на КВ ???
|
|
Дата: 26 Дек 2011 03:41:30
#
aukau
Имею станцию Yaesu VX-8, использую как сканер на КВ
Интересное применение VX-8. и что сканируете? вещалки видимо?
разница будет точно заметная. у Кенвуда в АМ используется фильтр с полосой пропускания 4кГц, у Yaesu - 12кГц. помимо этого у Кенвуда на нижних КВ диапазонах (точно границу пока не знаю, грубо - до 7МГц включительно) довольно дубовая чувствительность (≈0.8мкВ). при достаточно большой антенне это пофиг. на верхних на ≈6дБ лучше. по Yaesu не располагаю данными по чувствительности. про SSB не говорю - думаю и так понятно.
|
|
Дата: 26 Дек 2011 19:11:31
#
aukau
Тут и сравнивать нечего. Кенвуд в разы впереди.
|
|
Дата: 26 Дек 2011 19:34:10
#
Я в профессиональных тонкостях мало разбираюсь. В основном просто слушаю частоты: 2.130МГц (ЧМ), 3.000-3.200МГц (АМ), 27.200МГц (АМ-ЧМ) и 132.500МГц (АМ). Хуже всех слышен почему то 27.200МГц, остальные на мой слух нормально. Скажем так, хобби у меня такое. До этого пользовался Yaesu VX-6 (потом продал) она чуть лучше ловила , чем Yaesu VX-8.
Вот поэтому и спрашиваю у вас:
- будет разница (не считая SSB это конечно +) в пользу KENWOOD TH-F7, TH-F6 против Yaesu VX-8 на частотах 2.130МГц (ЧМ), 3.000-3.200МГц (АМ), 27.200МГц (АМ-ЧМ) и 132.500МГц (АМ) ?
может кто-то имел возможность пользоваться этими аппаратами и сравнить их.
|
|
Дата: 26 Дек 2011 20:39:02
#
aukau
На частотах 2130 кГц приимущество за Kenwood, благодаря магнитной антене. 3000-3200 кГц Kenwood выиграет если подцепить наружнюю антену, 27000 ??? 135,500 одинаково что на Kenwood что на Yeasu/
|
|
Дата: 26 Дек 2011 20:53:37
#
aukau
На 27.200 надо РЕЗОНАНСНУЮ антенну. И везде кстати тоже. С родной НИГДЕ делать нечего. Сколько написано у Вас частот, столько и антенн должно быть. Если этого сейчас нет, сначала сделайте это, а потом уже о смене станции думайте. Я и на более худшую VX-2R принимаю
2.130, 27.135, 41.800, 118-173, 300-350, 430-450. Но на каждую указанную частоту (участок частот) у меня СВОЯ антенна.
|
|
Дата: 26 Дек 2011 21:45:20
#
Антенна наружная ввиде куска провода 4м за окном 9 этажа у меня есть. Прием с ней намного лучше, только вот очень много шумов разных. В таком варианте KENWOOD будет чище принимать сигнал или так же все в шумах будет?
|
|
Дата: 26 Дек 2011 22:10:30
#
Антенна наружная ввиде куска провода 4м за окном 9 этажа у меня есть. Прием с ней намного лучше, только вот очень много шумов разных.
Такая антенна является суррогатом и добиться от нее качественно приема на любом портативном аппарате не удастся. А если все таки хотите на какой-то определенной частоте добиться нормального приема, то антенна должна быть резонансной. Это конечно лишний геморрой, но никуда от этого не деться. Таких антенн, что бы одинаково хорошо работали на всех частотах, в природе вообще не существует.
|
|
Дата: 26 Дек 2011 22:26:04
#
Понятно :( У меня есть старый приемник VEF216, так у него телескопическая антенна 80 см и четыре КВ диапазона. Принимает хорошо или скажем так почище , только правда вещалки. Я думал такие сложные аппараты, KENWOOD или YAESU тоже должны не хуже работать.
|
|
Дата: 26 Дек 2011 22:34:59
#
Владимир RA9SZProf61
Не факт что антена должна быть резонансной !!! Вот я подключаю GP антену (авиа УКВ) к Kenwood, на КВ прекрасно все принимает, на УКВ тем более, от 26000 до 28500 кГц.- таксисты, любители, беспредельщики и т.д на LOW BAND скорая помощь, вояки, асенезаторы, радиотелефоны. А от 50 и до 870 мГц всем кому положено быть. Все будет зависет от помеховой обстановки, если есть помеха, то она и будет помеха хоть резонансная антена хоть проволка.
|
|
Дата: 26 Дек 2011 22:56:17
#
У нас на крыше т.е. над головой прям установлена антенна CDMA450. Пробовал частотомер запускать на 400-450 МГц. Ничего не показал. Может она давать помеху?
|
|
Дата: 26 Дек 2011 23:02:44
#
aukau
Может на определенном диапазоне это как повезет, завизит от многих фактов.
|
|
Дата: 26 Дек 2011 23:22:44
#
Вот я подключаю GP антену (авиа УКВ) к Kenwood
Nabludatel
А какая маркировка вашей GP антенны?
|
|
Дата: 27 Дек 2011 00:59:55
#
Nabludatel
Не факт что антена должна быть резонансной !!!
необходимость резонансной антенны диктуется эфирной обстановкой и классом обсуждаемого аппарата. не знаю как там у вас в Тамбове, а в Москве совершенно точно можно сказать, что без резонансных антенн что с TH-F6/F7, что с VX-8R ловить абсолютно нечего, и В ЭТОМ ПЛАНЕ МЕЖДУ НИМИ НЕТ РАЗНИЦЫ - внеполосные помехи кладут приём настолько надёжно, что принять невозможно даже более-менее мощные станции. резонансная антенна работает как преселектор, принципиально меняя качество приёма в сложной ЭМ обстановке. где-нибудь в глуши ситуация разумеется совсем иная: там можно позволить себе в том числе и роскошь полноразмерных широкополосных антенн. но всё-таки пользователи таких аппаратов по большей части сосредоточены в крупных городах, как ни крути, и поэтому резонансные антенны большинству всё же необходимы.
|
|
Дата: 27 Дек 2011 12:06:13 · Поправил: Prof61 (27 Дек 2011 12:16:26)
#
aukau
То что Вы написали (антенна) есть суррогат в грубой форме. Отпишитесь ко мне в личку - дам ссылку на фото и видео своего антенного парка. Готовьтесь поработать руками, ногами (ходить заказывать) и кошельком. И никакая станция дорогая станет не нужна. Не забывайте золотое правило (с) Лучший усилитель это антенна. И зависит от неё иногда в десятки и сотни раз больше чем от радиостанции. Самая лучшая радиостанция с плохой антенной покажет себя хуже чем самая худшая радиостанция с хорошей антенной.
|
|
Дата: 27 Дек 2011 17:06:39 · Поправил: aukau (27 Дек 2011 17:07:54)
#
Понятно.
|
|
Дата: 27 Дек 2011 20:03:29
#
Larr
Почему в Тамбове, в Москве тоже есть места независимо от резонансных антен, где прием можно производить на кусок провода в широком диапазоне частот, это где помех нету.
|
|
Дата: 27 Дек 2011 22:32:05
#
Larr
необходимость резонансной антенны диктуется эфирной обстановкой и классом обсуждаемого аппарата. не знаю как там у вас в Тамбове, а в Москве совершенно точно можно сказать, что без резонансных антенн что с TH-F6/F7, что с VX-8R ловить абсолютно нечего, и В ЭТОМ ПЛАНЕ МЕЖДУ НИМИ НЕТ РАЗНИЦЫ - внеполосные помехи кладут приём настолько надёжно, что принять невозможно даже более-менее мощные станции. резонансная антенна работает как преселектор, принципиально меняя качество приёма в сложной ЭМ обстановке. где-нибудь в глуши ситуация разумеется совсем иная: там можно позволить себе в том числе и роскошь полноразмерных широкополосных антенн. но всё-таки пользователи таких аппаратов по большей части сосредоточены в крупных городах, как ни крути, и поэтому резонансные антенны большинству всё же необходимы.
А как Вы думаете будет работать этот кенвуд при подключении 84метрового треугольника -резонансная антенна на 3650кГц. Неуж-то всех радиолюбителей с "восьмидесятки"? :)
|
|
Дата: 27 Дек 2011 22:53:26
#
Nabludatel
в Москве тоже есть места независимо от резонансных антен, где прием можно производить на кусок провода в широком диапазоне частот, это где помех нету.
давно в Москве-то бывали?
van
А как Вы думаете будет работать этот кенвуд при подключении 84метрового треугольника -резонансная антенна на 3650кГц. Неуж-то всех радиолюбителей с "восьмидесятки"? :)
думаю не будет работать - какая-нибудь наиболее мощная станция будет приниматься по всему диапазону. под резонансными антеннами я подразумевал укороченные, с выраженным резонансом. полноразмерные трудно назвать резонансными - они широкополосные, резонанс слабо выражен.
|
|
Дата: 27 Дек 2011 23:14:00 · Поправил: Nabludatel (27 Дек 2011 23:23:32)
#
Larr
Я в Москве живу.
|
|
Дата: 27 Дек 2011 23:23:06
#
van
От такой антены Kenwoodу дурно станет :) Интермоды и перегрузки страншные будут если напрямую в разъем подключить, а если по наводке зделать, плюс АТТ тюнер включить то тогда можно еще подумать.
|
Реклама Google |
|