Кстати, какую антеннку лучше собрать на 814/903 ? В распоряжении некоторое кол-во 2мм проволоки от транса и пластиковый короб для компьютерного кабеля.
ПС: пробовал трубку разместить в фокусе параболы от "Космос-тв" - помогает неплохо.

Возможно буду экспериментировать с радиоблоками от телефонов на дальность, есть идея выпаять из дохлого сотика (накопились) микросборку и усилить ей сигнал. Сколько ей надо мВт на входе и стандартное ли у них входное/выходное сопротивление?

Никто не баловался УМ от сотовых?

Нашёл вчера древненький Самсунг, но странный он какой-то, трубка на базу не кладётся, к ней отдельный зарядник, на базе была обычная проводная трубка, но её раздолбали. Радиоблок выглядит внушительно, используются кварцевые фильтры и дуплексные фильтры на керамических стержнях, на них есть надпись типа 914 и 959, что похоже на частоты. В базе есть цифровой автоответчик, полностью экранирован, как радиоблок. Мощность зафиксировать неудалось, стрелка индикатора поля не отклоняется, но включал всего на неск. секунд - батарея дохлая.

Модель Samsung SP-RA918
фото потрохов:
http://foto.rambler.ru/photos/sergey4565/1/DSCN1322/DSCN1322.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/sergey4565/1/DSCN1323/DSCN1323.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/sergey4565/1/DSCN1324/DSCN1324.jpg

Никто не знает как зайти в сервисный режим Поноса KX-TC1405BXB? И как его еще использовать?

NextDoor

Прикольно!) А услышат ли обладатели радиотелефонов это предупреждение? ПС: Чего только не придумают, лишь бы не работать. Можно подумать, кто-то свалил с частот из-за этих увещеваний...

GROT
Если правильно понял рассказ наших связистов - их оборудование включало интерком
на удаленном аппарате и проговорив эту фразу, блокировало оную на некоторое время.
Представляю, жуткое наверно было зрелище... вечер, народ собирается спать.. а тут из
динамика базы - "Внимание!"... :))

Сегодня слышал две частоты (ожидал услышать речников, но получилось иное):

302.000 МГц - два мужика (неразборчиво) около 17 вечера
302.150 МГц - две женщины (очень громко) около 23 вечера. Связь дуплексом. На заднем фоне - мощный шум природы, дождя, улицы, будто говорили с дачного участка. Тема бытовая - дождём залило дорожку до туалета, хотя может и после работы воспользовались служебной связью. :)

Питер_AM, а не побочный ли это прием от соседских сартирников....
Уж велика вероятность

DEN
Оказалось, это система связи "Алтай" 301,1375...305,8125 и 337,1375...341,8125 МГц с разносом в дуплексе 36 МГц. Множество разговоров с десяти до половины одиннадцатого вечера вокруг частоты 302 МГц. Так что это оффтопик.

побочный приём и это тоже обнаружил... у Yaesu-7800r зеркалка -90.1 МГц (например, такси с 446.8 переносятся на 356.7).

Ужас! И чего только порой не услышишь. Вот как нужно денежки-то зарабатывать: кусочек сеанса лечения по телефону (извиняюсь за качество).

http://www.radioscanner.ru/uploader/2009/medicine.mp3

Всем привет!
Интересно а можно ли сделать отдельный интерфейс для управления радиомодулем от тел. KX-T7980 (900мгц) ?

G305e
Участник

с июл 2007
СССР
Сообщений: 896
Дата: 12 Июл 2009 12:52:24 #

как нашёл, уже минут 15 с таким энтузиазмом, как будто читают пламенные речи товарища МАО :)
Что за язык ?
SPEAKER
Участник

с фев 2007
Сообщений: 1676
Дата: 12 Июл 2009 12:57:20 #

Китайцы на китайском телефоне дальнего радиуса действия " Сенао " общаются меж собой. Частота базы.
G305e
Участник

с июл 2007
СССР
Сообщений: 896
Дата: 12 Июл 2009 12:58:01 #

народ действительно слушает чьё-то иновещание и шпарит всё это по радиоудлинителю кому-то. Пламенные речи закончились, другую передачу слушают. Куда смотрят соседи. Это ж вражьи голоса :)
G305e
Участник

с июл 2007
СССР
Сообщений: 896
Дата: 12 Июл 2009 12:59:30 #

Частота базы.

Спасибо, в курсе. Более интересно что они транслируют с очень хорошим качеством
G305e
Участник

с июл 2007
СССР
Сообщений: 896
Дата: 12 Июл 2009 13:04:52 #

всё, соскочили.
Итог - по радиоудлинителю один радиолюбитель явно восточного происхождения передаёт другим страждущим радиопередачи иновещания с довольно хорошим качеством. Шумы очень редко были слышны. Такие пламенные речи что даже ничего не понимая - заслушался :)
G305e
Участник

с июл 2007
СССР
Сообщений: 896
Дата: 12 Июл 2009 13:28:16 · Поправил: G305e (12 Июл 2009 13:30:40) #

А смысл тему создавать какой был?

Тема для тех кто на севере Москвы обитает
Смысл, что думал у нас тут ещё приёмники некоторые имеют. Видать ошибался.
Мог бы выложить - выложил бы.

медведь Гм прикольно, к чему это всё?

А это с ниже расположенной темы скопированно...

Да это как бы понятно, хотя по началу подумал вывалил человек личную переписку. Не понятно зачем? Какая-то дурацкая манеря копирнуть, ни слова не сказать, и тихо пасти, типо что будет, так что ли? Может обьяснит уважаемый медведь в чём цимус сего действа?

Mesh
Наверное цимес в том, что бы мы тут глаза пообломали, читая копипасты с соседней темы. Гараздо приятныее было бы получить тут ссылку на этот топик, с пояснением к нему - что к чему.
Москва, север, сейчас на 388.95 NFM :)
Впрочем эту еже демагогия и оффтопик. Надо завязывать, я так думаю. =)

Ту тему закрыли.Я скопировал всё "как есть", дабы информация не пропала, сюда в профильную ветку.

Какая-то дурацкая манеря - да занят я сильно был....думал прибегу и напишу ...не успел:)

А по-моему, слушать чужие разговоры по телефону (просто слушать, а не "снимать" информацию - здесь хоть цель какая-то есть) всё равно, что подглядывать в щёлочку за чем-то сугубо интимным. Поэтому интеллект тех, кто слушает всё это, недалеко ушёл от интеллекта того, кто всякую х..ню несёт по телефону, который прослушивают. Да ещё и когда всё это описываем, всё больше грамматических ошибок в словах делаем.

man -этическую сторону вопроса здесь уже обсуждали не раз...а вы опять за старое.Тут людям интересен сам факт приёма.Это как спорт.Вот и делятся своими наблюдениями в эфире.Для этого и есть сей уважаемый форум.Я например даже не вникаю в телефонные разговоры.Просто констатирую факт приёма и анализирую принятый сигнал.И всё.А там пускай хоть бога хоть про....

man Вот точно про это не надо, уже тут было много раз. медведь Ясно.

man

вам не понять что такое факт приёма

http://www.radioscanner.ru/uploader/2005/posvasenie_poiskovik.mp3 (баян конечно - не сортирник конечно, но его было посложее выцепить :))

Интересная реакция на мои слова. Я ничего не имею против самого факта приёма. Тем более чем сложнее это сделать, тем интереснее. Я и сам этим нередко занимаюсь. И тем более я не собираюсь поднимать проблем этики. Я против обсуждения кто о чём говорит (ведь некоторые не скрывают, что им интересно именно слушать кто о чём говорит) и какие громкие выводы из этого делаются. Так, что мне как раз "понять что такое факт приёма" - тоже скоропалительный и эмоциональный вывод, тем более, что его делает человек, который меня совсем не знает. Хорошо хоть по факту всё возрастающей неграмотности никто не спорит. Если кого обидел, прошу прощения, не хотел.

man
Хорошо хоть по факту всё возрастающей неграмотности никто не спорит.
А сами с ошибками по пунктуации пишете, если уж на то пошло. Хотя, это уже оффтоп. Тема про другое.

Так, что мне как раз "понять что такое факт приёма" - тоже скоропалительный и эмоциональный вывод, тем более, что его делает человек, который меня совсем не знает. Хорошо хоть по факту всё возрастающей неграмотности никто не спорит. Если кого обидел, прошу прощения, не хотел.

ну и что же по вашему? увидеть палку в эфире, обрадоваться и убежать? Первая ситуация на вскидку - вы приняли сигнал на неизвестной для вас частоте 40.5 МГц. Он то есть, то нет. Как вы поймёте что это бэбифон, если не посидите и не послушаете?
Для меня например на частоте 388.95 услышать трибунную речь явно не телефонного разговора слишком необычно, чтобы пройти мимо.

Понеслось. Да, пунктуация у меня хромает. По русскому языку был трояк. Но в простых словах ошибок почти не делаю. Не солидно как-то. Я, собственно, никого учить и не собираюсь. Просто иногда читаешь что-то действительно интересное, человек грамотно рассуждает, а от грамматических ошибок в совсем простых словах аж коробить начинает. Ну я не прав, что ли?

G305e, по поводу приёма, Вы не понимаете, что я имею ввиду, или специально переворачиваете мои слова с ног на голову? Я не потдерживаю только тех, кто сознательно слушает личные разговоры (некоторые из которых, не спорю, довольно интересного содержания - в 90-х годах сам слушал на Р-123; радиотелефоны только появились и было интересно) и потом их обсуждает.

Ладно, я сдаюсь и больше комментариев по этой теме писать не буду, считайте победа за вами.

man
Ну я не прав, что ли?
Да конечно прав. Меньше громких лозунгов, ради привлечения внимания.