Как можно измерить волновое сопротиление антенны?

У антенны нет волнового сопротивления...

artemx71, МАННОй мерьте. Или курите антенный букварь, там есть по теме кое-что интересное.

Для антенн правильнее говорить о полном сопротивлении (имепедансе) антенны. Именно этот параметр указывается в качестве сопротивления - 50 Ом, 75 Ом.
Курите Ротхаммеля, там все написано.

artemx71
ТАМ ПОСМОТРИТЕ

возми антенный анализатор MFJ и померей.
в чем проблема то?

Home7:
Судя по соседним темам ответ будет следующий: "MFJ меряет до 170 МГц, а мне нужно на 433 МГц" )-:

[OFFTOPIC]
Здесь предлагали ограничивать создание новых тем в форуме, например, не более стольких-то за такой-то период времени; для новичков -- требования жестче. С некоторых пор я согласен с этой идеей.

6E5C: ответ будет следующий: "MFJ меряет до 170 МГц, а мне нужно на 433 МГц" )-:
Очевидно, ответ знатоков на этот ответ будет таков: "Возьми MFJ-269" :-) Но поможет-ли это вопрошающему?

MFJ все равно измеряет импеданс, а не волновое!. ;)

И я - о том-же : "Но поможет-ли это вопрошающему?"

К сожалению, MFJ-269 на UHF не показывает импеданс, а только значение КСВ )-: В общем, если нужно именно измерить, то потребуются профессиональные инструменты.

Возьми MFJ-269- ого себе он стоит!
А вообще конечно вопрос поднят интересный...

а можно ли как выйти исходя из ксв ?
Ну к примеру необходимо построить антенну 100Ом , единственное, что приходит на ум это взять ксв-метр и вогнать данную конструкцию в ксв-2 , при этом конечно надо и кабель брать либо 100 омный ,а вообще конечно волновой повторитель из кабеля делать...

PS: но первоначально , конечно размеры конструкции в моделировщике предварительно определить а то ведь можно и в 25 ом вогнать с таким ксв :)

у антенны есть активная составляющая и реактивная. При резонансе остается только активная часть, а реактивная равна нулю (XL равна XC, но с противоположным знаком).
А шо такое импеданс? И зачем он может понадобиться при настройке антенны? Вогнал антенну в чисто активное сопротивление, вот и всё, больше ничего не нужно. Вроде бы?

artemx71
Как можно измерить волновое сопротиление антенны?
Silent
MFJ все равно измеряет импеданс, а не волновое!.

А всё- таки, что же это такое- "волновое сопротивление антенны"???? Из какого откровения выплыл этот набор слов?

Igor 2
А всё- таки, что же это такое- "волновое сопротивление антенны"???? Из какого откровения выплыл этот набор слов?
Исторически это понятие возникло в начале 20 века, когда не было продвинутых численных методов расчета. В качестве модели короткого вибратора для инженерных расчетов использовалась линия с потерями. Волновое сопротивление этой линии и называли волновым сопротивлением антенны. Формула для W короткого излучателя есть во всех старых учебниках. В Айзенберге тоже есть. Ясно, что чем толще антенна, тем ниже W. А затухание линии расчитывалось, исходя из сопротивления излучения антенны, приведенное к пучности тока.
Понятно, что начинающих этот вопрос живо волнует. Ясно, что измерить это нельзя.
Хотя не факт, что автор топика под волновым сопротивлением не имеет в виду входное.

Shephard:
Я думаю, для того, чтобы вогнать антенну в чисто активное сопротивление невслепую, было бы неплохо знать ее импеданс -- сиречь полное сопротивление, включающее активную и реактивную составляющие. По модулю реактивности ясно сколько еще нужно "подстроить", а по ее знаку -- в какую сторону. Ну, и следить за активной частью, которая тоже может уползти при настройке. Очень удобно.

fil

Спасибо, впервые встретил такой термин.

6E5C
читайте тута, все на руском.
довольно хороший певод
http://qrz.ru/schemes/detail/3203.html

Home7:
Благодарю за заботу. У меня есть MFJ-269, а, кроме того, --
тута, все на руском... хороший певод, --
поэтому читаю руководства на фирменные изделия на английском, либо в английском переводе (-:

jammer
А что в цене на mfj не устраевает, по сравнению с другими перносными приборами, он стоит капейки,
Если хочеш нормальный прибор, цены начинаюца от1000уе и до бесконечности.

6E5C
мне попадался такой прибор с английски описанием, довольно примитивное описание. может есть более подробное, ведь с чевото делали русский перевод.всетаки 38 печатных листов А4.

Home7:
Наверное, с этого.

6E5C
так вот я иговорю, нахрена мне знать волновое сопротивление антенны, когда мне достаточно знать Rx-jCL.
Эти две никогда не получится суммировать ведь, да и это нафиг никому не нужно. Достаточно реактивную часть уменьшить до нуля, ну, или до минимума, чтобы остался только активный R на заданной частоте, вот Вам и резонанс. Вариант, когда R отличается от 50 ом не рассматриваем, для этого в принципе можно применить балуны, как в случае с нессимметричным диполем со смещённой точкой запитки.
Я не прав?

Shephard:
Правы. Вопрос был, зачем нужно знать импеданс. Вот Вы и пишете Z = R + jX, это он и есть, а |Z| = sqrt (R^2 + X^2); то есть суммировать нельзя, а находить среднее геометрическое можно (-: При X = 0 считаем, что система -- в резонансе. Как мне кажется, вопрос находится в терминологической сфере (-:

6E5C
нет, ну я понимаю всё, но вот мне просто стало очень интересно, зачем человеку понадобилось знать Z? Что он с ним делать будет? Его знание практически же ничего не даст. Для настройки именно важно знать комплексную и активную части.
Наверное студенты разгильдяи неуспевшие защитить летом, пытаются это сделать в новом уч. году )

Shephard
...интересно, зачем человеку понадобилось знать Z?
Для настройки именно важно знать комплексную и активную части
Комплексное сопротивление и есть Z.

Юрик
а какой буквой вы волное сопротивление обозначаете? W? ну так вот я про W и говорю, оно нах не надо в практике.

Shephard
Что "а како"?

Shephard:
Для настройки именно важно знать комплексную и активную части
Спешу поправить оговорку: есть активная R и реактивная jX составляющие импеданса Z, который в общем случае выражается комплексным числом. Зная комплексную величину, Вы знаете и ее составляющие. А что касается студентов -- откройте раздел, посвященный комплексным числам, справочника по высшей математике в части их (комплексных чисел) представления (-:

Юрик:
Вот тако (-:

Shephard
ну так вот я про W и говорю, оно нах не надо в практике
Согласен. Важно только Z.