Здравствуйте.
Благодарю автора за интересную программу. Но столкнулся со следующей проблемой: при ручном вводе координат на стартовой странице, наблюдается несоответствие с координатами в расчетных закладках. К примеру: параметры первой точки устанавливаю 55, 26, 47 СШ, 65, 19, 63 ВД, во всех расчетных закладках получаю координаты 55,44,64 и 65,33,42. Т.е. ошибка почему то получается довольно значительная. Как победить эту ситуацию?

Ничего исправлять не надо. Вы вводите координаты в градусах, минутах и секундах, а на всех расчетных закладках координаты выведены в градусах и долях градуса, т.е. те же самые величины в другом представлении. Например 55 градусов 26 минут 47 секунд это то же самое, что и 55.4464 градуса.

Проверка: 55+26/60+47/3600=55.4464

Вы, в принципе, можете вводить координаты в градусах и долях градуса. Для этого в поле градусов вводите координаты отделив десятичную часть точкой, а поле для ввода минут и секунд забиваеие нули. Возможности вывода координат на расчетных формах в формате градусы, минуты, секунды пока не предусмотрено, хотя реализовать это не сложно.

tigra
а УКВ-ТУСЛ ЭТО ЧТО ЗА ПРОГРАММА? ГДЕ МОЖНО ПОСМОРЕТЬ? САМ Я ПОЛЬЗУЮСЬ RADIOMOBILE И ОЕНЬ ДОВОЛЕН. ДЛЯ РАСЧЕТОВ ЕСТЬ ВСЕ ЧТО НУЖНО

Еще раз спасибо автору ресурса, в очередной раз воспользовался :)

Тестил вашу программу. есть замечание примерно 25% профилей не строятся. нет изображения и всё. уравниваешь высоты подвеса антенн и, о чудо, всё строиться. а при нужных значениях опять индейское жилище. Можно пояснить этот глюк?

Действительно, есть такая беда. Было бы неплохо поправить.

хм. с высотами что-то совсем не понравилось.
посмотрел несколько точек, для которых практически точно знаю высоты - отличаются от данных в этой программе на 20-40 м в большую сторону...

вот здесь http://www.vhfdx.ru/karta-vyisot высоты более соответствующие показались.
нельзя прикрутить рельеф?

А откуда данные по высотам берете?
Если везде примерно одинаковая разница в одну строну, то, может быть, это разница в системах координат
буржуйской WGS-84 и нашей СК-42?

LILO, это верное замечание. Хотя высоты и правда отличаются, считал те же точки по другим прогам. отличие 3-5 метров в большую сторону, а иногда один в один.

а на этом портале как, впрочем, и на других высоты вообще какие-то странные. в реку тыкните. существенные отличия по значениям с данной прогой

А откуда данные по высотам берете?
это Вы у меня спрашиваете?
если у меня - то беру измерения GPS. (небытового, если что).

А в какой системе координат работает этот небытовой ГПС?

А откуда данные по высотам берете?
это Вы у меня спрашиваете?
это Вы у меня спрашиваете?
если у меня - то беру измерения GPS. (небытового, если что).

То есть здесь - вот здесь http://www.vhfdx.ru/karta-vyisot высоты более точные? Опять же ориентируюсь по рекам ваш ресурс кажет уровен реки 38 метров над морем, а интегра стабильно 17. рядом точно знаю стоит объект координаты меряются по GPS небытовому и высота объекта совпадает с показаниями интегры - 22 метра. Вот и разберись кто тут вреёт ???

Маленький "ликбез".
Бесплатные модели высот на весь шарик могут быть на данный момент в принципе только трех видов и одного подвида:
GTOPO30 http://eros.usgs.gov/products/elevation/gtopo30.php
SRTM ("сырые" и "обработанные") http://srtm.usgs.gov/
старые ASTER DEM (потому что новые - за деньги)

Все они исходно в WGS-84.

При этом стоит учитывать, что:

Данные SRTM получены радаром, и их коррекция по поверхности воды проводилась путем совмещения с ранее полученными контурами гидрографии и "обнулением" высоты внутри контура. Лес, например, при этом считается возвышенностью. Желающие убедиться - посмотрите на maps.google.com на любое место, где есть кусок леса среди полей, а потом переключитесь в режим "ландшафт" - выпуклость видно отлично. Плюс также ограниченное разрешение - одна точка с отсчетом высоты в узле сетки с шагом 90 метров.

Данные GTOPO30 имеют крайне хреновое разрешение (сетка с шагом километр).

ASTER DEM получены анализом стереопар снимков, соответственно, фокусы с лесом будут те же, хотя разрешение тут лучше всего.

Также стоит учитывать, что данных ASTER в каком-либо "глобальном" сервисе вы не увидите, т.к. они (поправьте меня, если это не так) не доступны в качестве непрерывного слоя на какую-либо существенную часть земной поверхности через какой-либо web-сервис. Так что в итоге все упирается в SRTM.

То есть здесь - вот здесь http://www.vhfdx.ru/karta-vyisot высоты более точные?
вот сейчас опять сравнил - 1-я точка 6 м, 2-я холмик 15 м.
на интегре - 1: 0 м, 2: 0 м (при этом построив карту высот цвет в этой точке не нулевой, а примерно правильный)
на topocoding 1: 0 м, 2: 13 м, что почти точно для 2-й и также неверно для 1-й точки.

высота объекта совпадает с показаниями интегры
а мне не везет :)

А в какой системе координат работает этот небытовой ГПС?
WGS-84

Любой GPS работает в WGS-84. Если какой-либо приемник умеет выдавать координаты в пользовательском датуме, то он все равно сначала в него переводит из WGS-84 (еще вопрос в точности этого перевода, т.к. есть разночтения в способах). И только отечественный прибор для ГЛОНАСС может и вычислять, и выдавать в ПЗ-90.

хорошая штучка!!!:)

единственное что да, считает приблизительно....но для экспресс оценки очень хорошо, самое оно....!


тут есть методика(тоже не очень глубокая) расчета ЦРРЛ (диссертацию по ней считал)
http://vlobatch.narod.ru/Kurs/KursRRL.htm

там можно привязаться к диаметрам антенн, различным потерям и т.д....в итоге можно получить приблизительные параметры...по подбору оборудования и более точные показатели качества линка.

Здесь калькулятор для расчёта уровня сигналов на входе приёмника с учётом тропосферной рефракции, обратного рассения от тропосферы, за границей прямой видимости (MS Excel):

http://www.on4sh.be/wlan/tropo.xls

http://www.integrapro.ru/linktest/

дал ссылку товарищу - а он говорит там вирусня, аж три штуки.
сам проверил этим: http://online.drweb.com/
и вот: В файле >linktest/Script.12 обнаружен вирус Trojan.DownLoad.35036

...

странна. у меня ничего не показало.
постоянно считаю линки.

наверное почистили

Питер_AM

тропосферы, за границей прямой видимости (MS Excel):

а эта программа только до 4 Ггц считает? полезно
но надо 10.5 Ггц проверить

Вопрос по теме тем кто занимается конкретно связью по Москве... Собственно говоря хочется кинуть линк от дома до работы,расстояние 4600 метров, прямая оптическая видимость, уже имеются в наличии 2 антены
"Bester-Polyaris 2400" ку 24дБ (халява) точки доступа наверно приобрету вот такие: http://proline.biz.ua/product_details59.html
На какую скорость реально можно расчитывать? Какова реальная помеховая обстановка в диапазоне 2.4Ггц
в районе Очаково-Матвеевское (ЗАО)?

valevy
На какую скорость реально можно расчитывать?

Булит+ антенна 24дб будет светить на 20км,полезная скорость где то 18 мегабит.

на 20км
ошибочка 31км

Надо было брать http://proline.biz.ua/product_details88.html
и антенны дополнительные не понадобились бы.

Надо было брать http://proline.biz.ua/product_details88.html
Антенны просто уже есть,халявные, да и наностейшн 400мВт,против 1Вт у буллета...
Расстояние-то собственно не маленькое,вдобавок над городской застройкой,а хочется иметь полноценный интернет + доступ к домашнему серверу (кино всякое смотреть,в сетевые игрухи резаться:). Чем собственно ещё можно себя занять на работе...

valevy
1Вт у буллета
На самом деле 600мвт,а реально на скорости 54мегабита будет давать 300мвт.
У вас всё будет благополучно работать,с пингом до 20мс и запасом на (дождь,снег).

valevy

думаю ваша затея не прокатит. в москве.
электромагнитная обстановка не гуд. будет ваш wifi лежать.
кстати мощность точки доступа на 2.4 - 23 dbm а абонентские устройства с мощностью более 17 dbm не выпускают.

skychaser
с пингом до 20мс

у нас подключние к интернету следующее: notebook -> Wifi -> Canopy -> провайдер
при таком подключении пинг яндекса! выполняется за 7-8 мсек.
чего-то вы тут накалабродили со своим булетом. что там делается 20 мсек?
не вводите народ в заблуждение подобной профанацией.