Так уж получилось, что мой дом находится на востоке за пределами Москвы. И расположен практически параллельно экватору, то есть, примерно на линии запад-восток. Понятное дело, что самое востребованное направление - это Москва. То есть направление восток-запад.

Но беда в том, что антенны конструктивно удобно располагать на одной линии, то есть без смещения на север или юг. Получается, что антенны выстраиваются в одну линейку. И по идее, должны в какой-то степени экранировать самое желанное направление для стоящих правее антенн.

Вот для понятности схема:



Все антенны имеют примерно одинаковую высоту. Средняя - на том самом кронштейне, что вообще не радует. Ибо она не просто палка, а палка с перекладиной и еще двумя штырями, что ИМХО, должно дать увеличение степени экранирования.

Меня интересует насколько сильным может быть эффект экранирования. Потому, что избавление от него (смещение антенн на 2..3 метра южнее и севернее) выливается в некий конструктивный геморройчик.

Интересует мнение продвинутых теоретиков и опытных практиков. Участника Falcon68 срашу прошу проходить мимо.

Мачту с самыми нужными антеннами поставить впереди, чтобы минимизировать возможное (?) влияние...

Zmej

Мачту с самыми нужными антеннами поставить впереди, чтобы минимизировать возможное (?) влияние...

Самых нужных антенн - две мачты (средняя и правая). Правая уже никуда не двигается (уже все давно стоит). Средняя тоже влево не двигается в виду недостаточности фидера 1/2" и вообще нежелания увеличивать его длину фидера (особенно учитывая, что она и так весьма и весьма большая).

Думаю, что самую маленькую и высокочастотную вперёд, а остальные по убыванию частоты дабы волны огибали впереди стоящую. Антенны на один диапазон друг за другом ставить не надо, может попасть в резонанс и последствия непредсказуемы.

Sergey4565

Думаю, что самую маленькую и высокочастотную вперёд, а остальные по убыванию частоты дабы волны огибали впереди стоящую.

Тасовать антенны как угодно не получается из соображений ограниченности в длине фидера, а также исходя из того, что Яги/LPA уже стоят и двигаться не могут. Еще правее от них (на схеме не показано) - другая КВ-антенна. Так что "наступление" возможно только на запад.

Еще вопрос.

Как лучше всего ориентировать кроншнейн? Мне думалось, что лучше всего будет поставить его перпендикулярно оси (как показано на схеме).

Но, возможно, я не прав и есть смысл рассмотреть вариант поворота под острыми углами 10..25 градусов.

Чтобы сейчас не обсасывать детали (правее, левее, не хватает кабеля и т.д.), для начала предлагаю ответить на вопрос общего характера:

Стоит ли вообще заморачиваться из-за этого эффекта? То есть, насколько он может быть велик?

Субъективные мнения новоиспеченных антеннщиков, напомню, меня не интересуют.

смоделировал в ММАНе
антенны не мешают друг другу.
А вот мачты - вносят изменения.
На КСВ не влияет, но красоты диаграмме направленности - не добавляют :-)
Но жить можно.

CerGen

А можно файлик? А то я очень ограничен во времени и не могу себя назвать асом Мамани.

P.S.
Мачты имеют диаметр 50 мм. Сталь.

да я даже и сохранять этот файл не стал
мачты моделировал ф 32 мм высотой по 2,5 метра

CerGen

Очень жаль.

Rulez Reloaded

зато результат нормальный :-)

Rulez Reloaded
У Вас видимо есть антенный коммутатор. Что Вы делаете со входом отключённого фидера? Заземляете ц.жилу, нагружаете вход на сопротивление и т.д?
В режиме приёма попробуйте проделать различные варианты нагрузки входа. По уровню сигнала корреспондента сделаете выбор.