Позволю себе назвать эту тему именно так, без "косяков" и ?
Этот аппарат у меня с ноября прошлого года. А с декабря - Деген-1103. Очень доволен работой и того, и другого. Деген удачно переделан, правда не мной лично. Чуть позже приобрел и PL-600. Тоже хороший аппарат.
"Взяться за перо" меня заставило то, что достаточно часто встречаются нелестные отзывы по поводу слабого приема КВ аппаратом ICOM IC-R5. Я не специалист, по приборам его характеристики не проверял. Я просто слушал то Деген, то IC-R5, то PL-600 и не наблюдал особой разницы в приеме КВ.
А сегодня, пользуясь хорошей для начала октября погодой, решил протестировать IC-R5 и Деген.
Оба перед выходом на улицу зарядил, оба имеют одинаковой длины телескопические антенны, оба на одной высоте от земли и в метре друг от друга.
Результат: IC-R5 слышит абсолютно все сигналы, которые принимает Деген на КВ. Разница лишь в том, что если слабый сигнал на Дегене еле-еле поддается распознаванию, то на IC-R5 он четкий и чистый, хотя тоже на грани исчезновения. В район после 26 мГц на IC-R5 начали появляться таксисты, на Дегене их не слышно.

Georges нашли вы что сравнить :) Два эталона в условиях кристально чистого эфира :) Что одно радиво, что другое альтернативный приёмник для любителей средней паршивости мыльниц. Ибо один изначально сделан убого инженерами дядюшки Ляо, в другом КВ просто опция "шоб було".
З.Ы. люблю Айком, но это не касатся КВ диапазона в R5. Обычная мыльница без синтеза будет лучше оного.

В район после 26 мГц на IC-R5 начали появляться таксисты, на Дегене их не слышно.
Таксисты после 26 Мгц - на FM работают. В IC-R5 FM есть, а в Дегене - только АМ.

Georges

А что конкретно на КВ Вы принимали?

sebastjan perejra
Таксисты после 26 Мгц - на FM работают. В IC-R5 FM есть, а в Дегене - только АМ.

FM в КВ на DE1103 принимается, если стать на пару-тройку кГц "в стороне" от несущей. Хотя не фонтан.

deafear
Хотя не фонтан
Я именно это и имел ввиду. Сравнивать приемник принимающий ЧМ в режиме ЧМ и ЧМ в режиме АМ - как-то не очень корректно.

Georges
R5 отличный аппарат, по крайней мере на авиа, я там борта на такие расстояния слышу.

toksin если рядом нет вещалок и прочей дряни он может даже показаться лучшим из лучших :) Но только не на КВ :) Там это сродни приёмнику прямого усиления с наружной антенной.

Гонец
Пожалуй соглашусь.

В районе после 26 мГц IC-R5 работал, естественно, в АМ. Иначе действительно некорректно сравнение одного в АМ, другого в ЧМ. При включении ЧМ в IC-R5 на этих частотах и выше таксистов становится еще больше, но речь не о работе в ЧМ, которого у Дегена просто нет.
При сравнении работы двух аппаратов, т.е. техники, стараюсь обходиться без хвалебных од , с одной стороны, и без хулы, с другой, поскольку речь не идет о шоу типа "Ледникового периода". Что зафиксировал при тестировании на КВ, то и написал, ни больше, ни меньше.
Про АВИА и другие диапазоны я не говорю, ибо, повторяю: сравнивалась работа на КВ.
Что конкретно принимал на КВ? Перечисление займет слишком много места и времени. Уточню лишь, что оба аппарата начали принимать стабильно и много начиная примерно с 6 мГц и заканчивая 17 мГц. Было чуть до и немного после указанной полосы. При работе с внешними антеннами было бы, вероятно, еще больше, но сегодня я сравнивал работу на улице с телескопами одинаковой длины.

Гонец мне понравилось - "шоб було".!:)))Хорошая опция...во многих видах аппаратуры и машинах встречается для увиличения стоимости товара :)))

Georges ну я р5 не крутил в руках а по аналогии (у меня Р20 и он на кв ни чем наверно не отличаетя от Р5) скажу что с преселектором и внешней антенной - неплохо. Но в отсутствии городских помех. На телескопчик свой - ну сильные вещалки на улице можно слушать.А то что после, примерно 15-17мгц ,приём пропадает - закономерно ,так как дальше нет сильных вещательных станций. На СВ как он? Р20 - у него магнитная ант. есть. Вечером отлично.
На укв ... - тут это их родная сфера поэтому и авиа у него нормально идёт.Сделайте антенны наружные и увидите разницу!:)

На СВ оба слышат одинаково по качеству и количеству.
С внешней антенной (одной и той же, хотя у меня две на КВ) испытаю тоже через пару дней, вечером, после работы. Да, сегодня поверял где-то с 17 до 17.40.

Georges сделайте преселектор на КВ.Я вижу вы участник бывалый....думаю знаете что есть тема про преселекоры.Увидите разницу .Тут все правильно говорят про кв в широкополосных сканерах - отсутствие избирательных цепей по входу.А преселектор перестраеваемый - как раз и будет выпольнять роль изберательного блока на кв .Да и землю естественно надобно тоже .

медведь Р20 и Р5 сравнивать не корректно. Если бы знал что в R20 такой приёмник-не тратил бы деньги на покупку Sangean ATS-909. Для стационара ни один ни второй не годится, а для поля Р-20 за глаза даже на родной телескоп.

Гонец неужели санган себя не оправдывает?помоему очень достойный аппарат. А в Киеве на р20 кв вы врядли послушаете.В моём пгт без индустриальных шумов и с приблудами - очень даже хорошо. Еслибы ещё полосу пч сузить.....я бы на все сто доволен был.А! ещё не удобно настраивать его.Крутилки маленькие а кнопки не люблю:(

медведь каждому своё, но после стационарных аппаратов ищещь такое же качество приёма. К сожалению 909 так же не верх совершенства в данном вопросе. У него есть масса за и против. Однозначно лучше Дегена, но размеры оставляют желать лучшего. Про чувствительность его давно уже писали на форуме. Аппарат так себе, для вещалок ничего. Но не более к сожалению, не для мониторинга. А вот тут как раз и проблема, что в поле не взять его с собой, карман маловат. Шаг перестройки энкодера тоже маловат, пробежать мегагерц и то неудобно. Не то что R20 , там сервис побогаче. А в поле вообще трудно понять разницу по приёму между аппаратами по SSB. Пока имею оба и оба в своей нише. Послушать новости или метеопрогноз с либительскими диапазонами-909. Помониторить -R20. Опять же, разговор про чистое поле. Дома на КВ не включаю ни один портативный аппарат, ибо нет смысла (антенну полноразмерную не подключить). Кесарю-кесарево.....

Пока имею оба и оба в своей нише
Этими словами можно было бы резюмировать, все, что было сказано. Действительно, какая польза от сравнительного анализа разнотипных аппаратов, заточенных под разные цели. Пущай каждый работает в своей нише людям на счастье.
Результат: IC-R5 слышит абсолютно все сигналы, которые принимает Деген на КВ Я очень рад :)

Повторю еще раз цель сравнения: не так уж и плох IC-R5 на КВ в сравнении с Дегеном. Просто первый по этой характеристике заклевали совсем, а второй слегка вознесли. Вероятно, с преселектором и внешней антенной увижу разницу, но с телескопами на улице ее нет. У меня нет намерения раскритиковать один и расхвалить другой, т.к. имею оба приемника, оба мне нравятся.
Да, извиняюсь за опечатку в названии темы. Если модераторы исправят, буду благодарен. У меня не получается.

я сейчас сравниваю YB80 и IC-E90 с одной и той же ФА на паровозном 2.130
пока не понял, при том что у Грюндика нет FM, при отстройке ловит нормально, о чем писалось в отчете Pirat-a уже и наших с ним испытаний.

следующая проверка у меня в метро как только портативную ФА соберу, но айком даже и на родную резинку берет, правда конечно слабо .

нет FM, при отстройке ловит нормально - паразитную АМ состовляющюю ловит он. А вы одну боковую включите : шумов намного меньше станет. Я так на р20м делаю - включаю 2.129.65юсб и прекрасно слышу паровозы за сотни км от меня:)Georges - да почти все с вами согласны - на улице и в поле действительно разницы особой на слух нет.:)

Медведь, разве паразитную ам?

медведь
тут всё расписано
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=19105&page=4#msg180466
и вот сейчас дополнил отчет
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=19105&page=6#msg449852

Сегодня вечером продолжил сравнение IC-R5 и Деген-1103, но уже на ВНЕШНЮЮ антенну T2FD, установленную в 2-х метрах от металлического ограждения крыши 9 этажного дома.
Проверял работу в КВ диапазоне на АМ от 3 до 17 мГц, а потом и до 30, но там почти ничего нет.
А вот на участке 3-17 опять никакой разницы и выигрыша в пользу Дегена не услышал. Как и на улице, с телескопом, IC-R5 чище принимал слабые сигналы и нигде не уступал Дегену.
Как говорится, хотите верьте, хотите нет. И если IC-R5 на КВ - никакой и пр, как некоторые отзываются, то значит и Деген такой же...
Я не специалист в этой области, чтобы комментировать. Сообщаю лишь результат.

Georges
та же хрень ... НО в городе!
за городом км. в 100 ситуация кардинально была в пользу НЕ портативок

Georges

Сегодня вечером продолжил сравнение IC-R5 и Деген-1103, но уже на ВНЕШНЮЮ антенну T2FD
Аппараты к антенне подключали напрямую или нет (нет = в смысле с использованием балунов, преселекторов)?

t2fd содержит балун

antony причом тут ант. на локомотивах? Частотно-фазовоя модуляция, приминяемая в ж/д радиосвязи ,имеет паразитную ам модуляцию.Вот её состовляющюю мы и принимаем на вэфы дегены и остальные приёмники в режиме ам.

radioza
ОК

медведь

Увы нет - от основной частоты на несколько kHz в сторону отстраиваются для того, чтобы попасть на спад АЧХ УПЧ. Это позволяет нам преобразовать частотную модуляцию в амплитудную (амплитуда ВЧ-сигнала на выходе УПЧ будет зависеть от частоты несущего колебания, в результе мы получим некий гибридный сигнал, промодулированный по частоте и амплитуде) и продетектировать её АМ-детектором. Паразитная АМ-составляющая паровозных сигналов практически незаметна - т.е. если встать в режиме АМ на частоту приёма, мы в лучшем случае услышим шум или пустую несучку.

deafear
Подключал напрямую. Как бы то ни было, оба приемника работали в абсолютно одинаковых условиях.