В радиолюбительском применении ЛБ всегда был и есть - диапазон 29 МГц ЧМ

Но давайте честно признаем, что он никому не нужен массово, а это хороший показатель остутствия каких-то явных преимуществ качества связи.

Когда-то до освоения чм-двойки (до массового списания всяких Лен160-Маяки-Виолы и чуть позже наплыва алинок-драгонов) на 29 во многих местностях радиолюбители сидели для местных дискуссий. Из техники преимущественно были варианты переделывания отечественных льнов с ЛБ, кто-то собирал полностью самодельные мини-радиостанции, другие использовали старую военную аппаратуру и т.п.
А как только двоечная аппаратура дармовая пошла, никому 29 стал не нужен по тем же самым причинам, антенны больше, а местная связь без прохода такая же. А последние лет 20+ еще и бытово-индустриальные шумы добрались до верха КВ.

Zmej

Но давайте честно признаем, что он никому не нужен массово, а это хороший показатель остутствия каких-то явных преимуществ качества связи.

Когда-то до освоения чм-двойки (до массового списания всяких Лен160-Маяки-Виолы и чуть позже наплыва алинок-драгонов) на 29 во многих местностях радиолюбители сидели для местных дискуссий. Из техники преимущественно были варианты переделывания отечественных льнов с ЛБ, кто-то собирал полностью самодельные мини-радиостанции, другие использовали старую военную аппаратуру и т.п.
А как только двоечная аппаратура дармовая пошла, никому 29 стал не нужен по тем же самым причинам, антенны больше, а местная связь без прохода такая же. А последние лет 20+ еще и бытово-индустриальные шумы добрались до верха КВ.


Сейчас идёт обратный процесс - массовая доступная связь интересна разве что начинающим (аналог Сиби в 90-е - купил Баофенг и болтай), а умудрённые опытом низовой радиосвязи любители радио наоборот ищут что-то новое и свободное от "масс", которое часто является хорошо забытым старым. Как раз как в случае 29 МГц, интересного своими свойствами, к которым относится и ежедневное тропо и частые ионосферные, крайне интересные прохождения.
Так, этой зимой по МСК периодами почти ежедневно отличные прохождения на Атлантику, ретрансляторы из Нью-Йорка и не только валят на 9++, потом то же самое на Дальний Восток, включая Японию и Китай с уровнями 9+, красота же. И никакой школоты "алё, как меня там слышно".
Вот за это и любят ЛБ. Сравнивать его с "двойкой" и 70 см в контексте "лучше/хуже/массово/не массово - трата времени.
Каждый диапазон решает свои задачи.

Посоветуйте антенну на 10ку, вертикал, наверно полволны, с нижним питанием, без противовесов.

Ware

Тему с ловлей дх-проходов и прочие ностальгические мотивы мы в этом контексте не рассматриваем, хотя ничего не имею против этих сфер хобби. Обсуждали как раз чисто утилитарное применении диапазона, говоря по-дворовому - для регулярной, стабильной р/связи "без прохода".

UA0OAG

Для работы по прохождению (с ваших краев то) можно и даже лучше горизонтальную поляризацию антенны, при такой проще сделать ант. с положительным усилением, а фактическую поляризацию все равно вращает непредсказуемо.
Из самого простого диполь 2х 5/8 растянуть, который с не широкой восьмеркой но усилением +3дБ.
Или он же в виде слопера с высокого здания или мачты, здесь уже будет вертикальна преобладать.

Для без прохода местной связи с круговой направленностью - да, пожалуй лучше J-антенны ничего не придумать, хотя не для всех она уже подъемная по высоте, многие ленятся делать что-то хоть сколько то серьезное нынче.

Да вертикал надо, чтобы и на СиБи тоже работал. Йотка высокая, конечно получается. Хочу на ТВ трубостойку поставить, там 4 колена сейчас, около 6 метров. Есть СиБишная типа 5/8, но я её когда то переделал в ГП на 20ку, стояла несколько лет, и от неё противовесы и кольцо прижимное затерялись, и катушку надо восстанавливать.