Встал спор по поводу ДН рамочных антенн. Может кто-нибудь даст ссылку, где это все хорошо расписано!
К примеру у горизонтальной дельты максимум ДН будет смотреть в зенит или это не так? У петлевого вибратора максимум ДН будет перпендикулярен плоскости полотна вибратора, а как у дельты? Извените за такой вопрос! Всем спасибо!

electro_sergey MMANА-ой промоделируйте и увидите все ньюансы.

electro_sergey
У укороченых магнитных направленость вдоль плоскости, у полноразмерных поперёк.

Встал спор по поводу ДН рамочных антенн. Может кто-нибудь даст ссылку, где это все хорошо расписано!
К примеру у горизонтальной дельты максимум ДН будет смотреть в зенит или это не так? У петлевого вибратора максимум ДН будет перпендикулярен плоскости полотна вибратора, а как у дельты?
так будет и у дельты (как и у ромба , квадрата,кольца) , только усиление будет больше чем у петлевого вибратора.
В свою очередь у петлевого вибратора ,в зависимости от растояния между проводниками в разных предельных случаях ДН может быть ,как у диполя , или как у квадрата .

TypeR
У квадрата(круга), как я понял, почитав Ротхамеля, максимумы ДН приходятся в плоскости самого полотна антенны! Т.е. образуется тор вокруг круга (рамки), а тогда как же знаменитые квадраты с рефлектором и директорами или ТВ зигзагообразные? Вроде все это зависит от высоты подвеса антенны!?
Но где тогда та граница (условия), при которых максимум ДН меняется на 90 градусов(вдоль и поперек плоскости антенны)?

у вертикальной рамки с периметром, равным длине волны максимум ДН будет в горизонтальной плоскости? А если периметр меньше длины волны, то в вертикальной? это так?

вот нашел......... http://www.cqham.ru/rk3zk/1-1-3.htm

у вертикальной рамки с периметром, равным длине волны максимум ДН будет в горизонтальной плоскости? А если периметр меньше длины волны, то в вертикальной? это так?

если говорить о рамках гориз . поляризации у которых периметр около волны , или меньше - максимум всегда будет в горизонтальной плоскости , но разница между усилением по вертикали и горизонтали всего несколько дБ и диаграмма выглядит , как искаженный тор . У петлевого вибратора и вибратора (рамки)уменьшенных размеров - более правильный тор .

electro_sergey
Маня даст результат, но вряд ли прибавит понимания. ДН формируется распределением тока в антенне и расстоянием отдельных её частей друг от друга. Радиолюбитель должен уметь анализировать распределение тока по полотну антенны, а наложение излучения отдельных сторон петлевой антенны друг на друга проще изучить на примере квадрата. Я когда-то попытался привести такое понятное объяснение.
http://hamradio.online.ru/ftp2/dw.php?ant31.zip

Vlad UR4III
спасибо за материал, я тоже не понимаю как работает антенна, буду ковырять вашу структуру, особенно радует что структура описана, а потом начинается её объяснение, почему так не делают в учебниках (в наших)?

Почти все антенны с горизонтальной поляризацией, установленные менее чем 1/2 длины волны над землей имеют преимущественно зенитное излучение.

Всем спасибо! А кто-нибудь может привести пример рамочной антенны, которая излучает в плоскости рамки!?

electro_sergey
Ага, у Карла Р. Много таких примеров :)

electro_sergey

"антенна восьмерка" , но не путать с зиг-загом Харченко, с виду они почти одинаковы, но питание разное. См.: http://ra6foo.narod.ru/82j.html

По ссылке есть неплохие рамки и пояснения как сформировать нужный лепесток диаграммы направленности. Людям впечатлительным лучше не читать :) http://www.usantennaproducts.com/pdf/hermesloop.pdf