Автор |
Сообщение |
|
Дата: 19 Окт 2008 22:08:53 · Поправил: Mesh (19 Окт 2008 22:12:14)
#
ra3amj Типо для полноты картины, Мне известно всего два способа формирования однополосного сигнала,это фильтровый и фазовый.Фазовый очень любит Поляков ещё есть метод прямого синтеза на рабочей частоте, тот же Поляков есле непутаю чёто там про него расказывал, а и даже была реальная конструкция, не Полякова там ктото другой делал, я про то что методов уже три.
|
|
Дата: 19 Окт 2008 22:11:20
#
Igor 2
При 120% ???
Я то наивный думал что 100% это предел,а то получается 20% это по второму кругу надбавка ))
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 19 Окт 2008 22:12:48 · Поправил: ra3amj (19 Окт 2008 22:14:15)
#
Mesh
Это и есть фазовый,низкочастотный фозовращатель
|
|
Дата: 19 Окт 2008 22:13:25
#
Letchik: как сто ватный передатчик излучает 150 ватт.
А с чего Вы решили, что он - "стоваттный"? Было сказано о том, что мощность несущей 100 Вт. А передатчик в таком случае может отдавать до 400 Вт на пиках. Да и как-то принято было мощность АМ-передатчиков обозначать по мощности несущей...
|
|
Дата: 19 Окт 2008 22:13:32
#
так, а о фазофильтровом методе забыли...
|
|
Дата: 19 Окт 2008 22:13:58
#
Люскин! Не читайте этот бред! Вас это не касается!
|
|
Дата: 19 Окт 2008 22:16:38
#
Не читайте этот бред!
|
|
Дата: 19 Окт 2008 22:17:58 · Поправил: Mesh (19 Окт 2008 22:59:29)
#
ra3amj Гм, Это и есть фазовый,низкочастотный фозовращатель нет, это есть метод прямого синтеза, бес фазовый,низкочастотный фозовращатель. :) mi_ Кстать да ещё фазофильтровой, ужо четыре.
|
|
Дата: 19 Окт 2008 22:18:38
#
Igor 2Ага, ну, здрасьте, АМ пустим с полосой 10 кГц (верхняя модулирующая частота 5 кГц), а SSB 3 кГц. Не годится такое сравнение. Если сравнивать, то с одинаковой модуляционной полосой. Вы ещё TV сигнал бы взяли, и сравнили...
В домашних условиях никто не собирается спектр обрезать на -+ 3 кГц ,да и это невозможно!! ,вот и выходит что при обычном модулировании -+5 кГц , Igor 2 раскажите ваши басни на 3 мГц диапазоне .
16 дБ будет в случае если вы соберете шарманку на 3 мГц диапазон и трансивер с эмф на 80 тку .
|
|
Дата: 19 Окт 2008 22:20:30
#
ra3amj
Я то наивный думал что 100% это предел,а то получается 20% это по второму кругу надбавка ))
Да всё нормально. Это называется перемодуляция. А ещё есть понятия "плюсовая модуляция" и "минусовая". Естественно, вторая не может быть больше 100%, а первая- может.
|
|
Дата: 19 Окт 2008 22:21:57
#
RadioKoteg
В домашних условиях никто не собирается спектр обрезать на -+ 3 кГц ,да и это невозможно!! ,вот и выходит что при обычном модулировании -+5 кГц , Igor 2 раскажите ваши басни на 3 мГц диапазоне .
Это как так невозможно? Во- первых, легко, а во- вторых, коллега, поспокойней....
|
|
Дата: 19 Окт 2008 22:22:05
#
чтото пиво заканчивается :-(
|
|
Дата: 19 Окт 2008 22:23:53
#
RadioKoteg: Не читайте этот бред!
Верно. Лучше дайте рукам дойти до книг (с) by Fath
P.S. Как застрочили... :-)
|
|
Дата: 19 Окт 2008 22:25:08 · Поправил: Igor 2 (19 Окт 2008 22:25:58)
#
Андрей RA0CS
Верно. Лучше дайте рукам дойти до книг
Только до хороших книг...
Да и голову бы неплохо иметь впридачу к книгам.
|
|
Дата: 19 Окт 2008 22:25:27
#
Igor 2 Это как так невозможно? Я только что прошелся по этому диапазону и не единого сигнала из тридцати не было уже 15 кГц .Так где истина на страницах теории или на практике ?
|
|
Дата: 19 Окт 2008 22:29:01
#
RadioKoteg
Я только что прошелся по этому диапазону и не единого сигнала из тридцати не было уже 15 кГц .Так где истина на страницах теории или на практике ?
Да какая разница, где Вы прошли? Пройдитесь, как я уже говорил, по TV диапазону... Мы что, обсуждаем шарманки радиохулиганов, или дискутируем о выигрыше SSB перед КЛАССИЧЕСКОЙ АМ? Если первое, то это без меня...
|
|
Дата: 19 Окт 2008 22:39:18
#
Чтото я привык знать что на практике от 8 дБ до максимум 16 дБ выиграш SSB против AM при простых класических методах формирования и детектирования,и руку сбивать не собираюсь всякими перемодулированными синхронными фазовыми детекторами.
|
|
Дата: 19 Окт 2008 22:40:47
#
Igor 2 покажите на КВ хоть один 6 килогерцовый АМ .
|
|
Дата: 19 Окт 2008 22:41:33
#
RadioKoteg
Чтото я привык знать что на практике от 8 дБ до максимум 16 дБ выиграш SSB против AM при простых класических методах формирования и детектирования
Ну и что? Просто Ваша привычка неправильная. А перемодуляцию не надо допускать, ни к чему это...
Да и сигнал нужно правильно сформировать.
|
|
Дата: 19 Окт 2008 22:43:59
#
Да и сигнал нужно правильно сформировать. а как правильно ?
|
|
Дата: 19 Окт 2008 22:45:32
#
RadioKoteg
Igor 2 покажите на КВ хоть один 6 килогерцовый АМ .
Повторяю в 3 раз- сравнивать сигналы с разными полосами по НЧ некорректно. Или Вы хотите сказать, что SSB не бывает с полосой шире 3 кГц? Вот, сейчас и сравним...
|
|
Дата: 19 Окт 2008 22:49:31
#
RadioKoteg
Да и сигнал нужно правильно сформировать. а как правильно ?
Да элементарно. Если нужна максимальная пробойность, то при АМ ограничиваем полосу НЧ сверху до 3.4 кГц (мне почему- то импонирует именно такая полоса), обрабатываем по динамике, не допускаем перемодуляции- и вперёд. Естественно, на приёмной стороне по ПЧ должен быть фильтр с полосой 6.8 кГц.
|
|
Дата: 19 Окт 2008 22:52:09
#
Или Вы хотите сказать, что SSB не бывает с полосой шире 3 кГц? Вот, сейчас и сравним... У меня 20 кГц
|
|
Дата: 19 Окт 2008 22:55:29
#
RadioKoteg
У меня 20 кГц
Вот и посравнивайте её с АМ... Ладно, смешно это всё...
|
|
Дата: 19 Окт 2008 23:01:17
#
Igor 2 Ладно, смешно это всё... Что курите ? Я тоже так хочу
|
|
Дата: 19 Окт 2008 23:04:04
#
Повторяю в 3 раз- сравнивать сигналы с разными полосами по НЧ некорректно.
Это как в фотографии:)
Цветное изображение имеет разрашение всегда ниже от чернобелого .Это на практике так,наверное так же и с сигналами не на бумаге и не на компе.
|
|
Дата: 19 Окт 2008 23:10:47
#
RadioKoteg
Это на практике так,наверное так же и с сигналами не на бумаге и не на компе.
Вот что меня больше всего прикалывает на любительских сайтах- так это то, что когда начинаешь приводить математику, люди в пику начинают писать, типа, это только на бумаге, или компе так, а по жизни всё иначе... Так вот, имея 40- летний опыт практической работы, могу Вам сказать однозначно- оно и по жизни точно так, как в математике. А математические неудачи некоторых товарищей обусловлены исключительно низким уровнем их интеллекта.
|
|
Дата: 19 Окт 2008 23:11:50
#
RadioKoteg
Что курите ? Я тоже так хочу
А вот 40 лет погрызите радиотехнику и математику, и тоже сможете...
|
|
Дата: 19 Окт 2008 23:13:28
#
Igor 2
Опять вы тут со своей 120% модуляцией....Алхимией попахивает.
К вашему сведению, если несущая 100 Ватт и мы ее модулируем, то эти 100Ватт и расползаются по боковухам.... Суммарная мощьность, как была 100 так и осталась 100, а вот энергетика расползлась, отсюда и потери, т.к, часть энергии уходит на дублирующую боковую, а часть на несущую и только оставшаяся несет полезную информацию. В USB или LSB мы давим и несущщую и лишнюю боковую и усиливаем только полезный сигнал, а не весь спектр, отсюда и выигрыш по энергетике.
И хватит пудрить мозги и себе и людям. Правильно сказал RadioKoteg, вы бы свои теории на 80 ке попробовали бы продвинуть....сказали бы вам.
|
|
Дата: 19 Окт 2008 23:18:38
#
sergo2007
К вашему сведению, если несущая 100 Ватт и мы ее модулируем, то эти 100Ватт и расползаются по боковухам....
Вот это новости. Извините, а Вы где своё радиотехническое образование получали?
|
Реклама Google |
|