Интересуюет мнение практиков об антеннах Sirio SPO 145-5 и 158-5:

http://shop.umd.ru/img/6132.jpg

С надежностью, зная Sirio, думаю проблем не будет, а вот соответствие параметров заявленным, эффективность и полоса пропускания очень даже интересны.

http://www.sirioantenne.it/imgupl/1181564051-1181564714-big.gif

http://www.sirioantenne.it/imgupl/1181564051-1181564832-big.gif

Anybody?

Давай купим,померим и разламаем?))
Мне тоже пока не верится. Точнее,наверняка у них правда,только как они получают такую полосу?

Радиал

Ну ломать у меня задачи нет. Мне нужно, чтобы работало :)

С полоской, полагаю, они немного привирают (такое уже было, например, с их новой серией Яг).

Думаю что реально в VHF-коллинеаре полоса не шире 15 МГц по уровню 1,5.

Впрочем, даже такие значения являются весьма недурственным результатом!

Простые методы согласования штыря дают не шире 5 МГц. И только коаксиальные стаканы позволяют 12-14 МГц выжать. Интересно.что у них там внутри.

Радиал

FYI: Недавние эксперименты показали, что дешевый и простецкий Diamond X-50 очень неплохо работает и на 118 и 164 МГц. Хотя КСВ там, конечно, скачет.

Скачет?)) Это как?Согласование-оно либо есть,либо нет. А всё остальное -отсутствие контакта или присутствие потерь.

Радиал

Полоса по КСВ - не очень широкая, но вне этой полосы эффективноть работы на практике все равно высокая (эквивалентная антеннам на соотв. диапазон). Потери за счет высокого значения КСВ субъективно не ощущаются.

Полоса по КСВ - не очень широкая
Я думаю что что мы обсуждаем не не случайное удачное согласование,а хотим реальной стабильной полосой пропускания,чтобы антенна позволяла работать в дуплексном режим.

Радиал

Я думаю что что мы обсуждаем не не случайное удачное согласование,а хотим реальной стабильной полосой пропускания

Конечно. Но я просто для информации сообщил вам, что такая вот простецкая фитюлька работает так, как не работают многие проф. антенны на резонансной частоте. И безо всяких стаканов и прочих ухищрений.

Ни у кого по сабжу не появилось опыта?

Один участник форума сообщил мне, что полоса у них реально широкая.

Rulez Reloaded
Не помню,делился ли я своими результатами после встречи,но у меня получилась антенна с усилением 4,7 dBi и полосой 160-170 МГц.Диаметр излучателя-20 мм.

Радиал
Интересно.что у них там внутри.

она , скорее всего будет сделанна из кусочков коаксиалов . У таких антенн полоса шире , чем у многоэтажных 5/8 , но у них меньше усиление на единицу длинны.

Радиал

Не помню,делился ли я своими результатами после встречи,но у меня получилась антенна с усилением 4,7 dBi и полосой 160-170 МГц.Диаметр излучателя-20 мм.

В смысле, удалось сконструировать свою антеннку с полосой 10 МГц @ SWR 1,5?

Маловато будет, маловато :)

TypeR
она , скорее всего будет сделанна из кусочков коаксиалов
При такой длине там буде 2 коаксиала,они нифига не излучат энергию.Такие антенны начинают работать при количестве излучателей от 8-ми и более.

Полоса у этой антенны действительно широкая.
Измерял вариант 158-5 правда не на самой антенне ,
а в низу. 30 метров кабеля RG-213.

Сравнить в работе с другой моделью с одного места пока возможности не было.
Но вот как раз сегодня проверял работу радиоканала передачи данных.
Эта антенна и Радиаловские 2 петли работали на приём , а передатчик удалялся.
Антенны стояли в разных местах на расстоянии 5 км друг от друга.Приёмное оборудавание идентичное.
Высота поверхности в этих точках одинаковая. SPO-158 стояла на высоте 80 м,
а петли 35 метров.
Результаты не очень сильно оличались, но всё таки петли работали чуть уверенее.
Несмотря на более низкую высоту установки. Максимальное удаление передатчика
65 км .
Не совсем корректные сравнения ,но хоть что то.

SPO-158 стояла на высоте 80 м,
а петли 35 метров.
Результаты не очень сильно оличались, но всё таки петли работали чуть уверенее
Петли стояли в два раза ниже,а работали лучше?Ну разве что из-за слабой направленности в горизонтальной плоскости может быть(при учёте честности итальянской антенны).

Радиал
При такой длине там буде 2 коаксиала,они нифига не излучат энергию.Такие антенны начинают работать при количестве излучателей от 8-ми и более

так длинна там приличная - 2.5-3м , соответственно много коаксиалов туда залезет.

соответственно много коаксиалов туда залезет.
каждый коаксиал по 0,5 волны,то есть 1 метр. Умножим на коэффициент укорочения если кабель полиэтиленовый -0,66 . То есть 66 см. получается ,что не более 4,5 коаксиалов уместится. А ещё нужно место под отсекающий стакан,противовесов то нету.

Приблизительно концы сходятся . Например есть фирменная антенна Diamond F-718 из 18 кусков с усилением 11,5дБи . Если у Sirio усиление на 6.5 дБ меньше , то и количество кусков должно быть меньше в 4 с лихвой раза чем у той Diamond . Стаканом служит нижняя трубка крепления - видно ее длины достаточно.

TypeR
Ага,ну попробуйте сделайте такую антенну.Если бы всё было так просто... Одно дело 18 излучателей(хотя я помню там их было 22,вскрывал очень давно).Да и полосы такой не получится.

Радиал
Одно дело 18 излучателей(хотя я помню там их было 22,вскрывал очень давно).
пишут , что 18 . Приходится иногда их перестраивать ,но сейчас под рукой нету , а сам не считал.
Да и полосы такой не получится.
может и не получится , хотя чем меньше этажей последовательно- тем потенциально шире полоса.
Ага,ну попробуйте сделайте такую антенну.Если бы всё было так просто...
да, не просто , как и разработка любой антенны.
А делать мне ее не актуально , поскольку это достаточно дешевая антенна и надо иметь достаточно большой рынок и производственные ресурсы чтоб окупалось.
Если у вас есть интерес к подобному продукту и нет времени самому заниматься разработкой , может возможны варианты сотрудничества ? Можете написать мне если хотите.

есть правка ,но не вижу удаления( Удалите пожалуйста.

Интересно, кто-нибудь имел дело с антенной Hustler G7-150? Не только здесь, но и в сети не получилось отыскать отзывы по таким антеннам.



Досталась тут по случаю модификация номер "3" на 161-167 МГц. Думаю её все-таки возможно будет загнать в любительский диапазон 144 МГц, если соотв. образом раздвинуть настраиваемые элементы. Правда фазосдвигающие колена у неё ненастраиваемые, но наверное и с ними будет не хуже какой-нибудь анлюхи?

Думаю её все-таки возможно будет загнать в любительский диапазон 144 МГц,
Одни старались сделать профессиональную антенну,другие из неё пытаются сделать любительскую.) Зачем? Прекраснае профессиональное изделие. Давайте лучше поменяемся,Вы мне Хастлер,а я Вам на 2 м диапазон нашу).

Радиал Очень интересное предложение, вот только я не в Москве, так что если вы серьезно настроены - давайте обсудим вопрос в личке.