milan


Нельзя просто соединить 2 одночастотные антенны для получения ОДНОЙ ДВУХЧАСТОТНОЙ АНТЕННЫ. Для этого нужно пользоваться комбинирующим устройством диплексером, который состоит из двух портов для каждого диапазона и одного общего. Он устроен так, что порты разных диапазонов друг на друга не влияют, а со стороны общего порт видно как бы антенны двух диапазонов.

Вот схемы таких устройств, правда, здесь на частоты 144 и 430МГц, но не беда можно расчитать на нужные вам. http://teoretik.net.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=60&t=356


По-моему прекрасная "вода" для вашего учебного проекта...

Надо ещё сделать что б и антенны друг на друга не влияли.

Так вешайте вибраторы разных диапазонов не на одной оси и высоте, и будет счастье.

В том и задача - оптимально подобрать взаимное расположение вибраторов, дабы и габариты были минимальны, и антенна работала хорошо.

Распологайте на одной оси на расстоянии друг от друга не меньше лямды - влияние минимальное.
Подкорректировал приведенные модели, но как сюда прицепить не знаю :)

Большое спасибо за помощь. Отправьте файлы на электр. адрес milan2003_07@list.ru

Заранее благодарю

Все это время я упорно пытаюсь сделать ту антенну, о которой писал в начале темы. Вкратце: 2-х частотная антенна (900 МГц, 1.8 ГГц), ширина главного лепестка ДН по 3дБ - не более 20 градусов.

1) Я вначале оптимизировал каждую антенную решетку в отдельности - 3 вибратора для 900 МГц и 3 вибратора для 1.8 ГГц. Требования к ДН для каждой решетки выполнились.

2) Потом, согласно заданию, я соединил 2 решетки вместе.

Проблемы:

1) На 900 МГц - слишком большой запас по ширине ДН (10 град. вместо требуемых 20)
2) Ничего не получается на 1.8 ГГц. У ДН угол элевации смещен на 30 градусов (должен быть нулевым), боковые лепестки больше главного, на центральном направлении слишком большое ослабление, НЕ ВЫПОЛНЯЮТСЯ ТРЕБОВАНИЯ К ДН.

Я пробовал по-разному располагать 2 решетки относительно друг друга - эффекта нет. Прежде всего, на 1.8 ГГц. ВАЖНО, ЧТО при работе на данной частоте (900 или 1800) напряжение питания всех вибраторов д.б. ненулевым!!!

Ниже привел файл из Манны.

http://www.radioscanner.ru/uploader/2008/file.zip

Очень рассчитываю на вашу помощь

Я же уже писал - все вибраторы должны быть на одной оси. На 900 МГц запитываем W3, W7, W11 (остальные источники нулевые), а когда считаем на 1800 - запитываем W15, W19, W23. Вместе оба стека напрямую запитывать нельзя - только через дуплексер.

Я пробовал по-разному располагать 2 решетки относительно друг друга - эффекта нет. Прежде всего, на 1.8 ГГц. ВАЖНО, ЧТО при работе на данной частоте (900 или 1800) напряжение питания всех вибраторов д.б. ненулевым!!!

Ниже привел файл из Манны.


Вчера глянул быстренько Вашу разработку. А Вы как расчитывали сами вибраторы и их взаимное расположение?

Я же уже писал - все вибраторы должны быть на одной оси. На 900 МГц запитываем W3, W7, W11 (остальные источники нулевые), а когда считаем на 1800 - запитываем W15, W19, W23. Вместе оба стека напрямую запитывать нельзя - только через дуплексер.

Все-таки я уточнил, и необходимо ОДНОВРЕМЕННО запитывать ВСЕ ВИБРАТОРЫ независимо от той частоты, на которой строится ДН

Вчера глянул быстренько Вашу разработку. А Вы как рассчитывали сами вибраторы и их взаимное расположение?

Вначале я оптимизировал каждую антенную решетку по отдельности, т.е. 3 вибратора на 900 и 3 вибратора на 1800. Для каждой решетки добился нужных требований к ДН (ширина ГЛ меньше 20 град.).
Затем 2 решетки поместил вместе. Их взаимное расположение я пробовал самое разное - то, что мне нужно, пока не получилось. Впрочем, у меня есть последний вариант, где я выкинул по 1 вибратору из каждой решетки - требования более менее выполнились. НО это БЕЗ МАЧТЫ. Она, скорее всего, все испортит.

Могу выложить последний вариант. Может, вы мне что-то посоветуете.

Заранее благодарю

Выкладывайте последний вариант - глянем. Используйте мачту из диэлектрика: такая окажет минимальное влияние на характеристики антенны.

Здравствуйте!!!

Прошу прощения - первый раз я всех запутал. ru9tr был прав - действительно, когда я смотрю ДН антенны на 900 МГц генераторы для 1800 Мгц должны быть отключены. Это я сделал в своей модели.

Итак, на обеих частотах требования к ДН у меня на данный момент выполняются.

Теперь 2 часть моего проекта. Антенну нужно согласовать. Критерий - КСВ меньше 2 в 5% полосе вокруг каждой частоты (т.е. 5% полоса вокруг 900 МГц и 5% полоса вокруг 1800 МГц) На 900 МГц я это сделал. На 1800 у меня НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ, как не меняй конфигурацию вибраторов (кстати, на 1800 МГц я оставил 2, а не 3 вибратора, т.к. 2-х достаточно). КСВ намного больше 2-х - значения порядка 6...8. Причем, если выбросить вибраторы на 900 МГц и смотреть только вибраторы на 1800 МГц с мачтой и кронштейном, то ситуация та же. Проблема, на мой взгляд, в том, что слишком большая по модуля реактивная часть входного сопротивления, но как ее уменьшить (по модулю) - не знаю.

Ниже поместил свою модель (повторюсь, что речь идет о 1800 МГц, на 900 МГц пока все нормально). Буду признателен за советы и рекомендации

http://www.radioscanner.ru/uploader/2008/3_9001800_1800.zip

P.S. И еще: Я взял радиус мачты - 50 мм, длина - 5 м, длина кронштейнов - 0.5 м, радиус кронштейна - 2 мм. Адекватны ли эти значения реальности?

Ну дык, как бы согласующие устройства всякие есть для этого.

Это понятно насчет согласующих устройств. Кроме того, если в MMANE нажать кнопку "включить СУ (согласующее устройство)" КСВ подгоняется под нужные значения. Но, во-первых, я не знаю, какое именно СУ использует MMANA. В установках приведены 3 - но, какое именно используется, не понятно.

Во-вторых, желательно согласовать на стандартное вещественное сопротивление (50, 75 ОМ) или сопротивления, получающиеся из стандартного умножением на целое число (тогда вроде бы можно использовать трансформатор) и нулевое мнимое сопротивление. Для 900 МГц я согласовал на 300 Ом. Для 1800 МГц, как я написал выше, ничего пока не выходит. Поэтому я пробовал менять геометрию -не помогает.

И еще, адекватно ли я выбрал параметры мачты и кронштейнов?

Заранее благодарю

Что-то не понял, если честно. Вы хотите добиться прямого согласования ( то есть, чтобы сопротивление антенны равнялось сопротивлению кабеля, ну или было кратно)? А зачем?

Здравствуйте!!!

С согласованием я разобрался, согласовал на 300 Ом (сделал 2 трансформатора из 50 в 300 Ом).

Мне необходимо 2 делителя мощности (Power Splitter). Они должны быть мощные (50-200 Вт) на 2 моих диапазона (для частоты 900 Мц и 1800 МГц). Подскажите, пожалуйста, где в Интернете их можно найти?

Заранее благодарю