Автор |
Сообщение |
|
Дата: 14 Окт 2008 19:06:14
#
Нужно собрать решетку из 8 полуволновых диполей с гамма согласованием, раскажите пожалуйста как её настроить?
Сначала как я понимаю надо настроить каждый по отдельности, а какая в этом случае будет конфигурация сумматора, там ведь не так как петлевые диполи согласовывается?
|
|
Дата: 14 Окт 2008 19:34:46
#
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 14 Окт 2008 22:57:39
#
Спасибо! Подскажите есть ли особые различия в эксплуатационных характеристиках петлевых антенн и обычных дипольных? Есть ли ярко выраженые преимущества у той или иной конструкции, не считая широкополосности петель?
|
|
Дата: 15 Окт 2008 01:01:14
#
Пистолькорсы (петлевые) можно заземлить и при этом по постоянке центральная жила фидеров тоже получается заземленная.
А при гамма вибраторы то заземлены, но имеется емкость между ц.жилой кабеля и "костылем", но в принципе, можно уже потом заземлить систему по постоянке с помощью 1/4-волнового закороченого шлейфа в точке после сумматоров.
|
|
Дата: 15 Окт 2008 09:19:49 · Поправил: Bearcat396 (15 Окт 2008 09:35:28)
#
И еще вопрос) Как известно на каждом соединении должно теряться около 0.5дб, тоесть в случае с 8-ю диполями на самом длинном участке от двух средних диполей этих соединений будет целых 9 штук плюс 1 для подключения кабеля, для следующей пары их будет 7+1, для следующей 5+1, и 3+1, вобщем получается что то невероятное ставящее под сомнение смысл всей конструкции. Есть ли смысл или все эти потери на соединениях уравняют 8 элементную решетку с 4 х элементной?)
Причем сейчас посчитал что соединений будет ещё больше потому что необходимых в конструкции четырников не бывает и чтоб их получить придется использовать по два тройника.
получится 9 на двух центральных дальше 8, 6 и 5 на крайних.
|
|
Дата: 15 Окт 2008 10:52:09
#
Есть ли смысл
смысл тут под сомнением не в том, что потери будут принимать целые значения а то, что согласовать такое количество сложно! Такие решения обычно применяют в профессиональном плане, а там много ухищрений таких как противофазно включенных выбраторов и прочее...
А соединений я 7 насчитал , учитывая вместе с кабелем снижения.
|
|
Дата: 15 Окт 2008 10:56:05 · Поправил: Bearcat396 (15 Окт 2008 11:05:15)
#
jammer
А про какое согласование вы говорите про гамма или про какое то другое? Там же как я понял надо сделать обычный сумматор фиксировано расчитаной длинны, или есть ещё какие то моменты? |
|
Дата: 15 Окт 2008 11:06:14
#
Bearcat396
не , причём тут гамма-согласование ? Гамма - это способ запитки вибратора, но в итоге от диполей у вас пойдут кабеля , трансформаторы или повторители , которые вам и придётся суммировать в один кабель снижения, дак вот в первом приближении я насчитал таких точек 7.
А почему вы выбрали способ запитки диполей методом гамма-согласования? это ведь ещё один из крапотливых моментов.
|
|
Дата: 15 Окт 2008 11:12:37
#
Выбирать приходится из того что есть а есть две 4-х элементных решетки, хочется сделать из них одну 8 элементную.
|
|
Дата: 15 Окт 2008 11:17:33
#
на мой взгляд один из вариантов суммирования должен выглядеть так:
![](http://www.radioscanner.ru/uploader/2008/8el_stack.jpg) |
|
Дата: 15 Окт 2008 11:20:47
#
Так конечно намного симпатичнее, я свой вариант рисовал по аналогии с 6 элементной решеткой из ссылок вначале темы. Ваш вариант это 100% рабочий или предположение?
|
|
Дата: 15 Окт 2008 11:25:40 · Поправил: jammer (15 Окт 2008 11:29:09)
#
Bearcat396
мой вариант если посчитать , то должен работать 100% :))
в вашем случае если сделать по анологии 6 этажной то общая сумма сопротивлений будет равна если предположим , что диполь будет 72 ома 72/8 = 9 Ом ..это очень мало
ДОПОЛНЕНИЕ: том варианте, который я предложил используется схема фазирования 4х диполей
потом в сумму 4 + ещё 4 суммируются четвертьволновыми трансформаторами 75 омного кабеля.
возможно применение отрезков кабелей 3/4, 5/4,7/4.
|
|
Дата: 15 Окт 2008 11:28:42
#
Спасибо! Получается добавить надо всего два куска кабеля и тройник! Не могли бы вы если не трудно дать длинны этих двух кусков для 433 мГц?
|
|
Дата: 15 Окт 2008 11:36:52
#
1/4 - 11.3 см.
3/4 - 33.9 см.
5/4 - 56.5 см.
7/4 - 79 см.
конечные длины приведены с учётом коэффициента укорочения.
кабелями такой длинны можно суммировать 2 антенны при сопротивлении каждой из них 50Ом.
используемый кабель для этого должен иметь сопротивление 72...75 ОМ.
|
|
Дата: 15 Окт 2008 12:19:07
#
Огромнейшее спасибо!
|
|
Дата: 15 Окт 2008 14:06:04
#
А воззможно ли таким образом соединить2 по 4 петли? А 4 и 2 петли чтобы получилось 6, если обе решетки уже приведены к 50 омам? А как посчитать усиление при объединении 2 и 4 дипольной системы?
Много вопросов но очень хочется найти оптимальное решение.
|
|
Дата: 15 Окт 2008 15:15:06
#
Bearcat396
Если не применять разъемы F-типа и аккуратно делать монтаж, то на потери можно не обращать внимания, хотя это уже и 430МГц. Используйте нормальные кабеля, большие разьемы наши СР-50 СР-75 и не будет проблем.
А если опыта совсем нет, купите какой-то диамонд х510 и не парьтесь. Стек из 8 вибраторов для начала это не самая простая конструкция.
|
|
Дата: 15 Окт 2008 15:39:41 · Поправил: Bearcat396 (15 Окт 2008 15:45:42)
#
Ну опытавобщем достаточн, и со стеками даже дело имел но давно это было забылось все а сейчас надо срочно сориентироваться и поставить антенны пока не сильно холодно. Потому и прошу более опытных в петлестроении людей помочь чтоб узнать все возможные нюансы и сделать все с первого раза как надо. К сожалению на эксперименты катастрофически нет времени.
|
|
Дата: 15 Окт 2008 16:39:52
#
Bearcat396
Очень желательно иметь в наличии анализатор или характериограф, чтобы точно настроить отрезки согласующих кабелей, справочные данные на коэффициент укорочения очень не часто соответствуют действительности.
Удачи вам!
|
|
Дата: 15 Окт 2008 17:31:49
#
Zmej
Подскажите как можно на практике определить точную длинну волновых повторителей
имея из приборов только ксв-метр?
|
|
Дата: 16 Окт 2008 07:46:00
#
jammer
По моему на CQham-e была статья , если не путаю: "Методика определения длины коаксиального кабеля" .
Как раз с одним КСВ-метром...
|
Реклама Google |
|