Нужно собрать решетку из 8 полуволновых диполей с гамма согласованием, раскажите пожалуйста как её настроить?

Сначала как я понимаю надо настроить каждый по отдельности, а какая в этом случае будет конфигурация сумматора, там ведь не так как петлевые диполи согласовывается?

http://www.qsl.net/sv1bsx/gammadip/gammadip.html
http://www.qrz.ru/schemes/contribute/antenns/ua9ogp/
http://www.qrz.ru/schemes/contribute/antenns/ua9ogp.shtml

Спасибо! Подскажите есть ли особые различия в эксплуатационных характеристиках петлевых антенн и обычных дипольных? Есть ли ярко выраженые преимущества у той или иной конструкции, не считая широкополосности петель?

Пистолькорсы (петлевые) можно заземлить и при этом по постоянке центральная жила фидеров тоже получается заземленная.

А при гамма вибраторы то заземлены, но имеется емкость между ц.жилой кабеля и "костылем", но в принципе, можно уже потом заземлить систему по постоянке с помощью 1/4-волнового закороченого шлейфа в точке после сумматоров.

И еще вопрос) Как известно на каждом соединении должно теряться около 0.5дб, тоесть в случае с 8-ю диполями на самом длинном участке от двух средних диполей этих соединений будет целых 9 штук плюс 1 для подключения кабеля, для следующей пары их будет 7+1, для следующей 5+1, и 3+1, вобщем получается что то невероятное ставящее под сомнение смысл всей конструкции. Есть ли смысл или все эти потери на соединениях уравняют 8 элементную решетку с 4 х элементной?)

Причем сейчас посчитал что соединений будет ещё больше потому что необходимых в конструкции четырников не бывает и чтоб их получить придется использовать по два тройника.

получится 9 на двух центральных дальше 8, 6 и 5 на крайних.

Есть ли смысл

смысл тут под сомнением не в том, что потери будут принимать целые значения а то, что согласовать такое количество сложно! Такие решения обычно применяют в профессиональном плане, а там много ухищрений таких как противофазно включенных выбраторов и прочее...

А соединений я 7 насчитал , учитывая вместе с кабелем снижения.

jammer



А про какое согласование вы говорите про гамма или про какое то другое? Там же как я понял надо сделать обычный сумматор фиксировано расчитаной длинны, или есть ещё какие то моменты?

Bearcat396
не , причём тут гамма-согласование ? Гамма - это способ запитки вибратора, но в итоге от диполей у вас пойдут кабеля , трансформаторы или повторители , которые вам и придётся суммировать в один кабель снижения, дак вот в первом приближении я насчитал таких точек 7.

А почему вы выбрали способ запитки диполей методом гамма-согласования? это ведь ещё один из крапотливых моментов.

Выбирать приходится из того что есть а есть две 4-х элементных решетки, хочется сделать из них одну 8 элементную.

на мой взгляд один из вариантов суммирования должен выглядеть так:

Так конечно намного симпатичнее, я свой вариант рисовал по аналогии с 6 элементной решеткой из ссылок вначале темы. Ваш вариант это 100% рабочий или предположение?

Bearcat396
мой вариант если посчитать , то должен работать 100% :))
в вашем случае если сделать по анологии 6 этажной то общая сумма сопротивлений будет равна если предположим , что диполь будет 72 ома 72/8 = 9 Ом ..это очень мало

ДОПОЛНЕНИЕ: том варианте, который я предложил используется схема фазирования 4х диполей
потом в сумму 4 + ещё 4 суммируются четвертьволновыми трансформаторами 75 омного кабеля.
возможно применение отрезков кабелей 3/4, 5/4,7/4.

Спасибо! Получается добавить надо всего два куска кабеля и тройник! Не могли бы вы если не трудно дать длинны этих двух кусков для 433 мГц?

1/4 - 11.3 см.
3/4 - 33.9 см.
5/4 - 56.5 см.
7/4 - 79 см.

конечные длины приведены с учётом коэффициента укорочения.

кабелями такой длинны можно суммировать 2 антенны при сопротивлении каждой из них 50Ом.
используемый кабель для этого должен иметь сопротивление 72...75 ОМ.

Огромнейшее спасибо!

А воззможно ли таким образом соединить2 по 4 петли? А 4 и 2 петли чтобы получилось 6, если обе решетки уже приведены к 50 омам? А как посчитать усиление при объединении 2 и 4 дипольной системы?

Много вопросов но очень хочется найти оптимальное решение.

Bearcat396

Если не применять разъемы F-типа и аккуратно делать монтаж, то на потери можно не обращать внимания, хотя это уже и 430МГц. Используйте нормальные кабеля, большие разьемы наши СР-50 СР-75 и не будет проблем.

А если опыта совсем нет, купите какой-то диамонд х510 и не парьтесь. Стек из 8 вибраторов для начала это не самая простая конструкция.

Ну опытавобщем достаточн, и со стеками даже дело имел но давно это было забылось все а сейчас надо срочно сориентироваться и поставить антенны пока не сильно холодно. Потому и прошу более опытных в петлестроении людей помочь чтоб узнать все возможные нюансы и сделать все с первого раза как надо. К сожалению на эксперименты катастрофически нет времени.

Bearcat396

Очень желательно иметь в наличии анализатор или характериограф, чтобы точно настроить отрезки согласующих кабелей, справочные данные на коэффициент укорочения очень не часто соответствуют действительности.

Удачи вам!

Zmej
Подскажите как можно на практике определить точную длинну волновых повторителей
имея из приборов только ксв-метр?

jammer
По моему на CQham-e была статья , если не путаю: "Методика определения длины коаксиального кабеля" .
Как раз с одним КСВ-метром...