| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 22 Окт 2008 20:49:14
#
Вопрос по антенным фазированным Z образным решёткам. По рабочим частотам она перекрывает 120-240 МГц, пригодна ли она(целесообразно ли её использовать) в качестве направленной антенны на авиа диапазон, какое у неё волновое сопротивление, возможно ли использовать несколько штук одновременно для лучшего приема (как соединять между собой) ?
|
|
|
Дата: 22 Окт 2008 20:52:37
#
И еще какая телескопическая мачта выдержит 4 таких антенны, если располагать антенны сверху вниз , высота мачты не ниже 15 м.
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 22 Окт 2008 21:06:18
#
по идее фазированные антенны надо фазировать фазовращателями, чтоб создать какую никакую диаграмму направленности.
Походу с ними возни будет много, а результат может быть хуже чем используя обычный 1/4 штырь
|
|
|
Дата: 22 Окт 2008 21:10:49
#
Сори я имел введу двухэлементную синфазную антенную решетку с зигзагообразным излучателем с рефлектором
|
|
|
Дата: 22 Окт 2008 21:11:59
#
DEN
А у вояк , они идут уже с фазовращателем ?
|
|
|
Дата: 23 Окт 2008 00:19:30
#
не видел у вояк- видел ФАР на локаторе. Это целая конструкция и всего для того, чтоб управлять диаграммой :)
а вообще если антенна перекрывает такой большой диапазон, то толку от нее не так уж и много.
Фотку Вашей антенны в студию.
|
|
|
Дата: 23 Окт 2008 04:00:29
#
Сдается мне что это антенна от радиорелейки Р-405 (ну или подобной)."Восьмерки" такие квадратные перед сеткой-рефлектором? В вертикальной поляризации для авиа вполне пойдет,я щетаю.
По идее они сфазированы(двумя равными отрезками кабеля соединенными параллельно)
Действительно фото не помешало бы!
|
|
|
Дата: 23 Окт 2008 09:26:59 · Поправил: toksin (23 Окт 2008 09:30:03)
#
|
|
|
Дата: 23 Окт 2008 09:36:26 · Поправил: toksin (23 Окт 2008 09:46:07)
#
А это фотка из аэропорта в Норильске:
Увеличить
Хочу что-то подобное но с количество 2-3 штуки, стоящих в ряд сверху вниз. |
|
|
Дата: 23 Окт 2008 11:21:45
#
toksin
возможно ли использовать несколько штук одновременно для лучшего приема (как соединять между собой) ?
А в чем проблема-то. Соединяйте в параллель отрезками равной длины - получите 3 дБ.
|
|
|
Дата: 23 Окт 2008 11:43:10
#
А крутить как собираешся эту конструкцию?
Не проше ли волновой канал?
|
|
|
Дата: 23 Окт 2008 12:54:24
#
уверен, что 5-7 элементный волновой канал будет работать на порядок лучше этой огромной конструкции.
Заодно будет меньше привлекать внимание.
|
|
|
Дата: 23 Окт 2008 12:58:43
#
DEN,+1
|
|
|
Дата: 23 Окт 2008 13:01:57
#
А какую альтернативу можно применить в данном случаи, чтоб была узконаправленной и имела хорошое усиление ?
|
|
|
Дата: 23 Окт 2008 13:03:56
#
И еще вопрос, какие характеристики у антенны от Р-375 : 
Увеличить |
|
|
Дата: 23 Окт 2008 13:05:37
#
Понятно, волновой канал лучше и легче, что немаловажно.
|
|
|
Дата: 23 Окт 2008 13:16:03
#
Den
Пересчитал яги на 128 действительно она лучше будет.
|
|
|
Дата: 23 Окт 2008 13:37:20
#
Ну вот и ответ.
|
|
|
Дата: 23 Окт 2008 14:00:25 · Поправил: Rulez Reloaded (23 Окт 2008 14:03:02)
#
toksin
Хочу обратить ваше внимание на один интересный момент - установка антенны с супер-пупер усилением на авиадиапазон особо смысла не имеет.
1. Увеличение усиления подразумевает сильное сужение ДН в обеих плоскостях. Антенну будет неудобно использовать на практике, то есть, постоянно крутить;
2. Это само по себе имеет небольшой практический смысл - значительно увеличить дальность приема бортов не получится, так как все упирается в горизонт. Какую бы вы антенну не применили, заглянуть на ~500 км не удастся. А на меньшие расстояния народ принимает на любые другие крышые антенны.
P.S.
Если бы я был ярым любителем авиа, я бы построил следующий сетап: обзорная антенна (GP 1/4 или дискоконус) и поворторная антенна (5 элементная Яги специальной конструкции - с целью расширения рабочей полосы).
|
|
|
Дата: 23 Окт 2008 14:07:22
#
Rulez Reloaded
Спасибо за ответ.
Насчет P.S.
Вместо первого у меня вертикальный диполь.
А вот насчёт вторго : что за специальная конструкция, можно по подробней ?
|
Реклама
Google |
|
