Пытаюсь сейчас для мидланда жтх-500 (LPD) сделать J.
поначалу. взял 2мм эмал. провод и согнул по размерам как тут:
http://www.dk7zb.fox28.de/start1.htm

с размерами - 435 MHz 45,7cm 14cm запитка - 20mm
расстояние между проводниами - 10мм.
однако эти размеры расходяться с расчетными ( и с мманой тоже)
http://rf.atnn.ru/s2/j-ant.html

ладно, сделал. ложу рядом просто пробник ВЧ начинаю двигать,
гдет на 25мм от нижнего края вижу максимум.
Однако, если к ВЧ пробнику приблизить рацию со штатной
укороченной резинкой то толк такой же..смысл тогда полметра городить ?
думал. что коротко слишком,
решил сделать по расчетам по линку выше.
имеем - 49.6 см. 16.5см 1.5см точки запитки и 1.5см между.
взял старый телескоп отрезал 49.6 кусок (у основания 5мм), и трубку от основания его 6мм гдет,
размером 16.5 см. немного отошел от расчетного.. между центрами трубок получилось
гдет 1.8 см и 1.3 гдет между трубками.
стал согласовывать. и получилось примерно едва ли не 5см от основания
вместо расчетных 2 см
И опять же. не чуствуется какой то такой эфеткивности в сравнении с резинкой,
завтра проверю еще в эфире как.. но.
Почему все так получается? в чем. какие частые ошибки тут допускаются?
или сами по себе J антенны не лучше свернутых в спираль в штатных резинках?

ВЧ-пробник - очень грубый инструмент, для настройки антенн практически непригоден. Нужен хотя бы КСВ-метр.
А для какой цели Вам джейка? На станцию лучше вместо штатной четвертушку, джейку надо на крышу.

http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/433_j.htm
Самый простой и проверенный вариант 100% рабочий.
А ВЧ-побник луче всего расположыть подальше от антенны.

3600
http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/433_j.htm
Между прочим, я тоже такю делал, даже не одну.
30 км на менше, чем 5 Вт (вокстель), с обоих сторон эти джейки, 12 и 27 метров высота

Нормально,только вч ток на оплетку может затекать надабно феритовых колечек понадеватьи все будет гуд:)
Посути тот-же диполь только запитан подругому.

Нормально,только вч ток на оплетку может затекать надабно феритовых колечек понадеватьи все будет гуд:)
Это да!

Silent
Я централку подключал на короткий а оплётку на долгий провод а у вас как?

Еще ссылочка:
http://www.cqham.ru/j_ant.htm

Списибо за линки, помучаю еще.
У меня уже есть диполь и четвертушка, котрые даже на милливатах по городу связь обеспечивают. а на 3.5 Вт как по телефону.
Просто J хотел к релингу на крыше машины прилепить, буквально 2хстор скотчем, диполь и 4шка тут не так здорово будут выглядеть как J.

ЗЫ. у меня ц. жила тоже на короткий, а оплетка на долгий.

Диаметр трубок тоже играет роль, при расчёте.

И опять же. не чуствуется какой то такой эфеткивности в сравнении с резинкой,
правильно потому, что она совсем в вашем случае не настроилась
или сами по себе J антенны не лучше свернутых в спираль в штатных резинках?
лучше, но очень требовательны к настройке
http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/433_j.htm
ДА, тоже делал такой вариант, обращаю внимание на , что данный вариант "строит" с такими размерами только будучи помещённый в защитную трубку!

Списибо за линки, помучаю еще.
бросайте вы это занятие , не стоит она того.
Просто J хотел к релингу на крыше машины прилепить, буквально 2хстор скотчем, диполь и 4шка тут не так здорово будут выглядеть как J.
зачем? усиление у неё нулевое , чем её отличие будет от четвертухи, темболее четвертуху на крыше авто сделать можно так же без противовесов.

http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/433_j.htm

повторил эту антенну, буквально только основанием припаял к текстолитовой пластинке, на которую кабелм намотал 5 виткой для устранения аэф, судя по вч пробнику вроде совпало таки с 4см запитки от основания.
Поверх одел термоусадку от разъема и по всей длинне короткого провода для прочности и вида.
стоя у окна попросил послушать меня корреспондента, он отметил явный в разы выигрыш от штатной резинки gxt-500. Позже проверю на КСВ.

Написал на LPD форум, продублирую ещё здесь.

Наваял в MMANA j-антенну из медной трубки Д=6 мм от тормозной системы УАЗика на 435 МГц. Вибратор длиной не полволны, а 5/8. И хвостик снизу четвертьволновой, чтобы сплющить "бублик".
Вот что получилось файл.

Вопрос к хорошо разбирающимся в программе - посмотреть антенну, где возможные косяки, будет ли она работать вообще как задумано, т.е. стационарно или на а/м.

Сам только осваиваю MMANA, поэтому сомневаюсь.

phoenix05, только ДН смотрите не в свободном пространстве ,а с учетом реальной земли

только ДН смотрите не в свободном пространстве ,а с учетом реальной земли
а также Луны, Юпитера и репитера

RA6FOO
Я предполагал, что вы не преминете заглянуть.
Вопрос, в общем-то, к вам, если есть желание и время.

phoenix05
Нет у него времени, он три форума тролит, за всеми не поспеть.

RA6FOO
Я предполагал, что вы не преминете заглянуть.
Вопрос, в общем-то, к вам, если есть желание и время.

phoenix05
RA6FOO
Я предполагал, что вы не преминете заглянуть.
Вопрос, в общем-то, к вам, если есть желание и время.

Эксперт по троллингу явно намерен сам разьяснить Вам вопрос,
чем отличается влияние Земли от влияния Юпитера на УКВ антенны.

p.s. RN3ZF
Вместо гадания по звездам подсказали бы лучше человеку,
в чем проблемы в его модели, о чем он собственно и просил..

Windk на окончании короткой стороны даже фторопласт
нагревается слегка, а ПВХ, как у Вас, там вообще недопустим
из за больших потерь в нем

RA6FOO
Windk писал пять лет назад, а меня интересует моя "антенна".
Про другие планеты я обязательно поинтересуюсь у специалистов.

Это полезно не только Windk, потому написал о диэлектрике в этой зоне антенны.
А Ваш вопрос лучше в личку задайте, здесь уже жаждут крови "эксперты по троллингу"

phoenix05
Лаком задуйте медяшку, если собираетесь использовать. Скин-слой, коррозия, всё такое.

phoenix05 Вопрос, в общем-то, к вам, если есть желание и время.

Желание есть, т. к. на мой взгляд Ваше решение оригинальное, но со временем напряженка последние дни.
Я бы и Jкой ее не назвал, просто волновым диполем, запитанным так, что на 3/4 его длины токи синфазны.
При обычном питании волнового диполя эти токи противофазны и создают совершенно другую диаграмму
направленности, в виде 4х лепестковой ромашки, с провалом в плоскости горизонта.
Здесь наоборот, вдоль горизонта максимум.
В том виде, как сейчас в модели, будут обычные для диполя проблемы при реализации
из за влияния мачты и кабеля. Но где то Ваше решение может оказаться весьма полезным.

RA6FOO
Спасибо!
В том виде, как сейчас в модели, будут обычные для диполя проблемы при реализации
из за влияния мачты и кабеля
Понятно. То есть крепить её нужно, примерно, как антенну UB5 - на конце пустотелой траверсы, пропустив, для удобства, кабель внутри. Оптимально подойдет для оконного или балконного варианта, на а/м такую конструкцию взгромоздить трудновато будет.
А если кабель направить вниз и вровень с нижним срезом полотна антенны установить четвертьволновой "стакан" или одеть колечки?
Кусок кабеля от точки запитки до "стакана" будет излучать параллельно четвертьволновому огрызку, в этом случае ДН сильно исказится?
А если вообще удалить нижнюю четверть антенны до колена, её роль будет выполнять кабель снижения до "стакана"?
Не умею пока моделировать коаксиальный кабель, одни только вопросы.

А если вообще удалить нижнюю четверть антенны до колена,
её роль будет выполнять кабель снижения до "стакана"?
Не умею пока моделировать коаксиальный кабель, одни только вопросы.

Обычным проводом 4...5 мм в модели, подключенным туда же, куда будет подключена оплетка.
Меняя его длину ступенями 1/4, 2/4 волны и т. д, и в небольших пределах варьируя длины
смотрим, что может быть в худшем случае.
Но элементы антенны им не заменишь, и длина его неопределенная в реальной антенне
и отсечка тока не 100%.

Обычным проводом 4...5 мм в модели, подключенным туда же, куда будет подключена оплетка.
Меняя его длину ступенями 1/4, 2/4 волны и т. д, и в небольших пределах варьируя длины
смотрим, что может быть в худшем случае
Ясно, буду изучать программу. Есть куда стремиться.
Но элементы антенны им не заменишь, и длина его неопределенная в реальной антенне
и отсечка тока не 100%.
Это тоже ясно. Остаётся отводить кабель вбок.

Большое спасибо за науку, Владимир.
Удачи!

Один из вариантов с кабелем и мачтой. http://www.radioscanner.ru/uploader/2013/555.zip
Она, как и J антенна, явно устойчивее к их влиянию, чем обычный диполь.
Кстати, если поиграть длинами плеч, можно поднять усиление до положенных
ей 2.5...3 дб, но придется повозиться с согласованием.
И еще, если сместить нижний провод (7й) на другую сторону провода 3,
то всё то же, только согласовано под 75 Ом

если сместить нижний провод (7й) на другую сторону провода 3,
то всё то же, только согласовано под 75 Ом
Остроумно! Сам бы не допёр.
Попытался смоделировать кабель снижения RG-58 под свои условия - за окном в паре метров от стены дома - http://www.radioscanner.ru/uploader/2013/555a.maa.zip
Кабель нехило "фонит". Без какого-либо запорного дросселя не обойтись.
Пока нет никаких приборов буду разбираться в теории дальше. До реализации задуманного ещё не дошло.

Весь кабель нет смысла моделировать, тем более, что на нем металл не кончается,
делее идет корпус трансивера, сеть 220 и т. д. и т. п. вплоть до Саяно - Шушенской.
Достаточно сделать расчеты с проводом 8 в трех длинах, 0,25 0,5 и 0,75 лямбда.
Или по Х2 -0,17 -0.34 и -0,51 метра. Обычно при одной из этих длин его влияние
максимально и при других длинах хуже уже не будет. А там смотреть, насколько
важно, какую и чем делать отсечку тока по кабелю.
И еще один расчет тоже важен, с проводом 8 (кабелем) длиной 0,5 лямбда,
но оторваным от питания. Это покажет, что даст даже идеальная отсечка.
Возможно в этом случае придется бороться еще и с наведенным на кабель током
стаканами или ферритами в точках на нем 0,25 и 0,5 лямбда от точек питания.