Интересует возможность перестройки Х1-42 вверх по частоте, хотя бы на немного. Конструкция ГУН обьемная- несовсем понятно что куда тянуть.
Увеличить

Интересует возможность перестройки Х1-42 вверх по частоте, хотя бы на немного. Конструкция ГУН обьемная- несовсем понятно что куда тянуть.
Наверное варикапы сменить на импортные. Есть тема по Х1-42 корректно задать там этот же вопрос.

как получить метки 100 кГц на Х1-43?

Составил табличку измеренных затуханий "завала" от частоты на устройство по этой схеме:



Таблица завала:

MHz dB
70 -0.4
100 -1
150 -1,5
200 -3
250 -4,5
300 -6
350 -7
400 -8
450 -8
500 -8
550 -9
600 -11
650 -12.5
700 -14
750 -16
800 -17
850 -19
900 -22
950 -25
1000 -27

прибор Х1-43, на втором диапазоне метки 1 МГц стоят (после прогрева) при давольно узкой полосе более стабильно, что не сказать про первый диапазон. трясутся, качаются больше иногда пропадают полностью, помогает востановить метки переключение на второй диапазон или включение-выключение блока генераторного. прибор в руках всего две недели

как-то можно добится устойчивой работы первого поддиапазона?

иногда пропадают полность в плате генератора меток стоят в разъемах быстрые диоды, они попросту окислились, ластик спирт вам в помощь.

такая хрень только на первом поддиапазоне, генератор меток один.

Какой красивый мостик http://webx.dk/oz2cpu/radios/swr-bridge.htm .

Подскажите пожалуйста, что полезного можно сделать из генераторной вкладки Х1-43? Достался злостно распотрошенный модуль генератора, в котором отсутствуют некоторые платы и восстановление нецелесообразно. Но генераторная вкладка с ВЧ модулями практически непострадала. Вот думаю, как бы ее запустить. Сделать систему управления на базе петли ФАПЧ и свипом с мелким шагом на базе анализатора с ДДС типа NWT-7. Софт есть, протокол известнен, даже какие-то исходники старой версии валялись.

khach Генераторное железо и СВЧ аттенюатор представляют собой основную ценность этого прибора. На мой взгляд самое простое решение, позволяющее сделать АЧХ-метр - для индикации использовать вот этот модуль (здесь ссылка), он уже совмещен с генератором "пилы". И все это хозяйство запихать в корпус значительно меньших габаритов. Измеритель частоты тоже можно подыскать на современной микрочиповой базе, или использовать внешний.

xman
Систему цифрового управления анализатором от s53mv я знаю, делал даже когда-то. Но сейчас наверно буду ориентироваться на китайские модуля на базе STM32 с цветным экраном. А вот без генератора пилы хочу обойтись- у X1-43 спектр сигнала в режиме свободной генерации слишклм "широкий"- велики фазовые шумы. Хочу "обжать" его с помощью петли ФАПЧ- привести к шумам опорного кварцевого генератора (может быть даже родного 50 Мгц из генератора меток). Ну и генератор- переносчик для второго диапазона тоже заФАПЧевать за одно.
Надеюсь, что эта модификация позволит исследовать фильтры высоких порядков и кварцевые фильтры (с крутыми скатами).
Вторая идея- превратить вкладку генератора в полноценный анализатор спектра, хотя бы только для нижнего диапазона до 600 Мгц. Поставить полосовой фильтр на 1260 Мгц (1250+10.7) по мотивам фильтра ScottySA и смеситель от minicircuits. Гетеродином смесителя служит широкополосный ГУН (610-1250), потом на фильтр, потом перенос с помошью 1250 на вторую ПЧ 10.7, фильтрация и дальше как обычно- или набор узкополосных фильтров, или оцифровка и цифровая обработка. При таких переделках возможность работать простым ГКЧ в двух диапазонах останется без изменений. Надо только подумать над механической компоновкой при такой переделке.
Кстати, ответ на вопрос sany70 про нестабильный первый диапазон при стабильном втором- паразитная модуляция генератора-переносчика частоты 1250 МГц. Проверить сигнал подстройки на его варикапы- нет ли там 50 Гц откуда-то. Менее вероятна прямая модуляция по питанию, но ее тоже имеет смысл проверить.

khach Насчет возможности повышения стабильности для исследования узких фильтров я что-то сомневаюсь. Ведь не даром анализатор Х1-48 стоит намного дороже чем Х1-47 при прочих сходных характеристиках - именно из-за возможности нормально работать с кварцевыми фильтрами. Да и если у вас уже есть наработки с синтезаторами и контроллерами - зачем вообще вам сдался этот генераторный блок? Может лучше взять современный модульный ГУН в корпусе меньше спичечного коробка. Получится ничем не хуже, а размеры на порядок меньше.

RadioKoteg После многочисленных экспериментов с AD8307 и AD8313 я теперь использую их только с входными П-образными аттенюаторами 10...15 dB и Rвх=50 Ом. От прямого включения этих ИМС полностью отказался. И в вышеописанный пробник тоже добавил П-образную схему 75-120-75 Ом, дальше через конденсатор на вход ИМС.

сделал делитель на 10 на MC12080, хорошая микросхема, делитель на 10 20 40 80, спокойно заработала от 1 МГц до 1300 МГц, получил к АЧХ метру Х1-43 и получил:

при делении на 10 частоты 50 кГц ...120 МГц минимальные метки 100 кГц
при делении на 20 частоты 25 кГц ...60 МГц минимальные метки 50 кГц
при делении на 40 частоты 12,5 кГц ... 30 МГц минимальные метки 25 кГц
при делении на 80 частоты 6,25 кГц ... 15 МГц минимальные метки 12.5 кГц

Все кривовато не согласовано но АЧХ кварцевого фильтра как то видно не лучшим образом, и еще слабо но присутствует вторая гармоника от деленного сигнала.
Не знаю нужен ли такой девайс еще не определился, наверное соберу его в коробочку и как законченная примочка пусть будет на всякий случай.

Меня очень удивила идеально ровная АЧХ этого делителя и работа в таком колоссальном диапазоне.