А никто не говорил,что там нет ещё и медных трубок!))

Медная трубка у вас там должна стоять в качестве стакана. Это не считается.

Там не трубка в качестве стакана ,а проволочки. Для экономии)). Но меди там хватает -на излучателях.Там дополнительные расширители для корректировки амплитудного распределения. Ну вот,всю тайну выдал).

Там дополнительные расширители для корректировки амплитудного распределения. Ну вот,всю тайну выдал)

Для меня это не тайна. Профессионалы знают почему загадочная коллениарка никогда не работает у радиолюбителей. Но вам советую про это не распространятся, иначе никто не даст за неё 350-450$.

Triazalon
Почему? Много или мало?)

в радиокружках домов пионеров, но антенна 3 по 5/8 действительно у нас популярна
как у начинающих так и опытных радиолюбителей с серьёзными стеками. Проводились и связи через
АО51 но только на дальних трассах малых углах к горизонту дальность при расчёте до спутника получалась до 2000км с хвостиком, а 800км в зените над антенной не войти. вот 10-15* к горизонту нормально.
Несложная антенна, минимум материала, когда делали эти антенны в продаже не чего интересного не было, да и еще не привыкли мы тогда покупать, все делали и доводили до ума своими руками, а сейчас нас приучают только покупать. Вот например в продажу поступила антенна 4 по 5/8 цена почти 7т р.. а материала в ней максимум на 1т. Вот рис двух диапазонной антенны UV 300.
работают 2 шт в городе неплохо.

Все что выше катушки L6, можно не ставить - оно никаким образом не будет влиять на работу антенны, потому что там не будет тока вообще. Типичная псевдоантенна. К ней не хватает эпитетов "magic", "new conception" и т.д.

Псевдо не псевдо (UV-300) но трудиться 2й год. Cравнивали на 145.5мГц с BigStar 3 по 5 /8 по SM разницы не было, на 433.500 проводились связи до 300км. Антенн с таким названием есть несколько модификаций, у некоторых есть возможность подстройки, у других нет. L3 и L6 делят антенну на 3 по 5/8. Для обзорной антенны или ретранслятора с диапазона 145.500 на 433.500мГц отрабатывает хорошо.

К ней не хватает эпитетов "magic", "new conception
super-highgain 99))

Много или мало?

Для радиолюбителей много. А профессионалы возьмут вибраторную решётку.

Я сам хотел взять её для одного дела, но возникла загвоздка с доставкой.

Кстати а какой внешний диаметр стеклопластикового чехла у неё? Не нашёл в характеристике.

Псевдо не псевдо (UV-300) но трудиться 2й год. Cравнивали на 145.5мГц с BigStar 3 по 5 /8 по SM разницы не было, на 433.500 проводились связи до 300км. Антенн с таким названием есть несколько модификаций, у некоторых есть возможность подстройки, у других нет. L3 и L6 делят антенну на 3 по 5/8. Для обзорной антенны или ретранслятора с диапазона 145.500 на 433.500мГц отрабатывает хорошо.

Поставьте на тоже место четверть на 145 - и она будет работать лучше или так же, как Ваша антенна. И кстати будет двухдиапазонной.
Вы нашли с чем сравнивать - с такой же псевдоантенной Bigstar. Вот когда сравните, например с 4-мя диполями Радиаловскими (которые имеют всего-то 6 дБд усиления), тогда и поговорим.

Была возможность сравнить в свое время Diamond F-22, установленный на 10 м. мачте на крыше шестиэтажного дома в центре СПб, и самодельную J-антенну, установленную на коньке того же дома. На дистанции до от 20 до 50 км. коллинеар выигрывал порядка 2-х баллов, не более. По городу J-антенна работала лучше, по силе сигнала- один в один, а мертвых зон было меньше на порядок. ДН коллинеара весьма сильно "заточена" для работы с удаленными станциями. А вообще мне нравится вот эта конструкция. Просто, понятно, красиво и эффективно.

коллинеар выигрывал порядка 2-х баллов

Два балла соответствует 12dB - а это просто сумасшедший прирост.

Это всего лишь субъективная оценка, не более ..

А профессионалы возьмут вибраторную решётку
Некоторым не нравится отношение вперёд-назад 6-7 дБ. У решётки диаграмма не идеально круговая.Кстати а какой внешний диаметр стеклопластикового чехла у неё?
54 мм.
Два балла соответствует 12dB - а это просто сумасшедший прирост.
Не забывайте,что на УКВ баллы по 3 дБ.
Это всего лишь субъективная оценка, не более ..
Тем не менее объясняется очень легко. Действительно,у правильной коллинеарки диаграмма именно "заточена" в горизонт. У J-антенны наоборот-всё размазано непреведи господь как.) Из-за отсутствия симметрирования там излучает всё-и мачта,и фидер,иногда антенна). Так что в городе отражения, полученные с разных сторон, порой играют положительную роль для радиосвязи.

MALE. Вот когда сравните, например с 4-мя диполями Радиаловскими (которые имеют всего-то 6 дБд усиления), тогда и поговорим.

Cравнить можно но тогда не с четырьмя, а с тремя диполями, данные антенны UV-300 и ВigStar имеют три элемента, в на 145мГц.

Поставьте на тоже место четверть на 145 - и она будет работать лучше или так же, как Ваша антенна.

Извините но с этой формулировкой согласиться только начинающий радиолюбитель, который их
даже не видел. Лично я знаю около десяти радиолюбителей у которых стояли настроенные четвертушки , ётки и 5/8 , но поменяв их на самодельный ВigStar (модифицированные и конечно настроенный) стали гораздо лучше слышать по приёму (на р/с Маяк, FT2200, FT 1802, FT8800, IC-706 Alnco135).По передаче разница получалась просто не передать, сравнение с четвертушкой, ёткой и 5/8. А по поводу моей антенны, она такая же моя как и Ваша, просто если бы я один сравнивал можно не верить, но когда столько моих друзей отмечает приличную разницу, о чём ещё можно говорить.

Cравнить можно но тогда не с четырьмя, а с тремя диполями, данные антенны UV-300 и ВigStar имеют три элемента, в на 145мГц.

Наверное в UV-300 три элемента длиной 5/8 а диполи имеют длину 1/2. Разные излучатели.

Cравнить можно но тогда не с четырьмя, а с тремя диполями, данные антенны UV-300 и ВigStar имеют три элемента, в на 145мГц. .

Это почему же ? Я когда вижу децибеллы, написанные на упаковках Бигстара или Анли - прямо оторопь берет...Куда там 4-х дипольной антенне с ее 6-ю дБд :)

Поставьте на тоже место четверть на 145 - и она будет работать лучше или так же, как Ваша антенна.

Извините но с этой формулировкой согласиться только начинающий радиолюбитель, который их
даже не видел. Лично я знаю около десяти радиолюбителей у которых стояли настроенные четвертушки , ётки и 5/8 , но поменяв их на самодельный ВigStar (модифицированные и конечно настроенный) стали гораздо лучше слышать по приёму (на р/с Маяк, FT2200, FT 1802, FT8800, IC-706 Alnco135).По передаче разница получалась просто не передать, сравнение с четвертушкой, ёткой и 5/8. А по поводу моей антенны, она такая же моя как и Ваша, просто если бы я один сравнивал можно не верить, но когда столько моих друзей отмечает приличную разницу, о чём ещё можно говорить.

Смахивает на семинар по продаже гербалайфа...особенно, когда про "я и мои друзья" :)
Еще раз - изображенная на картинке антенна работает не лучше, чем четвертушка. Все что выше L6, никак не оказывает влияния на работу антенны - там ток не течет.

MALE
Все что выше L6, никак не оказывает влияния на работу антенны - там ток не течет.

Ну что поделаеш у Вас не течёт, а у нас всё ОK!
Каждому по заслугам. ШУТКА!
(чем площадь атенны в пространстве больше тем она.................как Лилипут с Гуливером)

Все что выше L6, никак не оказывает влияния на работу антенны - там ток не течет.


Подтверждаю - при последовательном питании элементов коллениарной антенны, выше 4 элемента амплитуда тока уже значительно меньше чем у первого.

По-этому выше 4 элемента прирост усиления уже очень мал с каждым добавлением следующего элемента. Переход от 4 элементного последовательно питаемого колинеара к 8 элементному даёт прирост усиления в 1,5dB - что технически и экономически нецелесообразно.

а как удалять сообщеие? Продублировал случайно и не могу удалить.

Triazalon
что технически и экономически нецелесообразно.

Это для фирм изготовителей не целесообразно,
а для брата радиолюбителя всё Целесообразно.

Ну что поделаеш у Вас не течёт, а у нас всё ОK!
Каждому по заслугам. ШУТКА!
(чем площадь атенны в пространстве больше тем она.................как Лилипут с Гуливером)

Евгений, Вы перепутали площадь антенны и площадь тока антенны - Айзенберг наверное выгнал бы Вас с экзамена :)
Еще просьба - никогда на таком серьезном форуме, как радиосканнер не цитируйте картинки из книг И. Григорова RK3ZK. Григоров учился в ХИРЭ и был первостепеннейшим двоечником - мой коллега учился с ним в одной группе :)
По Вашей антенне - третий раз говорю, выше L6 ток не течет, индуктивность L6 такова, что она является надежным трапом для токов частоты 145 мГц (про 433 мГц промолчим :) )

Радиал: Не забывайте,что на УКВ баллы по 3 дБ.
Везде 1 балл = 6 дб или удвоение по напряжению на входе.
На КВ 9 баллов = 50 мкв на 50 омном и 63 мкв на 75 омном входе,
на УКВ в 10 раз меньше, 5 и 6,3 мкв соответственно.

MALE
Название темы
Проверенные самодельные коллинеары на 145 МГц.
MALE можно Ваш вариант проверенный.
Да вот ещё один вариант (вероятно тоже нерабочий)

MALE
Название темы
Проверенные самодельные коллинеары на 145 МГц.
MALE можно Ваш вариант проверенный.
Да вот ещё один вариант (вероятно тоже нерабочий)

Евгений, мой проверенный вариант - использование дипольных систем, что дает явный прирост качества связи, по сравнению с простой антенной. Если дипольную систему поставить нет возможности, то использовать четвертушку или полуволновой штырь - разумеется, согласованный и с устройством предотвращения тока наружной стороны оплетки. Приведенная Вами антенна А1000 так же является псевдоантенной, я что-то там не вижу длины 5/8 на 145, какие-то укороченно-удлиненные проволочки относительно четверти волны соединяются какими-то реактивностями и все это как-то там согласуется типа контуром. Особенно меня умиляют придаваемые к антенне "карты обрезки" - вот так вот просто, обрезав проволочки, имеем немерено усиления во всем VHF - круто, фаза между элементами - пофигу !!! Телевейв со своими диполями зря кушает свой хлеб.
Про А1000 я много чего могу рассказать - их много в свое время было поставлено, и когда меняешь ее на простую антенну - четверть или полволны, то связь улучшается. Конденсаторы в А1000 не выдерживают даже смешных мощностей в 50 Ватт, и обычно, нижний конденсатор представляет собой разрыв, или его вообще нет. Еще прикольно смотреть на эти антенны после удара молнии, там обычно часть конструкции испаряется, но КСВ в норме ! :) Еще бывают варианты, когда надо милиционерам работать и в А и в Б диапазонах, тогда инсталлятор обрезает эту антенну посередине, что бы она резонировала в районе 160 мГц - реально же антенна не работает ни в А, не в Б и при переходе на старую болгарскую "морковку", связь улучшается в разы ! :) Евгений, не занимайтесь самообманом, если так уже верите в Вашу антенну, соберите ее, подключите к панормному измерителю КСВ и пройдитесь пальцем по всем элементам - откроете для себя много нового :)

MALE
да от дипольные системы можно получить достаточно хорошее усиление,
но не всем это системы подходят, по финансам , по настройке 2,3,4,5диполей, по их креплению, с желательно изоляционной мачтой для меньшего искажения круговой диаграммы, тем более не имеющих приборов для настройки антенн кроме КСВ.

Что же получается стоят две антенны четвертушка и uv-300, на uv300 постоянная связь 100км, на четвертушку не я не слышу, и меня в той точке так же не принемают, хотя Вы говорите что псевдоантенна тоже четвертушка, как это можно понять. Почему не слышат. ксв в норме четвертушка заводская.

По поводу А и Б 160мГц это водный транспорт но не .....МВД. Вы даже не знаите те частоты кому устанавливали р/c .
По конденсаторам это есть, но только у "левых" производителей антенн.

Про А1000 я много чего могу рассказать - их много в свое время было поставлено, и когда меняешь ее на простую антенну - четверть или полволны, то связь улучшается.

Может это действительно так , но у меня всё наоборот, при замене "заводских" четвертушек и 5/8 на А1000, ARX2B связь стала стабильной в тех местах, где почти невозможно было, что либо разобрать при обеспечение связи с четвертушками.
Извините не хочу не о чём спорить, но это так, я больше доверяю практическим наработкам.
Жаль, что они, у нас c Вами расходятся, вероятно аномалия.

MALE
да от дипольные системы можно получить достаточно хорошее усиление,
но не всем это системы подходят, по финансам , по настройке 2,3,4,5диполей, по их креплению, с желательно изоляционной мачтой для меньшего искажения круговой диаграммы, тем более не имеющих приборов для настройки антенн кроме КСВ.


Их не нужно настраивать и не нужна диэлектрическая мачта.

MALE


Что же получается стоят две антенны четвертушка и uv-300, на uv300 постоянная связь 100км, на четвертушку не я не слышу, и меня в той точке так же не принемают, хотя Вы говорите что псевдоантенна тоже четвертушка, как это можно понять. Почему не слышат.


Опять сказки. Если на одну антенну слышат а на другую нет, это при ЧМ модуляции разница в уровне сигнала должна быть хотя бы в 10 дБ, если как Вы говорите "постоянная связь" то запас по энергетике еще больше - хотя бы 20 дБ, что бы не учитывать потери от меняющегося фединга и переотражений, сырого воздуха и т.п.
20 дБ это из области фантастики !

MALE ксв в норме четвертушка заводская.
По поводу А и Б 160мГц это водный транспорт но не ...... <>.


Совсем не в ту степь :)



По конденсаторам это есть, но только у "левых" производителей антенн.


Anli и есть левый производитель - все антенны собираются в китайсих подвалах


у меня всё наоборот, при замене "заводских" четвертушек и 5/8 на А1000, ARX2B связь стала стабильной в тех местах, где почти невозможно было, что либо разобрать при обеспечение связи с четвертушками.
Извините не хочу не о чём спорить, но это так, я больше доверяю практическим наработкам.
Жаль, что они, у нас c Вами расходятся, вероятно аномалия.

Не путайте А1000 и АRX2B. ARX2B - почти чесная антенна, если не учитывать пару мелочей, которые разработчики или недопонимали, или посчитали делать нетехнологичным. Но все равно - ARX2B по сравнению с четвертушкой не дает такого прироста, как вы описали - не надо выдавать желаемое за действительное. Максимум того, что получите при переходе с четверти на ARX2B - чуток уменьшится фединг.

Пишите, что хотите, я остаюсь при своём мнении.
Всё проверено практикой, врать не люблю.
Дискуссию продолжать не имеет смысла.
Досвидание успехов.

при замене "заводских" четвертушек и 5/8 на А1000, ARX2B
Особенный эффект ощущается при замене СТАРОЙ "четвертушки"(Маяк) на НОВУЮ ARX(Cushkraft), ЭТ ТОЧНО!!! ;-)
Причем вместе с заменой кабеля!!!

А вот за картинки товарища ругать не надо, картинки от дяди Вовы Полякова, "Бенджамин против Франклина", ж.Радио...

tigra
Особенный эффект ощущается при замене "четвертушки"(Маяк) на ARX
Да всё верно практикой проверено.
При замене на ARХ получилась проблема, две стационарные р/c находящихся на большом удалении, стали слышать друг друга и мешать в проведении связи с переносными радиостанциями по месту дислокации каждой стационарной р/c.

tigra
А вот за картинки товарища ругать не надо, картинки от дяди Вовы Полякова, "Бенджамин против Франклина", ж.Радио...
Всё верно В.Поляков.

А по поводу НОВОГО и СТАРОГО. (разьёмов стыковки кабеля с антеннами и самого кабеля антенн всё ясно, что вы имели ввиду, кабели оставались теми же так как эксплуатировались 2года)

Сарказм не был замечен...;-)
Ну да ладно!
С праздником!