|
|
Дата: 09 Сен 2012 18:49:35 · Поправил: freeman777 (09 Сен 2012 19:33:34)
#
Vox
видимо базовая станция далеко
Думаю, сильно наоборот. МТС-овская сеть доказывает, по-моему, что LTE, как WiMAX, не очень дальнобойный стандарт, работающий только, как это пишут, в обнимку с базовой станцией. Хотя, в этом отчасти есть смысл с точки зрения общей пропускной способности на площадь в городах (однако, все равно строить будут мало и ограничивать трафик, как та же Yota с торрентами; Yota - не безлимитный интернет, если что), и, в жизни это выльется в отсуствие покрытия почти везде, где надо. Вообще и с йотой-то мне повезло почти под БС жить (наверняка на здании МК, около 300 м, 3 палочки, но окно не туда), в других местах в среднем должно быть похуже.
Это ж не WCDMA, покрывающий без труда по 20 км, если умный оператор (Билайн) не ограничит, как МТС и Мегафон (у Мегафона чуть лучше). Вообще, разобрался я чуть-чуть в 3G. Надо развеять мифы.
Всего кодов - 45. Для получения высоких скоростей используется несколько кодов, примерно по 900 кбит/с на код, максимум на пользователя 15 кодов (HSPA). Соответственно, пропускная способность сектора БСки в районе 36 Мбит/с. В общем, отстой.
До HSPA+ даунлинк в 16QAM, аплинк в HSUPA в нем же, наверное, но зато в WCDMA (и, соответственно, в HSDPA) он в BPSK. Небольшой опыт показал, что переключение в HSDPA позволяет легко работать на 18-20 км от БС. В общем, убийственный по дальности и распространению стандарт, особенно с учетом Rake-приемников. Поэтому он так быстро и пришел во всякие труднодоступные места (опять же, у Билайна, и отчасти Мегафона, потому что у него ограничение радиуса БСки больше, чем у МТС). Но БС мало, особенно в областях. Но при том, что есть, работать можно на приличной территории (только у Билайна, конечно).
LTE, с ним ситуация будет гораздо хуже, как показал WiMAX. Я все к тому, что улучшения жизни, равнозначного связанному с появлением 3G не будет, потому что опять будет локальность, ну и трафик. Обозначенное же улучшение было связано со свойствами стандарта 3G, которые были неизвестны за двумя мифами - якобы высокой скоростью стандарта и якобы следующим из этого мифом о том, что он распространяется и работает в радиосмысле хуже GSM (который от рождения, по сравнению с CDMA...). Скорости маленькие, модуляцие даже у надстроек (HSPA) и даже на даунлинке беспокойство вызывать не должны (16-QAM и в DRM проходит на КВ убийственно), ну а у чистого стандарта на аплинке в сложных условиях вообще BPSK. Плюс неизвестный доселе CDMA. Все это сложилось в прекрасную картину, которую даже не сильно попортили 2,1 ГГц. Работай оно еще на 1800 или пониже...
Так что, если у вас в области 3G ловится сильно хуже, чем 2G с ближней БСки, и, при этом, не эффективен параболический отражатель или баночная антенна, то, скорее всего, они смотрят не туда, а реально БС 3G гораздо дальше. Если БС не слышит аплинк в передаче данных (не отвечает), перкелючайтесь в HDSPA. С выбором режимов там хреново. HSPA терминал (например, Huawei E392) будет работать в HSUPA по сигналу даунлинка (или вообще) и на 20 км. При этом может работать, но не всегда, особенно, если увеличилось количество пользователей. Выражается это в том, что USSD работает, коннектится успешно, но прямая скорость строго 0 (с редкими увеличениями), а обратная небольшая есть. Верный признак, что БС не слышит модем на аплинке данных. Тогда выше, смотреть деревья и другие препятсвия на пути сигнала, выше них.
Если регится и потом не работает USSD, а через n минут регистрация пропадает (при приличном сигнале), то дело в ограничении (Мегафон). Аналогично, если показывает сильный и чистый сигнал (RSCP, Ec/Io), но не регится (МТС). Скорее всего, если бы прохождение от модема настолько плохое, что не работает USSD, он и не регистрируется, как с земли, хотя, видимо возможны разные ситуации.
|
