решил немного улучшить прием, из подручных материалов соорудил такую палку-катушку )) не бейте и не смейтесь, в антеннах не сильно шарю. в будущем планирую на крышу поставить фабричную, а эту пока за окно под подоконник повешу ))
в данный момент получаю эффект от нее в виде +10дб сигнала. по количеству станций, телескоп 31 катушка 40.
думаю следовало бы подключить ее коаксиалом. подскажите имеет ли право на жизнь такая тупая конструкция и как ее правильно подключить на кабель. имею ввиду типа согласование.
по конструкции это сплошная катушка. может следовало бы делать отвод из середины в разрыв?

в данный момент получаю эффект от нее в виде +10дб сигнала Усилитель!

ничего нет проще и лучше куска провода. Вы удивитесь, но то количество провода ,что пущено на катушку если размотать и закинуть на дерево, будет лучше работать, чем эта конструкция

DEN
Усилитель!
ничего нет проще и лучше куска провода. Вы удивитесь, но то количество провода ,что пущено на катушку если размотать и закинуть на дерево, будет лучше работать, чем эта конструкция

вечный двигатель! )) сужу чисто по s-метру приемника.
нет такой возможности. 8 этаж, рядом ни столбов, ни деревьев.

Увеличить
Попробуйте антишумовую антенну «Метла».
Наиболее проста в изготовлении на рис.1
Делается из 40-60 см кусков жесткого провода.
Снижение однопроводное.
Антенну располагать дальше от стены, как и провод снижения.
Заземление желательно для СВ ДВ.
Антенна отлично работает именно с высокоомными входными цепями ПУ.

что-то иное мудрить не хочется. так как моя фиговина идет как временное решение, подскажите можно ли ее как согласовать подключением. ну не приваявать же только центральную жилу коаксиала. оплетку может как через конденсатор куда

В РПУ с высокоомным входом коаксиальный кабель не используется. Более того он вреден т.к. снижает (почему умолчу) принимаемый сигнал очень заметно.

У PL-310 антенный вход какой?
У подобных радио он высокоомный обычно.

1428
судя по всему высокоомный, вход типа 3.5мм джека аудио. (см на фото выше, в РП воткнут разъем)
http://cs624524.vk.me/v624524564/27263/eMkkdX-n-r0.jpg
коаксиал хотелось, чтоб хоть немного изолировать внутрикомнатные помехи от компа и батареи. а так провод входит и идет мимо батареи с которой берем сплошной шум по всем диапазонам. тем более по схеме в этом 3.5 гнезде даже земля подключена. как иначе ее тогда задействовать при однопроводном подключении.

судя по всему высокоомный,
Придется Вам самому попробовать и отписать о результатах.
1. Однопроводный фидер
2. Коаксиальный кабель внешняя оплетка со стороны антенны в воздухе.
Из моих опытов, при кабеле в 1 метр ослаблением сигнала можно пренебречь.
Хотя и эффект экранирования помех при таком включении незначительный.

...по схеме в этом 3.5 гнезде даже земля подключена. как иначе ее тогда задействовать при однопроводном подключении.
Это для подключения короткого (как и антенна) противовеса без всяких фидеров.
Отлично помогает но, только в тайге, т.е. там, где помех нет.

Это для подключения короткого (как и антенна) противовеса без всяких фидеров.
Отлично помогает но, только в тайге, т.е. там, где помех нет.
так может мне, как и раньше писал, катушку эту сделать с выводами из разрыва в середине? одна часть на центр, другая на оплетку. только мне припоминается в таких случаях катушки наматываются в противоположных направлениях витков

катушку эту сделать с выводами из разрыва в середине?
Её даже можно внешним КПЕ в резонанс настроить.
Вариантов для творчества много.
Вопрос зачем?

Учитывая, что 310 имеет встроенный Мини-Вип, я бы 1.5 м куску кабеля припаял 30 см кусок провода и выставил на пластмассовом шесте 1м за окно.
Изменяя поляризацию штыря найти минимум помех и максимум сигнала.

Мотать всякие катушки и подключать к высокоомному ПУ дело не_благодарное.

что-то мне кажется 30см провода мало для кв.
загубили мне всю работу, такую красивую катушку сделал )

30см провода мало для кв
В городе и 10см хватает.

В городе и 10см хватает.
да, чтоб поймать 3-4 самые мощные станции. чем большелучше антенна, тем больше улов.
я же писал, телескоп ~30, катушка ~40. просто хотелось сделать все более правильно.

более правильно -на крышу

чем большелучше антенна, тем больше улов.
Это правильно Но.
Что делать, если нет полноразмерной антенны на высокой мачте в тихом месте?
Допустим, у Вас есть полноразмерный инвертер на 80м, Вы думаете, что просто так эту антенну переварит 310?
Наверное, читали?
Активная антенна от 10 кГц до 20 МГц размером... со спичечный коробок! - Страница 32
10-30 см, а работает.
Принимает в условиях города.
В 310 это уже внутри установлено.

правильно -на крышу
Совсем правильно на крышу и подальше от помех.
Да и 310 сразу заменить 75.

Да и 310 сразу заменить 75.
что? что такое 75?
антенна будет позже на крыше, когда будет другой приемник.

ICOM IC-R75

антенна будет позже на крыше
Желательно с одновременной заменой приемника

нет, думаю до такой степени не дойдет. максимум что меня сейчас привлекает это тексан s-2000. для него и думаю на крышу.
да и как сравнивать 310 и 75 или s2000, это же разные габариты. один карманник, другие стационар-полустационар.

1428
> IC-R75

Да ну его этот антиквариат. Сейчас если и брать так Elad SDR, QS1R или что-то в этом роде. Цена сопоставима.