Так, если подумать, то так и должно делаться.

Fath
Сломать можно все.Вопрос вычислительной мощности ломающего устройства, и времени вскрытия.

Неужели кто-то решил, что подобная информация, "если правда оно ну хотя бы на треть", могла попасть в СМИ?

Кратер

Ага, да, да, да... :)

Попробуйте "Шифр Вернама" ;-)

ЗЫ. Для сведения, по Шеннону это "теоретически стойкий шифр". Т.е. абсолютно стойкий!

(В кратце. Особенность шифра заключается в том, что длинна ключа равна длинне шифруемого текста, и ключ является одноразовым).

ЗЫЫ. Вот как раз таким шифром и пользуются все, т.н. "цифровые станции", да и вообще все шпиёны ;-)

Вот вам к примеру шифр-текст (зашифрованый шифром Вернама) - XYZ.

Ну как, что это?







Это слово МИР!

Но и то, что вам пришло в голову сразу, тоже подходит, не правда ли? ;o)

А кстате, вот интерестно, есть ж где то хранилище случайных данных, или генератор для одноразовых блакнотов? Веть, так есле подумать получается, что должно быть, иначе отдав в руки двуи людям одноразовых блконот, как их контролировать? Тема интерестная, кто и как проверяет что используется имено тот что длинна ключа равна длинне шифруемого текста, и ключ является одноразовым который выдали, и что не обсуждают с его помощю госпереворот или не сливают гостайну.

Только вот трабла - организационно тяжело обеспечить всю ораву корреспондентов одноразовыми шифроблокнотами. И обеспечить уничтожение использованных и секретность неиспользованных.

Mesh
и что не обсуждают с его помощю госпереворот или не сливают гостайну.
помоему такие поползновения и всякие другие фокусы с секретной связью, должны исключаться организацией службы связи и действием правил...

Sashman
организационно тяжело .... обеспечить уничтожение использованных и секретность неиспользованных.
а уничтожать то почему сложно, зажигалку только купить надо :)

>>или генератор для одноразовых блакнотов?
Mesh, возможно, для генерации случайностей (а затем и для формирования блокнотов) используют источники радиоактивного излучения... писали про это в инете (про случайности).

Позабавила меня эта ветка, честное слово:)

wol
Ага, да, да, да... :)

Попробуйте "Шифр Вернама" ;-)

ЗЫ. Для сведения, по Шеннону это "теоретически стойкий шифр". Т.е. абсолютно стойкий!

(В кратце. Особенность шифра заключается в том, что длинна ключа равна длинне шифруемого текста, и ключ является одноразовым).

ЗЫЫ. Вот как раз таким шифром и пользуются все, т.н. "цифровые станции", да и вообще все шпиёны ;-)

В принципе, стойкость шифра определяется не только длиной ключа (можно интерпретировать как соотношение длин алфавита сообщения и алфавита ключа - типа, чем длиннее ключ, тем более стойкий шифр:), но и методом шифрования. Постулат о том, что если длина ключа равна длине текста то это "теоретически стойкий шифр" ошибочен. Допустим, при методе простой замены сохранится статистика языка, и сообщение расшифруется "вслед". Этим методом, кстати, пользовались еще наивные римляне и греки (естественно, с приставкой др.:)

Ну и полуоффтоп - современная шифровалка от от Роде и Шварца, наследница упомянутого Топсека:

http://www2.rohde-schwarz.com/en/products/secure_communications/product_categories/voice_and_data_encryption/TopSec_Mobile-%7C-Key_Facts-%7C-4-%7C-4622.html

Теперь "это" вставляется в ухо:)

NDR
Роде и Шварца это только железо.А внутри что? Диффи-Хелман и ГОСТ 28145? Стойкость не только определятеся длиной ключа но алгоритмом шифрования и его видом(симметрия или несимметрия).А железо без алгоритма шифровать не будет.