| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 14 Дек 2008 21:14:43
#
Так, если подумать, то так и должно делаться.
|
|
|
Дата: 14 Дек 2008 21:17:07
#
Fath
Сломать можно все.Вопрос вычислительной мощности ломающего устройства, и времени вскрытия.
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 15 Дек 2008 01:34:22
#
Неужели кто-то решил, что подобная информация, "если правда оно ну хотя бы на треть", могла попасть в СМИ?
|
|
|
Дата: 15 Дек 2008 01:45:27
#
Кратер
Ага, да, да, да... :)
Попробуйте "Шифр Вернама" ;-)
ЗЫ. Для сведения, по Шеннону это "теоретически стойкий шифр". Т.е. абсолютно стойкий!
(В кратце. Особенность шифра заключается в том, что длинна ключа равна длинне шифруемого текста, и ключ является одноразовым).
ЗЫЫ. Вот как раз таким шифром и пользуются все, т.н. "цифровые станции", да и вообще все шпиёны ;-)
|
|
|
Дата: 15 Дек 2008 01:49:23
#
Вот вам к примеру шифр-текст (зашифрованый шифром Вернама) - XYZ.
Ну как, что это?
Это слово МИР!
Но и то, что вам пришло в голову сразу, тоже подходит, не правда ли? ;o)
|
|
|
Дата: 15 Дек 2008 01:54:26
#
А кстате, вот интерестно, есть ж где то хранилище случайных данных, или генератор для одноразовых блакнотов? Веть, так есле подумать получается, что должно быть, иначе отдав в руки двуи людям одноразовых блконот, как их контролировать? Тема интерестная, кто и как проверяет что используется имено тот что длинна ключа равна длинне шифруемого текста, и ключ является одноразовым который выдали, и что не обсуждают с его помощю госпереворот или не сливают гостайну.
|
|
|
Дата: 15 Дек 2008 02:59:11
#
Только вот трабла - организационно тяжело обеспечить всю ораву корреспондентов одноразовыми шифроблокнотами. И обеспечить уничтожение использованных и секретность неиспользованных.
|
|
|
Дата: 15 Дек 2008 10:45:42
#
Mesh
и что не обсуждают с его помощю госпереворот или не сливают гостайну.
помоему такие поползновения и всякие другие фокусы с секретной связью, должны исключаться организацией службы связи и действием правил...
Sashman
организационно тяжело .... обеспечить уничтожение использованных и секретность неиспользованных.
а уничтожать то почему сложно, зажигалку только купить надо :)
|
|
|
Дата: 16 Дек 2008 16:56:49
#
>>или генератор для одноразовых блакнотов?
Mesh, возможно, для генерации случайностей (а затем и для формирования блокнотов) используют источники радиоактивного излучения... писали про это в инете (про случайности).
|
|
|
Дата: 16 Дек 2008 18:56:17
#
Позабавила меня эта ветка, честное слово:)
wol
Ага, да, да, да... :)
Попробуйте "Шифр Вернама" ;-)
ЗЫ. Для сведения, по Шеннону это "теоретически стойкий шифр". Т.е. абсолютно стойкий!
(В кратце. Особенность шифра заключается в том, что длинна ключа равна длинне шифруемого текста, и ключ является одноразовым).
ЗЫЫ. Вот как раз таким шифром и пользуются все, т.н. "цифровые станции", да и вообще все шпиёны ;-)
В принципе, стойкость шифра определяется не только длиной ключа (можно интерпретировать как соотношение длин алфавита сообщения и алфавита ключа - типа, чем длиннее ключ, тем более стойкий шифр:), но и методом шифрования. Постулат о том, что если длина ключа равна длине текста то это "теоретически стойкий шифр" ошибочен. Допустим, при методе простой замены сохранится статистика языка, и сообщение расшифруется "вслед". Этим методом, кстати, пользовались еще наивные римляне и греки (естественно, с приставкой др.:)
Ну и полуоффтоп - современная шифровалка от от Роде и Шварца, наследница упомянутого Топсека:
http://www2.rohde-schwarz.com/en/products/secure_communications/product_categories/voice_and_data_encryption/TopSec_Mobile-%7C-Key_Facts-%7C-4-%7C-4622.html
Теперь "это" вставляется в ухо:) |
|
|
Дата: 16 Дек 2008 18:59:37
#
NDR
Роде и Шварца это только железо.А внутри что? Диффи-Хелман и ГОСТ 28145? Стойкость не только определятеся длиной ключа но алгоритмом шифрования и его видом(симметрия или несимметрия).А железо без алгоритма шифровать не будет.
|
