Автор |
Сообщение |
|
Дата: 23 Дек 2008 02:17:18
#
Shephard нет ,от отклоняющей системы ,кольцо такое .
|
|
Дата: 23 Дек 2008 21:34:53
#
я понял зачем надо гальваническая развязка ,я получил на десять дБ лучше соотношение сигнал/бытовая помеха ,и на оплетке теперь нету тока затекания .
Транс 7 виктов кокса на кольце от отклонялки гнусмаса,оплетки на антенну централки на кокс .
Удачи!
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 23 Дек 2008 21:50:20
#
А может стоит такой балун сделать как ШПТЛ, в смысле на длинной линии, а не через перемагничивание феррита.
|
|
Дата: 23 Дек 2008 22:00:43
#
Sergey4565 Незнаю ,но оно работает и не плохо и чтото менять в другую сторону мне не перехотелось . И почему намотаный кабель на феррит не ШПТЛ ?
|
|
Дата: 25 Дек 2008 04:40:15
#
RadioKoteg
я понял зачем надо гальваническая развязка
Вы неправильно интерпретировали результаты своего эксперимента. Гальваническая отвязка не только не нужна, а даже вредна- из- за неё на антенне может скапливаться довольно сильный заряд, чреватый, в лучшем случае пробоем Вашего кабеля. А вот симметрирование, которое Вы осуществили, действительно, устраняет затекание тока на фидер, и, следовательно, уменьшает связанные с этим бытовые помехи при приёме.
|
|
Дата: 25 Дек 2008 05:21:23 · Поправил: RadioKoteg (25 Дек 2008 05:22:14)
#
Igor 2 Спасибо,я это прекрасно понимаю ,пусть пробивает транс . Посмотрим увидим. Результаты по приему превзошли все ожидания . Стоит разрядник и будет повод не работать в статику перед грозой ,предполагаю что перед грозой будет треск а потом гудение жужжание на прием и при начале дождя одиночные разряды ..
|
|
Дата: 25 Дек 2008 09:50:13
#
RadioKoteg
я понял зачем надо гальваническая развязка ,я получил на десять дБ лучше соотношение сигнал/бытовая помеха ,и на оплетке теперь нету тока затекания .
Транс 7 виктов кокса на кольце от отклонялки гнусмаса,оплетки на антенну централки на кокс .
Удачи!
7 витков на кольце известно каком, оплётки просто на полотно антенны, а центральные жилы к фидеру?
Какой Ктрансформации? Можно ли давить на передачу? Сколько отдача будет?
|
|
Дата: 25 Дек 2008 13:01:55
#
|
|
Дата: 25 Дек 2008 13:22:57
#
http://www.bls.fr/amatech/electronique/radio/Baluns/Baluns.htm Да, этот встречается часто, причём это классический трансформатор, даже не ШПТ и не ШПТЛ и на трубочках от монитора, что вызывает сомнения в малых потерях. Делать такой пробовал, со штырём на приём то работает, а вот при опытах с передатчиком 8МГц и случайным проводом длинной метров 5, этот балун разогревался при 10Вт. |
|
Дата: 25 Дек 2008 13:51:58
#
RadioKoteg
мой вопрос к Вам остается актуальным.
|
|
Дата: 25 Дек 2008 13:52:22 · Поправил: Радиал (25 Дек 2008 13:52:55)
#
В Форумах часто приводилась рекомендация на этот балун - http://www.bls.fr/amatech/electronique/radio/Baluns/Baluns.htm
Отлично работает,могу поручиться.Только не на трубочках от монитора,а на бинокле из колец 3000НН.
а вот при опытах с передатчиком 8МГц и случайным проводом длинной метров 5, этот балун разогревался при 10Вт
А потери на проход как-нибудь мерили? Что за атенна на 8 МГц? |
|
Дата: 25 Дек 2008 21:05:53 · Поправил: Бывалый (25 Дек 2008 21:21:17)
#
|
|
Дата: 26 Дек 2008 02:12:11
#
БывалыйВариант токового балуна (трифилярный)
Потери какие у его ?
|
|
Дата: 26 Дек 2008 09:53:16
#
Бывалый, картинки -это красиво, а что б понятно было мне, не разбирающемуся в них -
схемку в топик, можно? У RadioKotegа один кабелёк , догадаться можно о схеме включения ( оплетки на полотно), а токового балуна (трифилярный) 1:1 - это уже сложно ( вдруг придраться к чему моно, а ты обшибся ? :-( ).
|
|
Дата: 26 Дек 2008 22:25:29
#
Может это фото прояснит схему балуна:
![](http://www.radioscanner.ru/uploader/2008/balun_11kw.jpg) Увеличить |
|
Дата: 26 Дек 2008 23:23:45
#
ats52
Схема из книги Building and Using Baluns and Ununs , by Jerry Sevick W2FMI:
![](http://www.radioscanner.ru/uploader/2008/shema_11.jpg) Увеличить |
|
Дата: 27 Дек 2008 02:14:26 · Поправил: Igor 2 (27 Дек 2008 02:20:23)
#
Схема из книги
Ну, да, а если по- человечьи нарисовать, то будет вот так
http://s43.radikal.ru/i101/0812/75/bd571a484b44.jpg
И теперь несложно заметить, что исключив одну обмотку, и подключив генератор на точку 2 получим трансформацию 1:2 (1:4 по сопротивлению), а намотав четвёртую обмотку получим трансформацию 3:2 по напряжению, причём все варианты обеспечивают симметрию антенны относительно земли... |
|
Дата: 27 Дек 2008 02:18:57
#
Igor 2 Форум —› Антенны и фидеры —› Балун 1:1
|
|
Дата: 27 Дек 2008 02:21:43
#
Igor 2 Форум —› Антенны и фидеры —› Балун 1:1
А он на рисунке как раз 1:1.
|
|
Дата: 27 Дек 2008 02:42:01
#
Igor 2
Благодаря наличии только магнитной связи с антенной получаем два очевидных преимущества:
1.Отсуствие обратного тока в оплётке.
2.Отсуствие проблем связанных с статикой (актуально для пользователей Дегена 1103 :) и др. )
|
|
Дата: 27 Дек 2008 02:42:39 · Поправил: RadioKoteg (27 Дек 2008 02:47:38)
#
Он не очень симетричный .
http://s43.radikal.ru/i101/0812/75/bd571a484b44.jpg
Выход что выше имеет двойную катушку и что соответственно порождает двойную паразитную емкость ,а также двойную паразитную емкостную связь с фидером .
и затухание будет выше 1 дб и также будет сильное влияние проницаемости феррита . |
|
Дата: 27 Дек 2008 02:59:17 · Поправил: Igor 2 (27 Дек 2008 03:13:03)
#
RadioKoteg
Он не очень симетричный .
Пардон, это не ко мне, это к Jerry Sevick W2FMI и Бывалый. Я только схему к удобоваримому виду привёл.
Кроме того, есть масса способов свести паразитные ёмкости либо к пренебрежимому минимуму, либо к равенству для обоих концов диполя.
А вот про затухание свыше 1 дБ не надо. Хотя, конечно же, если сильно постараться, да ещё и кривыми руками, можно и больше получить...
А по поводу феррита, я вообще не понимаю, нафиг он нужен. Нет, конечно же, можно делать и на нём, но ведь всё это нужно тщательно просчитывать, совсем не факт, что транс, нормально работающий при КСВ=1 будет так же работать при КСВ=20. Кроме того, феррит вносит дополнительные гармоники, подвержен перемагничиванию при близких ударах молнии. Однозначно, рулят трансы без ферромагнетиков.
|
|
Дата: 27 Дек 2008 03:09:05 · Поправил: RadioKoteg (27 Дек 2008 03:10:40)
#
Igor 2 Все от качества феррита зависит . На 150 НН почемуто оно 0 .4 дб а на 2000НМ 1.2 дБ .
Вопрос! где брать ФЕРРИТ ?
|
|
Дата: 27 Дек 2008 03:14:52 · Поправил: Igor 2 (27 Дек 2008 03:38:39)
#
На 150 НН почемуто оно 0 .4 дб а на 2000НМ 1.2 дБ .
Вопрос! где брать ФЕРРИТ ?
Цифры совершенно отвлечённые- при каких мощностях, на каких частотах, каков конструктив трансов? А про феррит я в предыдущем посту написал- гляньте, я его отредактировал.
|
|
Дата: 27 Дек 2008 14:02:00
#
Igor 2 При мощности 100 ват . Меряно до и после . Или вам прямо фотки давать с Х1-43 ? Ладно от этого ситуация не изменится ,стколько тут не говори .
|
|
Дата: 27 Дек 2008 16:29:18
#
RadioKoteg
Можно и фотки. Там что, Х1-43 через усилитель пропущен?
|
|
Дата: 27 Дек 2008 18:20:17
#
Igor 2
Там что, Х1-43 через усилитель пропущен?
Был пропущен усилитель на нагрузку 75 ом и скорректирована АЧХ усилка , повторять замеры не буду много возни .Может быть когдато будет время .Будет стимул еще на чемто намотать обязательно зафоткаю .
Переживаю поотому что мне подсказывали что фирменные трансы дают на самой верхней частоте ,в нашем случае 30 мГц ,при максимальной мощности примерно пару киловат затухание 0.1 дБ не больше.
|
|
Дата: 27 Дек 2008 18:39:06 · Поправил: Igor 2 (27 Дек 2008 18:47:51)
#
мне подсказывали что фирменные трансы дают на самой верхней частоте ,в нашем случае 30 мГц ,при максимальной мощности примерно пару киловат затухание 0.1 дБ не больше.
А у меня два транса, включённые последовательно (1:16 по сопротивлению) даже при нагрузке с КСВ=10 дают заметно меньше децибела потери. Правда, выше 15 МГц не мерял, но скорее всего, и там не больше.
По большому счёту, и 1 дБ- фигня, главное, чтобы на распаялся. У меня, кстати, при 100 Вт вообще холодные.
|
|
Дата: 09 Июн 2009 05:34:03
#
По случаю заимел от Р-140 балунчик:
Подскажите как его подключать? Кинул 1:1 на АЧХ мер и намерял сплошную кривизну с провалами АЧХ,странно однако неужели компромис из за большой мощности?
И еще вопрос,как это все расклеить,мне не надо 3 киловата,да и на крыше ктото попросту его спионерит.
Колечки в девайсе 60НМ. |
|
Дата: 09 Июн 2009 14:11:57 · Поправил: RadioKoteg (09 Июн 2009 14:16:24)
#
По случаю заимел от Р-140 балунчик: оказалось что это трансформатор от СУ радиостанции Р-161 но я както не уверен в этом.
|
Реклама Google |
|