Кстати, на 800МГц вроде разрешили 2Вт для телеметрии, была тут недавно тема по этому поводу.

Да много чего меняет, сколько можно писать. Если Вы утверждаете всем что там строго 10 мВт, то о каких разбросах может речь идти. Когда выясняется что уже не 10 а 14, в голову приходят мысли. Я понимаю прекрасно что это не та разница. По этому и говорю о корректных измерениях. На то они и измерения.

UA1CHN

Да много чего меняет, сколько можно писать

Ну тогда расскажите, пожалуйста, народу, на что же влияет изменение мощности с 10 до неких абстрактных 14 мВт.

Rulez Reloaded

Это влияет на общую картину проводимых измерений.

UA1CHN
Просто очень странно. На первых фото показометр показывает 9 мВт, при этом кабель подсоединён напрямую. Во втором случае в разрыве кабеля кусок текстолита, с детектором. Явно вносит потери. При этом на выходе 11 мВт. Остаётся предположить что агрегат работает не корректно.

Это разные передатчики.

UA1CHN

Это влияет на общую картину проводимых измерений.

Ага. А если точнее, то на сознание недоверчивых Питерцев.

Так может тогда и мощности у всех разные. Там где поближе 10 мВт, где подальше... Да ещё Каналы волновые, плюс мшу. Вообще непонятно чего спорим.

UA1CHN

Ну сделайте подобную систему или назовите аналогов.
Ну или если так интересно можете найти передатчик 202 системы (их много в Питере
работает) измерить перемерить его , а тогда уже делать выводы.

Подобную систему делали 3 года назад. Проводилась в рамках НИР. Есть 2 толстенных отчёта. Железо было реализовано. Работало только не в стандартном диапазоне и размеры были поменьше. Ещё мощность была несколько больше, т.к. штука должна была работать в условиях преднамеренных помех. Будете в питере , могу показать железку.

Выводы которые необходимо я уже сделал давно.

202 система тоже работает в условиях преднамеренных помех.
Направленные антенны были поставлены что бы посмотреть потенциальные возможности
системы.
А так и с коллинеаром 5 дБ эти же 70 км перекрываются.
Сейчас передатчик работает с 15 метровым старым кабелем типа RG8 + 2 переходника.
Потери не менее 3 дБ, так что до антенны доходит в лучшем случае 5 мВт.
Сигнал принимается за 75 км с приличным запасом.
На базе 120 метров кабеля. И всё это в условиях Москвы.

Циферки интересные :) Интересно, 5Вт усилка и антенн разумной величины хватит чтоб через Луну или тропосферное рассеяние поймать сигнал? :)


Недавно Сергей Георгиевич Жутяев RW3BP , провёл в цифре связь при 1 Вт мощности на 1296 МГц. На одной стороне был супрал оффсетный 2.4 х 2.7 метра а на другой осесимметричная парабола 3 метра вроде .

Будете в питере , могу показать железку.

Показать или продемонстрировать в действии?

Недавно Сергей Георгиевич Жутяев RW3BP , провёл в цифре связь при 1 Вт мощности на 1296 МГц. На одной стороне был супрал оффсетный 2.4 х 2.7 метра а на другой осесимметричная парабола 3 метра вроде .
Тоесть это осуществимо, а то что-то в голове засело, что для ЕМЕ используют полкиловатта при нехилых стеках антенн.

Maxwel


Продемонстрировать не могу, т.к основной макет ушёл представителю заказчика а второй полуразобран. За-то есть все протоколы испытаний с военной приёмкой и.т.д. Есть сами железки. Есть фотографии в отчётах сделанные с прибора N9020 и других. Короче говоря всё как положено.

Sergey4565


От диапазона многое зависит. Например на 3см в основном используют 35-50 Вт. Есть конечно станция и 1 кВт - DL0SHF.

Реально можно работать при оффсете 1.65 и мощности 40 Вт на 5760 МГц .

Rulez Reloaded

А в этой системе нет возможности ретрансляции?

UA1CHN

А в этой системе нет возможности ретрансляции?

Теоритически - возможно. По крайней мере, у них был такой опыт, если я ничего не путаю.

P.S.
Сейчас вы будете развивать версию, что народ дурят ретрансляцией?

Rulez Reloaded

Нет, думаю всем понятно что это не так. Как сказал один из участников форума, здесь каждый думает что знает больше чем другие , а остальные вообще полный ноль. Я ответы на свои вопросы получил. Дальше обсуждать с Вами эту тему не вижу смысла. По крайней мере пока подобное уст-во не попадёт ко мне в руки, а потом может и необходимость отпадёт.

sergo2007
Проверьте зрение.
На тетронике выставлено

100 mV ----------500ms


Ну так это цена деления.... а их я около 30 вижу.

Rulez Reloaded
Если использовать цифровую обработку сигнала с накоплением, то конечно можно ЗАФИКСИРОВАТЬ сигнал и гораздо меньше уровня шума, математика однако.

sergo2007
Какие еще деления? 100 мВ в клетке, максимум там две с половиной клетки.

Интересно, как вообще может работать ЛЮБАЯ радиосистема на такой загаженной (просто насмерть) частоте как 433.920, дальше 300 метров? Да и на других соседних частотах (в пределах ЛПД диапазона) помойка ненамного лучше. Откуда дальность в 10-20-30 км, причем СТАБИЛЬНО (что является главным условием для охранной системы; Нестабильная она никому не нужна).

Soman

Расскажу на днях.

RA9YTJ Так цимус в том что нетолько можно зафиксировать, а ещё и работать передавая инфу. Про етот Риф уже было тем, уже помойму давно грилось, что дальность в обмен на скорость не такая уж и дикость, но имхо всё пошло по третьему или какому там кругу. Ну и ладно.

Наконец-то я разродился:

Отчет о тестировании радиомодуля 868 МГц сигнализации «Альтоника»

Rulez Reloaded Отчёт отличный, 50 полоса 60 скорость значить psk-4 как вариант на моду. Узкая полоса требования к стабильности, да понятно вобщем, как и ожидалось всё нормально. Ни каких фокусов, ну вобщем смысле, деталито оно конешно там ноу хау всякие могут быть.

Mesh

Спасибо.

Технические подробности компания разглашать не готова.

А так, конечно, было бы интересно узнать что там в эти сигналах. Особенно, учитывая тот факт, что тут есть толковые сигнальщики.

Дык как обычно всё упирается в достоверном матерьяле, коды конешно врядли хакнем, а моду так это вполне. Да и страно всего столько про етот Риф и не одной записи.

Mesh

А такую штуку вообще можно записать (допустим она будет без ППРЧ)? А ведь звук. карты по тактовой гуляют Герц так до сотни. Или это ничему не помешает особо?

9CXX Ну тут ето. Слишком обожествлять етот режим тоже не надо. Ничего там сильно необычного быть не должно, psk-31 нормально ж пишитеся и принимается, тут примерно тож самое. Всё что нужно записать имено Риф, а не кажется Риф или вроде ето Риф. Ну и постаратся избежать косяков при записи, лутчше i/q или If или ssb на совсем крайняк.