На каком минимальном расстоянии от стены Ж/Б дома лучше установить антенну на 144 мгц типа вертикального полуволнового диполя или четвертьволнового вертикала с противовесами (или 7/8) для минимизации ослабления сигнала?

Как влияет материал штанги для выноса антенны (в смысле металл или диэлектрик)?

Мой скромный опыт показал, что вынос полуволнового диполя более чем на 800-1000мм от стены (6 этаж) никак особенно не влияяет на прием. То есть мне кажется, что 1.5 м и 1м разницы особой нет. При приближении к стене на 100-200 мм сигнал заметно ослабляется. Но это единичный опыт и частный случай, а что там по науке ?

теоретически чтото вроде >0.5L

по моему не менее 1/4 длины волны,а там можно хоть и 3 метра:)

Каждые полволны отражённый от стены сигнал будет складываться в фазе с основным. Вот и делайте выводы.

Радиал
а от качественных показателей стены это зависит как-то или в общем среднем это роли не играет?

Alphacom

а от качественных показателей стены это зависит как-то или в общем среднем это роли не играет?

ЖБК неплохо отражает частоты 100..500 МГц. Не знаю как другие, но эти точно неплохо! Причем потери при этом совсем не громадные - у меня приятель каждый день принимал радиовещание на расстоянии 171 Км с отражением от соседского дома (иначе не получалось, так как окна у него выходили на противоположную от передатчика сторону). Для приема использовалась Яги, переделанная из метровой ТВшной. Похожая ситуация с VHF и UHF - в направлении на передатчик может быть не слышно ничего или слышно слабо (например, мешает плотная жилая застройка), а в противоположном - уверенный прием. Интерференция при этом не решает - сдвиги в стороны до 1 метра ничего особо не меняют.

получается нужно делать расстояния крантые 0.5 волны или наоборот некратные ?!

Shigeru На каком минимальном расстоянии от стены Ж/Б дома лучше установить антенну на 144 мгц типа вертикального полуволнового диполя или четвертьволнового вертикала с противовесами (или 7/8) для минимизации ослабления сигнала?
Если нети никакой возможности установить на крышу, то чем дальше тем лучше, но больше полуметра. На приём будет просто ограничение ДГН, на передачу влияние может быть хуже, -происходит расстройка и рассогласование антенны.У самого времянка J-pole VHF.
http://vrtp.ru/uploads/post-86-1231276810.jpg
Я пару раз снимал, пока КСВ не подогнал для этого места. На крыше щас арктика. Материал штанги влияем мало, если расположен перпендикулярно полотну. В моём случае крепление через изоляторы 7см. -дерево.

зы Окно на север, 6эт. По области QRP до 80км, 50W примерно 120км . На юг разумеется ослабление, 20км дают отчёт уже с шумами. По городу все дают 59++

Dart

На приём будет просто ограничение ДГН, на передачу влияние может быть хуже, -происходит расстройка и рассогласование антенны.

Да уж. А вот если открыть любую книгу по антеннам, то там так или иначе будет сказано, что свойства антенны одинаковы как на прием, так и на передачу. Хотя, возможно, вы просто неудачно выразили мысль.

Вообще же свойства антенны одинаковы как на прием, так и на передачу - об этом сказано в любой приличной антенной азбуке. И для этого даже делать ничего не нужно - об этом мать-природа позаботилась! Всякие там ферриты, способные перенасытиться при передаче, относятся не к сути вопроса, а к плохому инжинирингу.

Поэтому рассказы о разной работе антенн на прием и передачу обычно исходят от людей, не потративших и пары вечеров (про чтение "от и до" я вообще не говорю) на того же Ротхаммеля. Но тем не менее, я часто вижу (например, на этом форуме) и слышу в эфире сответы по конструированию антенн от этих людей...

P.S.
Обидеть не хотел, если что.

Rulez Reloaded
Да уж. А вот если открыть любую книгу по антеннам, то там так или иначе будет сказано, что свойства антенны одинаковы как на прием, так и на передачу.
Вы малёк не поняли. Рассогласованность антенны на приём может никак не повлять, и при этом на передачу вывести из строя оконечник трансивера в котором нет защиты. Ну и потом в той же литературе вы можете отыскать и чисто приёмные антенны, кстати ферритовые к таким видимо и относятся. ;) И это их свойство книгам по антеннам как раз не противоречит, если не выдёргивать по фразе из контекста.

зы от меня лично советы вы можете услышать только относительно того, что мною лично сделано и работает, или сделано и не работает, бывает и такое :))

никаких обид, если есть рекомендации по этой Джейке вэлкам сюда

Dart

Тогда надо выражаться точнее. Текущая фраза на передачу влияние может быть хуже, -происходит расстройка и рассогласование антенны неверна. Рассогласование или есть или его нет. Безотносительно режимов RX/TX.

Rulez Reloaded ну это если только брать за эталон степень вашего понимания. ;)
Перечитал, нарушения смысла не вижу. Говорилось не о свойствах антенны в RX-TX, а о её влиянии. И указана причина -расстройка и рассогласование. Вроде всё нормуль не находите? ;) так шо фраза вроде верна.

Dart

Понять можно двояко. Дальше перетирать смысла не вижу.