Весьма умно, но малоинформативно, на мой взгляд, изложена в интернете "вся правда" об антеннах, именуемых как панельные антенны с двойной (или кросс-) поляризацией.
Общий смысл их понятен. Но!
1. Что технически выгодней - ставить на приём обычные разнесённые панели или использовать этот новомодный изыск? Почему?
2. Остаётся ли в итоге смысл параметра "раскрытие по горизонтали"? Сбило с толку то, что некоторые конторы, обеспечивая 360 градусов радиовидимости, вешают 3 панели по 88 градусов. И, вроде, все счастливы за многие километры. Это как???
3. Эти антенны имеют по 2 входа. Как грамотно их подключать(?) в следующем случае (речь только о приёме):
- ТЕТРА станция
- 2 несущие
- на каждом трансивере по три приёмника
- подключить всё это чудо так, чтобы обеспечить 360 градусов видимости
- Сай пока один, поэтому радиус действия д.б. максимальным
- городская застройка
- место установки антенн: 100 метровая постройка прямоугольной формы с кучей антенн на крыше
Является ли "правилом хорошего тона" использовать в цифровых системах панельные антенны?

Я не спец в Тетре и цифре,но по антеннам кое что расскажу.Начну с конца. Использовать панельные антенны в цифре конечно не вежливо,если можно обойтись без них.Там и так беда с энергетикой ,а то ещё начинают строить и громоздить непонятные кольцевые решётки,наивно полагая,что можно обойтись простой арифметикой 90гадусов х4=360 Это действует только если мачта имеет толщину иголки или не более части волны. Но когда это 12 метров в сечении,то тут сложно спроектировать честную диаграмму. И провалы в 15-20 дБ будут обеспечены.Поэтому панели хороши.когда работа ведётся по сотовому принципу на какой то сектор. А в случае большой башни просчитано,то лучше просто по обе стороны поставить обычные колинеарки или петлевые стэки.
Наличие трёх приёмников сильно усложняет антенную схему . И только антенны с кроссполяризацией,хоть и не уменьшат количество кабелей,но по крайней мере уменьшат число "гробов" на башне.
Я участвовал на одной презентации антенн с кроссполяризацией,где,несмотря на продвижение оных,докладчик честно сказал-физический разнос всё таки лучше. И особенно на 450 МГц. На 900 ещё прокатывает. Так что моё мнение-кросспол-это всё таки компромиссное решение. Луше физический разнос в несколько длинн волн.

Именно то что описали ставят здесь, пока очень охотно, дальше практика покажет.

Совет, вернее рекомендация нокии, 1 колинеарка на передачу и 3 панельки плюс-минус 45градусов.
В итоге наибольший выигрыш в diversity.

Но это говорит нокия, а тут местные умельцы мудрят как хотят, как описал Радиал ни о какой круговой и речи вести не стоит.

Наши умельцы всё соединяют через Power Splitter (на 3) от катрайна и довольны.
Одни ещё и TMA (MHA - МШУ) влупили, два штуки один RX второй RX/TX.
Интересно тендер на МШУ, выиграли датчане у нас (германия), Combilent.


Причём всё поставили внизу ( в помещении), и о каких фазах можно вести речь после 30м RFS 1/2,
чудеса.

В описанном вам выше варианте нужно помнить что каждый приёмник, стоит денег, к примеру у нокии их до 6 но нужно совтом разрешать работу.

Катрайн всех разводит (в моём понимании) втюривает антенны 380-512, причём максимум в верхнем участке, работая же на 380-400МГц, по моему бред ставить такие широкие, и платить за это ещё деньги.
Диапазон расширяться не будет, да и пускать кого-то паралельно тоже не предусматривается.

Короче поставим пару сотен, потом разбираться будут, или скорее всего переделывать.

пысы, по моему тема очень паралельна с соседней про стройку тетры.

Катрайн всех разводит (в моём понимании) втюривает антенны 380-512, причём максимум в верхнем участке, работая же на 380-400МГц
Зато знаешь как производить удобно! На все случаи-таблетка №5)) . На самом деле у них есть модели более узкополосные,но они размерами поменьше,отсюда и течкапо экрану и затекание назад. Да я кажется тебе показывал одну такую антеннку,у которой кабель приклеенный отвалился и всё-кирдык антенне.

так всю палету их я знаю, дело в том что заказ мудрённый, и не понятно кто принимает решения, поэтому наделали пакетов и продают пакетами, что-то типа ириски в нагрузку.

Мы тут сейчас с одной антеннкой боремся, ну чего-то странный у неё КСВ, вот только возможности проверить не хватает, длинная зараза и усиление большое, не поймёш как к ней подступится.
5,3м от прокома.

http://vimar-it.de/rAdioscanner/IMG_056511.JPG

а вот от катрайна, панелька...

http://vimar-it.de/rAdioscanner/IMG_064511.JPG

так их монтировали

http://vimar-it.de/rAdioscanner/IMG_065211.JPG


Дело в том что x-pol антенки (хоть и катрайн) нужно проверять на развязку, хотя как представлю лица у клиентов, они и так на всё жмотятся, а тут ещё делать то что совсем не понимают зачем.