rw4hfn
Спасибо за подробную инструкцию по сборке. В последней модели с надетыми на каркас диапазонными проводами на 24 и 28 МГц ксв ушло. Или я с моделью что то не так делаю?
http://www.radioscanner.ru/uploader/2013/kristall_20.zip

Извиняюсь, вот правильный... http://www.radioscanner.ru/uploader/2013/crystal_20_-_17_-_15.zip

вот правильный... http://www.radioscanner.ru/uploader/2013/crystal_20_-_17_-_15.zip

Еще раз изучил , вроде на первый взгляд никаких противопоказаний и подводных камней при постройке этой антенны не должно быть. Если реализация в дюрале успешно пройдет - здесь обязательно сообщу результаты испытаний.

Добавив в точке питания катушки 0,4 мкГ (3-4 витка ф 25), получаем резонанс на 20-ке

Еще проще одну катушку около 0,9 мкГ внизу, там, где "шляпа" нахлобучивается...

http://www.radioscanner.ru/uploader/2013/20.zip

rw4hfn

Сегодня приступил к практической реализации. Купил на основу каркаса (элементы 18,19) две двухметровые трубы квадратного сечения. Сторона квадрата 20 мм. На крестовину трубу-квадрат 14 мм не нашел. Есть только квадрат 15 мм. Подойдут такие?


Еще проще одну катушку около 0,9 мкГ внизу, там, где "шляпа" нахлобучивается...

На счет катушки не особо осознал, а почему только одна?

Конечно, пойдет. Если есть стекло(базальто)-пластиковая арматура ф6мм, центральный изолятор можно сделать из нее.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=9818&page=7&p=650945&viewfull=1#post650945

Труба 15х15 хорошо садится в ППР фитинги 16 мм "нагорячую".

Катушка внизу чистА для подстройки 14 мГц в резонанс с неполным комплектом диапазонных излучателей.

Как комп с клавой станет доступен, наковыряю модель под ваши трубки.

Если есть стекло(базальто)-пластиковая арматура ф6мм, центральный изолятор можно сделать из нее.

В закромах должно быть. В крайнем случае найду.

Труба 15х15 хорошо садится в ППР фитинги 16 мм "нагорячую".

Замечательно. Завтра, в принципе уже сегодня, 15 мм трубы куплю

Как комп с клавой станет доступен, наковыряю модель под ваши трубки.

Спасибо. Жду.

Вот...

Настраивать все диапазоны можно не опуская антенну, подрезая нижние концы диапазонных диполей. 10 см дают 160кгц на 18 мГц, 290кГц на 21, 430 кГц на 24, 500кГц на 28 мГц.

Кабель - в трубу, снизу на выходе дроссель из него, витков 15-10 на ф 50-100мм пластике.

20 метров внизу можно настраивать катушкой или удлинением-уменьшением размаха нижней "шляпы". Как поставите в реале, станет ясно, как и куда двигаться.

Успехов. http://www.radioscanner.ru/uploader/2013/crystal_for_triton_2.zip

Вопрос к уважаемому сообществу. В нашей подвоенной организации требуется многодиапазонность, разброс частот ( от 3600 до 8500) и определенное направление.О строгих резонансах речи не идет.Приходится идти на компромисс. Речь только о приеме. Снабжать нас не очень-то хотят, делаем из подручного материала. Выбрал антенну из первого сообщения, в горизонтальной плоскости. Вертикалка пока под большим сомнением из-за возможностей размещения. Посчитал в мнаме, есть более-менее удовлетворительные результаты. Антенну делаю из полевки. Приемник 75 Ом. Вопрос по кабелю снижения и согласованию. Длина кабеля до приемника порядка 30 м. Есть РК-75, но старый и с местами поврежденной внешней изоляцией. Читал, что можно использовать полевку. 1. Что лучше?. 2. Если использовать полевку, то не надо ли ее расплетать? 3. Есть устройство согласования от какой-то старой радиостанции 200 ОМ на 75 Ом. Два стандартных разъема на входе и один на выходе.Можно ли его использовать и как правильно подключать? В случае полевки надо ли делать перед приемником запирающий дроссель? 4. Мнама для согласования одним из вариантов предлагает катушку. Я так понимаю, что она должна подключаться параллельно? Это было бы самым простым и доступным для нас. 5. Высота подвеса общая порядка 8 метров, над металлической крышей около 4-х. Знаю, что низко, но выше пока никак. Опытный экземпляр в виде симметричного диполя ловит все, но с большими шумами днем, есть и другие противопоказания. Что в данном случае будет собирать меньше шумов, фидер или полевка, если плюс ко всему прокладка питающего кабеля возможна с первоначальным снижением метра на два, а далее: перпендикулярно полотну, но в горизонтальной плоскости в главном направлении приема (длина кабеля увеличивается) или под углом в направлении короткого провода( длина приемлемая), но в любом случае вперед от полотна антенны? Если некоторые моменты кажутся наивными, прошу извинить.

В дополнение по фидеру. Он еще и из кусков спаян разной длины.

РЛС-ник
Из полевки снижение? Зачем это надо. У ней собств. 100-120 ом. Купите хороший 75 ом телевизионный кабель, за место того бинокля ставьте классический 1/4 на ферритовом кольце и все будет работать.

В дополнение по фидеру. Он еще и из кусков спаян разной длины.
Я конечно все понимаю. Но лучше выбросить его подальше.

Для таких целей лучше широкополосный диполь поставить или что-то из серии t2fd

Чтобы купить хороший кабель надо денюжек, а их нам не дают. Жалеют, но работы хотят. А с баз связных тоже ничего не добиться. Видимо, все, что можно, было продано до нас. Из этого и проблемы возникают.

Чтобы купить хороший кабель надо денюжек, а их нам не дают. Жалеют, но работы хотят. А с баз связных тоже ничего не добиться. Видимо, все, что можно, было продано до нас. Из этого и проблемы возникают.

Чтобы купить хороший кабель надо денюжек, а их нам не дают. Жалеют, но работы хотят. А с баз связных тоже ничего не добиться. Видимо, все, что можно, было продано до нас. Из этого и проблемы возникают.

Да, да... собственно все понял. Можно, если пока для приема, и кабель из спаев поставить. А выбранный виндом он ведь не под сплошное перекрытие от 3600 до 8500. Но тем не менее работает и между радиолюбительскими.

У П-274 волновое около 150, Ку=0,7. Измерено прибором Х1-47. Использую её как фидер для VP2E.

было такое же ТЗ. мы не в одинаковых структурах работаем? я вышел из положения с помощью "многорезонансных антенн". пишите в личку-поделюсь пробами и ошибками.
не, не в одних структурах. у нас финансирование мама не горюй. и фидера 10D-FB. сколько качаете на передачу?

...

РЛС-ник
Чтобы купить хороший кабель надо денюжек, а их нам не дают

Если антенна используется только на прием, то кабель на таких частотах можно использовать любой.
(хоть самый поганый, и без разницы 50 или 75 Ом)

Спасибо всем. Подвесил во дворе, на спаянном, работает. Шумового фона многовато. Ну это уже от особенностей размещения. Приходится постепенно начальство убеждать, что только на крыше что-то хорошее получится. А какой кабель лучше, опять же речь только о приеме? Старый 75 потрепанный или новый RG-6U, по-моему? С алюминиевой оплеткой. Модест Петрович, я Вам обязательно напишу в личку. Пока на передачу не работаем. Маловато мощностей по электричеству, да и с антеннами надо разобраться. А вообще, киловаттом.

Модест Петрович
Здравствуйте, Модест Петрович. Структуры у нас разные, но что-то похожее есть. Я попытаюсь подвесить две антеннки на разные диапазоны, но от совета не отказался бы. Диполи Надененко не подходят по размещению. Телеграф слышно и сейчас неплохо, а вот с амплитудной модуляцией проблемы. Днем сигналы практически пропадают. Буду очень благодарен за совет.

Так всё же что лучше в качестве многодиапазонных ант.луч горизонтальный или треугольник на 167м??Если дельта резонансная ант.как и любая другая возможно ли с преселектором вытянуть сигнал и не на резонансной частоте с той же дельты или веревки??Кто подскажет.
Камни и гнилые яйца прошу не бросать а просто ответить знающим Гуру.

Вот просто головой об стену бейся а ант.выбрать так и не могу.9 этаж доступ на крышу соседний дом в 100 метрах тоже 9 этажей.Что луч или что либо из рамочных ант.между ними??Хочется приём от1.8 до 28 Мгц.Мужики что лучше??

Близкин
Вам на кой? Если только прием и не жалко грошей на ТЮНЕР....то наклонный лучь лучший вариант.

СтарыйА
Вот я и думаю луч или треугольник.

Близкин, если собираетесь рамку (треугольник) делать горизонтальную между домами, то это не лучший вариант,ибо антенна будет бить непосредственно в небо. Соответственно связи будут ближние.
Чем выше диапазон,тем бесполезнее горизонтальная рамка.

Уважаемые коллеги, если заменить в этой конструкции вертикала согласующую систему на систему из двух проводной линии, поможет ли это снизить не равномерность КСВ?

Близкин
рамка тише, суммарное усиление у нее больше, только поймите, на диапазонах, отличных от главного (с длинной волны, равной грубо периметру рамки), диаграмма направленности будет очень сильно разваливаться, а это зачастую плохо. У наклонного луча диаграмма с повышением частоты относительно основной, например, не так сильно разваливается, а, скорее, просто прижимается к горизонту, что хорошо для DX. Но я предпочел бы рамку. Главное согласовать правильно. Самый простой вариант многодиапазонного согласования - питание симметричной линий + балун + несимметричный тюнер. Самый правильный - симметричная линия + симметричный тюнер. Удачи

DEN
Я знаю потому и хочу повесить её вертикально.Как думаете??В сети много информации про лучи и различных видов рамочных ант.Кто то пишет что рамка это "пушка"кто то плюется.У меня много места между домами 9 этаж.Вот уже второй день думаю и читаю.

ijk
Спасибо. Большое.