| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 14 Май 2013 23:02:09
#
Я нашел такой сигнал в базе немецкого сайта, это MIL-STD 188-110B 1200 Bd / 800 Hz shift FSK WAVEFORM.
Параметры полностью совпадают.
Мне бы Ваш оптимизм... Сигналов с такими параметрами лично я встречал минимум четыре разновидности. С разной структурой и принадлежностью.
|
|
|
Дата: 23 Май 2013 21:42:02 · Поправил: RadioKoteg (23 Май 2013 21:42:26)
#
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 23 Май 2013 21:54:23
#
RadioKoteg
Откуда вообще это? Ни на что не похоже, просто шорох какой то. Частота хоть какая?
|
|
|
Дата: 23 Май 2013 22:20:03
#
|
|
|
Дата: 23 Май 2013 22:22:13
#
RadioKoteg
У меня с колонками проблемы.
|
|
|
Дата: 23 Май 2013 22:28:51
#
RadioKoteg
Adobe Audition показывает последовательность сигналов с периодом около 1 мсек
Внутри 1 мсек интервал 0,4 мсек пустой, а на протяжении 0,6 мсек радиоимпульс с меняющейся
амплитудой, частота порядка 25 кГц. Фазы различных импульсов различаются
|
|
|
Дата: 23 Май 2013 23:47:14 · Поправил: UR1004SWL (23 Май 2013 23:56:43)
#
|
|
|
Дата: 24 Май 2013 00:18:26
#
UR1004SWL
Я если честно тоже! У меня с трансивера водопад идет себе и идет, но фигур не было никогда! На баг не похоже...
|
|
|
Дата: 24 Май 2013 00:32:28
#
|
|
|
Дата: 24 Май 2013 00:38:40
#
|
|
|
Дата: 24 Май 2013 10:58:46
#
RadioKoteg
Ваше преобразование сигнала - снос в звуковую область - некорректно.
Исходный Ваш сигнал был дискретизирован с частотой около 100 кГц и три лепестка его
спектра занимали полосу 7 кГц, а пять лепестков - так все 11 кГц. Естественно, что при смене частоты дискретизации на 10 кГц Вы получили совсем другой сигнал, который никак нельзя ни по форме, ни про спектру сопоставлять с исходным сигналом.
Для корректного переноса надо было бы сначала пропустить сигнал через полосовой фильтр
с центральной частотой 25 кГц и полосой порядка 15 кГц, после чего передискретизировать с частотой порядка 33 кГц. После этого хорошо бы пропустить сигнал через ФНЧ с частотой среза порядка 20 кГц. В результате поимели бы неискаженный (практически) сигнал в полосе 1-16 кГц
|
|
|
Дата: 24 Май 2013 15:39:28
#
starche
Ваше преобразование сигнала - снос в звуковую область - некорректно.
Я имел ввиду снос полезного участка сигнала, может перестарался.
Тогда вопрос по не снесенному сигналу. Сколько в нем полезной информации и сколько в нем излишка по спектру который не несет информации? В сигнале как фильтром срезать что бы не ухудшился сигнал для дальнейшей обработки для получения битового потока?
|
|
|
Дата: 24 Май 2013 16:16:14 · Поправил: starche (24 Май 2013 16:20:19)
#
RadioKoteg
На этот вопрос дать ответ нелегко. Ведь исходный сигнал равен нулю на 0,4 длительности
тактового интервала и активен (не равен нулю) только на 0,6 длительности такта. Что это
означает для принимающей стороны? Если ограничиться только активной частью сигнала, то и тут
возникает вопрос. Амплитуда явно не остается постоянной, а меняется в пределах 10-20%%.
Несут ли эти изменения амплитуды какую информацию? Активные участки тактов явно отличаются
фазами. Это Вы видели в результате своего анализа. Похоже на двухпозиционную манипуляцию.
Тут явно закладывается информация, но какая ФМ или ФРМ?
Про спектральные излишки разговор особый. При оптимальных методах приема спектр
специально не обрезается. Стараются собрать всю энергию принимаемого сигнала. При
неоптимальных методах часто используется полосовая фильтрация. Применительно к Вашему
сигналу полосовой фильтр может пропустить либо один главный спектральный лепесток, либо
плюс к нему еще два соседних с ним, либо плюс к предыдущим трем еще два лепестка. Вот при
таком приеме и получаются те величины полосы 7 и 11 кГц, о которых я писал раньше.
|
|
|
Дата: 24 Май 2013 16:26:43
#
to UR1004SWL
А есть у Вас возможность дать запись Водопада подлиннее,
А еще лучше сонограммы этого сигнала в оригинале. Мыслей высказывать
не буду Надо запись подлиннее
Запись слишком короткая.
|
|
|
Дата: 24 Май 2013 16:33:55
#
starche Я понял что если мы обрезаем излишне спектр сигнала то искажаются короткие импульсы и при излишних обрезаниях сигнал для анализа приобретает усложненный характер в мелких деталях.
|
|
|
Дата: 24 Май 2013 17:53:55
#
RadioKoteg
Да, примерно так. Если не воздействуют какие-либо сосредоточенные по спектру помехи,
например, от других станций, то фильтрация обычно вредна. Это хорошо видно на осциллограммах Вашего исходного и преобразованного сигналов.
|
|
|
Дата: 24 Май 2013 18:15:54
#
starche Спасибо! Возьму ваш опыт на вооружение.
|
|
|
Дата: 28 Май 2013 13:45:08
#
доброе время суток, сегодня принял ну. Тип модуляции – QPSK (ФМ 4). Скорость передачи – 468.75 бит/с. помогите с идентификацией |
|
|
Дата: 28 Май 2013 19:21:52
#
|
|
|
Дата: 29 Май 2013 11:04:58
#
cryptomaster
Большое спасибо за помощь!
|
|
|
Дата: 03 Июн 2013 17:56:48
#
|
|
|
Дата: 03 Июн 2013 18:23:44
#
lakisan2008
OFDM 62 Tones PSK-2B
34.8 step 30 Bd
BW 2158.7 Hz
|
|
|
Дата: 03 Июн 2013 20:31:34
#
|
|
|
Дата: 03 Июн 2013 23:37:36
#
cryptomaster
RadioKoteg
Большое спасибо!
|
|
|
Дата: 04 Июн 2013 22:52:21
#
cryptomaster
Я получил те же величины скорости манипуляции и частотного разнесения.
Приложил немало усилий, чтобы получить более "красивые" числа, но не
получилось. Как бывший разработчик впадаю в сомнения при виде
"некрасивых" величин. Но тут, видимо, все верно. Заметил, что мой
анализ дал нескольку другую величину частотного сдвига, а именно
-20,7 Гц. Думаю, что это более точная величина, чем дает SA
|
|
|
Дата: 04 Июн 2013 23:14:55
#
starche
Заметил, что мой анализ дал нескольку другую величину частотного сдвига, а именно
-20,7 Гц. Думаю, что это более точная величина, чем дает SA
Вполне возможно, но СА другого варианта не дает... Пробовал подставить сдвиг -20.7, результат не поменялся.
|
|
|
Дата: 05 Июн 2013 11:36:24
#
cryptomaster
Результат может быть в форме сигнальных созвездий. Например, в подканале с
гармоническим номером 80 у меня хорошо видны две позиции и в разностях фаз, и в абсолютных фазах.
|
|
|
Дата: 06 Июн 2013 15:01:58 · Поправил: Sergey100 (06 Июн 2013 15:03:04)
#
Всем привет!!! Прошу помощи по опознанию сигналика тут
Заранее благодарю!!! |
|
|
Дата: 07 Июн 2013 20:27:53 · Поправил: cryptomaster (07 Июн 2013 20:31:32)
#
Sergey100
Это из серии ТАКИХ сигналов, только разнос частот в два раза ниже (250 Гц). |
|
|
Дата: 09 Июн 2013 15:32:25
#
Какая частота генератора,который щелкает на этом видео?
видео |
Реклама
Google |
|
