Питер_AM
Ваш опыт тем ценен, что получен из первых рук. Результаты внушают оптимизм и надежду, что стелющиеся антенны не просто фикция, блажь военных, вынужденный ответ ударной волне, а вполне работоспособная конструкция со своими положительными и отрицательными сторонами. Что вполне нормально. Если не затруднит, удовлетворите любопытство: как подбирался трансформатор, чем руководствовались при подборе размеров противовесов и полотна антенны? Готовая конструкция, расчеты, или по наитию? То что называется недостатками - неровности полотна и небольшие зигзаги, в отличии от Гончаренко (Господи, кто я такой, чтобы не соглашаться с Гончаренко!?), считаю малозначительными и практически никак не влияющими на диаграмму и эффективность. Кстати, о Гончаренко. В Питере появился в продаже четырехтомник вышеозначенного автора. Том 1. Антенны КВ и УКВ - компьютерное моделирование . Том 2. Основы и практика. Том 3. Простые КВ антенны. Том 4. Направленные КВ антенны. изд. Радиософт. 2007 г.

sebastjan perejra
Спасибо! Действительно, стелющиеся антенны имеют право на существование, особенно на приём.

Длины противовесов 3.2 метра исходя из нибольшего усиления GP при расчёте в NEC2 for MMANA.
Сначала взял 5 метров и стал понемногу в MMANA укорачивать, пока не нашёл максимум усиления и наименьший зенитный угол. Противовесы такой же длины применил и для LW. Почему 3 метра, а не 5 - вроде так и должно быть, т.к. земля удлиняет как диэлектрик. Трансформатор 9:1 стандартный для Long Wire.
У меня нет 4-го тома Гончаренко, остальные читаю и рекомендую. :)

Питер_AM
Спасибо за информацию, приму к сведению, когда буду пробовать свой вариант. Если нужен 4-ый том - могу сказать, где видел.