Я пока жду полосовик пока привезут
Как получу его, тада займусь антеннами уже основательно
Я пока все ваши мысли и фотки на ус мотаю )
Скоро буду строить сам что-нить )
А пока нет смысла, даже на 10-см резинку на балконе все зашкаливать начинает...

=)) Ну удачи тебе и крепкого здоровья/сигнала. Я спать... =)

Блин, прям чат получился какой-то...

Ну давай, удачи, сладких снов !

Сорри, а что такое "Манька" ?

Программа для моделирования антенн.

Это я понял из сообщений, а где взять? или хоть название дайте нормальное. Спасибо.

Попробуй взять отсюда http://www.radio.ru/mmana/31102001.shtml

Спасибо, чудесная программа, разбираюсь.

claim, вот ответ разработчика:

"Специально для вас поставил эту версию со сборкой, залогинился на первой странице и напечатал это сообщение.

Возможно, там дело в каком-то запоминании паролей (менеджер Wand или что-то такое вылезло), я сказал ему "нет". В общем-то, проблем быть не должно, что вы там наэкспериментировали со своим любимым браузиром - не знаю %)"

Для выяснения подробностей прошу сюда:

http://www.minibb.net/forums/index.php?action=vthr ead&forum=2&topic=893&page=-1#3

Братья по разуму! Не читайте перед обедом и на ночь бредни про КСВ и противовесы! У нас с Вами - ПРИЕМНИКИ! Телевизионные "усы" на балконе, а если есть возможность - вертикальный диполь из трубок большого диаметра по 0.6М в каждом плече. Направленные антенны конечно хорошо, но они усиливают только в одном направлении, а в остальных ослабляют и очень прилично. А мы слушаем самолеты, которые иногда летают!

2Valery:

1.Ротхаммеля вам в руки!!!! И каждый день перед сном как молитву!!! Особенно главы про линии передачи.
2. Заметь, противовесы прижимают вертик. ДН (диаграмму направленности) к земле, а значит получаем усиление. Начерта же нам слушать наземные службы под углом 30 градусов если они на земле и угол не более 3градусов. Ах да, EME свзи (аж самому смешно... =)) EME через усы от ящика), прохождения, ионосфера.... Блин, за каждый децибел нужно бороться, а вы ...усы... =)
3. Всякие ваши трубки по полметра и усы прикрученнуе к ним.... БРЕД!!! см п.1!!!
4. А я например люблю слушать то что творится в наземной и глиссадной зона аэродрома. И с моими 35км до внуково на антенну, которая на предидущей странице нарисована (нет, не Яги а именно та развалюха с банкой из под печенья ) я принимал борта, на РД, а диспетчеров и подходы шли на полную шкалу. И еще раз см п.1. =)

5. При хорошем раскладе нужно иметь кучку антенн на разные диапазоны. Я себе на балкок протащил кабел, а там уже при необходимости эти антенны меняю.

Dimik, ну расскажи тада как сделать авиа антенну самую простую, как можно проще и легче, которая хорошо усиляет и ловит самые дальние борта ?

я пока лучше усов от телека ничего не слышал

Olenevod, пока ты тут переспрашиваешь, я уже научился пользоваться вышеописанной программой, прочел половину Ротхаммеля(осознал четверть :) и сделал своими руками две антенны. Результатом доволен очень (в соотношении цена антенны-качаство приема). Читай эту тему повнимательнее. А так.. моё мнение- маленькая, дешевая антенна хорошей не бывает. Нет желания делать самому, в торговой сети Москвы есть несколько антенн авиационного диапазона. Удачи и хорошего приема.

Все, что в торговой сети и рядом не валялось с тем, что я делал

Ротхамееля вашего читал три раза... не нада думать, что тут все неучи
Книжки это одно, а реально работающая антенна - другое

Все-таки 60% приема строится не от качества и специфики антенны ,а от места нахождения! Высотность этажа ,район проживания и много чего другого !

>>Книжки это одно, а реально работающая антенна - другое

Прикольно.... =)))

А в книжках как раз и пишут про реально работающие антенны. А MMANA с огромным успехом эти антенны моделирует и оптимизирует. Единственная проблема собрать все в железе, выдержав размеры. Особенно это критично для УКВ яг и прочих узконаправленных. Я вот уже второй день бьюсь над мыслью, как качестенно прикрутить к разьему медную трубу в 70см + 4 противовеса, соблюдая углы и жесткость конструкции.

В копилку залил новую версию авиаантенны, которую и пытаюсь воплотить в железе. Уменьшен диаметр штыря, улучшен КСВ. Чуток (0.4Дб) упало усиление.

С Ветром согласен. Остальные 30-40% это антенно-фидерная система.

Dimik, на строительных рынках продается сантехника (трубки медные от 6 до 40 мм,пластиковая сантехника) если немного покумекать то всё можно прикрепить, компонентов очень много, можно подобрать всё ко всему. Ещё я пользуюсь заклёпочным пистолетом, цена от 200 до 1000 руб.

А при окислении потом "хрустеть" не начинает? Да и алюминий-медь не очень хорошо себя ведут вместе.

Попробовал дома следующие варианты приема авиа, в качестве тестового канала использовал местный ATIS

1. Телескоп, ATIS идет на 1 бал, шумодав иногда закрывает канал
2. Телевизионная рогатка, шумодав открыт всегда, речь разбирается. 3 балла
3. Домовая телевизионная антенна (9ти этажка). ATIS идет на ура, балов 7-8, слышно диспетчеров, борты на рулении.

Вот подумываю принимать дома авиа на телевизионную антенну, почитал ветку, никто так выкручиваться не пробовал, в чем то есть загвоздка?

Загвоздка только в одном: ТВ антенна имеет четкую направленность ,к тому же обладает горизонтальной поляризацией. Авиация использует вертикальную.

Но на безрыбье и рак рыба..

cooluser

Во время испытания антенны были на одной высоте ?

Фотограф
Понятное дело что нет, вопрос у меня в том, использование домовой телевизионной антенны (да она выше и хотя бы этим лучше) для приема авиа боком для приемника не выйдет? Статика, грозы итд...

Еще раз подчеркиваю что приведенное выше "сравнение" касается сугубо моих личных условий приема, со специфическими особенностями итд

для приема авиа боком для приемника не выйдет? Статика, грозы итд...
cooluser

От статики защищает резистор, включённый параллельно. От грозы - своевременное выключение приёмника при её приближении.

Спасибо за советы

Помнится подключал я сканер к домовой тв-антенне, думая как раз что абы какая "железка" на крыше 14-этажного дома лучше чем авиа-антенна на балконе у земли.
"Чуда" не случилось =) Авиадиапазон заткнулся как партизан. Полная тишина.
Это я к тому что далеко не во всех вариантах это работает. Cooluser-у повезло, имхо.
А по поводу "выйдет боком", в телевизор мы же втыкаем кабель без особых раздумий о статике и пр., а это по сути такой же приемник...

Подскажите пожалуйста каким образом необходимо подключать кабель, идущий от диско-конусной антенны,к самодельной мальницы на авиадиапозон..Центральную щилу и оплётку ?

У меня отлично работают "УСЫ" от телевизора раздвинутые на всю и вертикальной ориентации.

Всем привет! Товарищи, появилась ужасная проблема)))... Ситуация такая: стоят пластиковые окна, за окном дискоконус на АВИА, нет возможности просверлить стену под подоконником или сделать что-то другое чтобы просунуть на улицу 50ти омный коаксиал. Появилась идея "прищемить" двухпроводный провод от телевизионных "усов", скажите какие будут потери от него и может быть есть какой то другой, более подходящий вариант? Повторюсь: сверлить, бурить нет возможности.

Тогда уж лучше две полоски фольги прищемлять, через эластичную пленочную прокладку - чтобы не замкнуло. Но могут быть проблемы: рамы содержат металлические элементы, значит получится конденсатор между каждой из полосок и "массой". Т.е. будет некоторое ослабление сигнала, плюс несогласовка волнового сопротиления. Но в любом случае лучше, чем антенна внутри квартиры...

Тогда уж лучше две полоски фольги прищемлять
Вы имеете ввиду делать все же коаксиалом, но в месте прищемления сделать двумя полосками фольги?