Rojer_FM, вот посмотрите. Возможно, что-то напомнит.
http://www.radioscanner.ru/files/download/file4150/loop.rar
Уже напомнило! Что-то аналогичное, наверняка, и в DX-1 Pro смонтировано.

Rojer_FM, вот здесь набросал слегка измененную схему
...подкупившая своей простотой: http://www.radioscanner.ru/files/misc/file7678/

Увеличить
Ток, потребляемый этой схемой, значительно больше тока оригинальной схемы , на "кронах" можно разориться :)).
Критика не возбраняется.

Ток, потребляемый этой схемой, значительно больше тока оригинальной схемы , на "кронах" можно разориться :)).
ats52, да, сразу видно, что упор делался на стационарное питание. :) Об этом говорит хотя бы даже наличие конденсатора С5. Никак только не могу объяснить для себя необходимость R5. Для чего он?
И подойдут ли транзисторы КТ3102 / КТ3107 ?

Rojer_FM, можно и без него. С ним Rвых близко к 50-75 Омам.
Схема простая, можно пробовать ставить разные транзисторы, т.к. усилитель не на СВЧ, а на ДВ,СВ и КВ, где уровень помех, если эксплуатировать в городе, будет выше уровня собственных шумов.

ats52
-Можно ли применить этот усилитель с антеннами "Длинный провод" и "T2FD"?
-Можно ли подключать его после кабеля снижения, перед приемником (Деген-1103) или надо непосредственно на выходе антенны?

Rojer_FM, можно и без него. С ним Rвых близко к 50-75 Омам.
Согласен. Выходное сопротивление схемы с ОК и так находится в пределах 10-50 Ом. В принципе и так согласование нормальное получается.
Схема простая, можно пробовать ставить разные транзисторы, т.к. усилитель не на СВЧ, а на ДВ,СВ и КВ, где уровень помех, если эксплуатировать в городе, будет выше уровня собственных шумов.
Понял, спасибо.
Georges, мне кажется, вряд ли. Схема эта - для подключения замкнутой петли. Для верёвки, на мой взгляд, лучше использовать связку преселектор + аттенюатор.

Georges-Можно ли применить этот усилитель с антеннами "Длинный провод" и "T2FD"? - можно, можно хоть ведро оцинкованное.
-Можно ли подключать его после кабеля снижения, перед приемником (Деген-1103) или надо непосредственно на выходе антенны? - не имеет смысла. Основная цель антенного усилителя - преобразование ХЗ какого импеданса антенны в "общепринятые" 50-75 Ом в широкой полосе.

Обещанный фотоотчёт об антенне на больнице Ломоносовского района.

Увеличить

Увеличить
Видно, что антенна имеет шарообразный штырь и 5 противовесов. Сравните с картинкой на первой странице.

Питер_AM, не пугайте людей. Это Гранитовская система, возможно даже от дуплексной версии

Гонец Что такое дуплекс, знаю. Что есть "Гранитовская" система?
Размеры антенны на фото 1.2 на 2.5 метра примерно. Антенна DX-1 имеет габариты 1.5 на 1.6 метра.

Питер_AM, http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&topic=35937&forum=17&page=-1
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&topic=21827&forum=10&page=-1
Антенна от Гранита 100 %

Гонец
Спасибо за ответ! Несмотря на внешнюю схожесть, антенна из другой оперы. :)

Rojer_FM
Устройство антенны DX-1 PRO стало предельно ясно:
- две скрещенные магнитные рамки
- на каждую рамку по усилителю как привёл ats52
- питание со сдвигом 90^o как в статье

Диаграмма направленности как у T2FD - куполообразная, без минимумов и максимумов.

P.S. Не заметил ссылку участника ats52.

Питер_AM, ну тогда посетите с визитом объект с этой антенной :) Думаю результат будет интересным.

Обещанный фотоотчёт об антенне на больнице Ломоносовского района.
О, Питер_AM, и у нас в городе на крыше одной из строительных организаций установлено две точно такие же антенны. Одна из них поломана - сварные рамки отвалились и болтаются в воздухе. Я раньше думал, что это коротковолновые антенны на диапазон ближе к 27 МГц, теперь, благодаря Гонцу, буду знать, что это "Гранит".

Интересно-а кто нибудь реально использует подобную антенну(фирменную-не самодельную) и если можно сравнение с полноразмерной антенной на прием в городской черте(сравнение по приему в большом промышленном городе-не Урюпинске)-приношу извинения но не нашел прямой ответ на интересующий меня вопрос в инете.

радиус,от сюда http://www.radioscanner.ru/files/download/file4150/loop.rar (коротко и ясно, без особой теории) можно подчерпнуть инфу о том, что можно ожидать от активной антенны.

Да спасибо за ссылку-но интересует антенна класса DX-1 Pro--есть какая-либо информация по применению данной антенны радиолюбителями.

Гонец
ну тогда посетите с визитом объект с этой антенной :) Думаю результат будет интересным.
Хорошо что ноги (и фотоаппарат) унёс. :) С другой стороны дома кирпичный забор и въезд по пропускам.

радиус
http://www.eham.net/reviews/review/76616 - только DX1-Pro позволила наблюдать станции на ДВ.
http://www.dxing.info/equipment/dx1pro.dx - подробный (!) обзор антенны от dxing.info
http://www.dxing.info/community/viewtopic.php?f=17&t=2343 - восторженный отзыв на форуме по антенне DX1-Pro MKII

Да-спасибо за ссылку-прочитал-впечатляет.

Продолжаю упорно рыться в интернете. Обнаружил ещё одну интересную схемульку. Вот она, во всей своей замечательной красе:
http://www.uoguelph.ca/~antoon/circ/Activ8/activ8.html

Rojer_FM, построение схемы классическое, а так-же ошибки классические.
Если интересно, то могу подробней.

Если интересно, то могу подробней.
Заинтриговали... Конечно, вам слово.

Rojer_FM, Автор расчитывает питать усилитель от "кроны", по этой причине схема - компромисс между динамичаскими параметрами и потреблением.
Т.к. на входе не стоит ни каких фильтров , то антенна собирает все сигналы в полосе 30 МГц ( у автора про полосу описано) суммарный уровень, которых м.б. очень большим, приведет к интермодуляции в усилительном каскаде.
Такое впечатление , что автор использует эту схему на Оч.НЧ :=). Для нормального усилителя у него другие номиналы резисторов.

1. Нет защиты входа ( автор предупреждает об этом).
2.Ток=0,55мА+2мА+1,3мА+1,35мА=5,2мА. Основная ошибка в том, что режимы Q3 и Q4 выбраны не верно ,ИМХО:). Я бы увеличил слегка ток первого так, что бы он состовлял не менее 5мА ( R7 -лишний, R9=270) и второго (R11=220).
Это просто прикидки, но они должны значительно улучшить параметры по полосе и динамике.

Rojer_FM, вот еще интересная простенькая схема усилителя для активной антенны.
http://electroschematics.com/wp-content/uploads/2009/01/vlf-vhf-wideand-active-antenna.jpg
Должна работать в широкой полосе частот. Похожая схема у меня работала до 100МГц с советскими комплектующими. Здесь комплектуха по-лучше, полоса и усиление м.б. больше.

Я предринимал попытку воспроизвести в железе этот проект :http://www.radioscanner.ru/files/download/file4150/loop.rar

Вот что из этого получилось :

Увеличить
И ее изолятор :

Увеличить
Но дело до конца не довел, помешало отсутствие нужных ферритов на согласующие трансформаторы
Т1 и Т2. Нужен "амидон".
Усилитель описанный в статье в целом работоспособен, но требует вдумчивого подхода.
Проблема перевода. Вместо того что бы тупо скопировать из оригинала схему-переводчики решили поумничать, и добавили пару-тройку грубых ошибок.

hs_19, а оригинал где? У мня не получилось найти.

ats52, потом рассмотрел схему повнимательнее и стало приходить разочарование. Больше всего смущает отсутствие возможности подачи питания по кабелю. Отсутствие защиты по входу тоже минус. Ну и динамика, да, хромает.
...А в приведённой вами ниже схеме для чего нужны терморезисторы? Температурный дрейф рабочей точки полевика выравнивают? И было бы здорово привести сопроводительную статью к схемке.
hs_19, красиво получилось. Особенно впечатлили детали конструкции, выточенные на токарном станке. "Амидоны" на раз заказываются через "вест-эл" питеский или московский, причём любые.

Rojer_FM=потом рассмотрел схему повнимательнее и стало приходить разочарование. Больше всего смущает отсутствие возможности подачи питания по кабелю. Отсутствие защиты по входу тоже минус. Ну и динамика, да, хромает.
Это все поправимо. Зато схема простая, без трансов.
Rojer_FM= А в приведённой вами ниже схеме для чего нужны терморезисторы? Температурный дрейф рабочей точкми полевика выравнивают? И было бы здорово привести сопроводительную статью к схемке.
Это не терморезисторы, а подстроечные резисторы.

Вот так получился усилитель.

Увеличить

Идея использовать рпв2-7 в качестве релюх оказалась не очень удачной.Жрут много, греются.По всей видимости переразведу под импорт какой нибудь.
А оригинал статьи в конце указан. CQDL 1997 год,3 номер.
На вест-эл схожу конечно. Желание завершить и довести до ума конструкцию огромное.Очень уж заманчиво, компактно и универсально.

Зато схема простая, без трансов
Трудно поспорить.
Это не терморезисторы, а подстроечные резисторы.
Эк у них подстроечники изображаются хитро. :) На наших схемах под углом 90 грд. обычно, а здесь скошенная линия. Но, да, и на терморезистор не тянет, потому как нет значка температуры... Понял. Ну а текст-то с объяснением работы схемы, её настройки и подбором элементов будет?