Эст
Если я куплю селедку, подержу ее недельку на солнышке, потом съем и отравлюсь - я получу вред. Согласно вашей логике я должен сразу подавать в суд на производителя селедки, за то, что он меня отравил. А еще на солнышко - за то, что оно облучило селедку вредным ультрафиолетом и привело ее в негодность. И еще на бактерии, которые в оной нагло поселились, не имея никаких официальных разрешений на заселение.

Bearcat396
Я тоже радиолюбитель но очень не люблю беспредельщиков превышающих допустимую мощность и просто вдувающих от двухсот ватт и более на кв и от 100 на укв, нарушающих регламент и вынуждающих других радиолюбителей нарушать регламент работая на неположеных частотах, на которых есть шанс пробиться нормальной мощностью.
Вы считаете работу 500 ваттами при разрешенной 1000 ватт нарушением регламента ?

Эст
Так можно далеко зайти.
1. Пример (реальный).
Коллективная ТВ антенна смотрит на Останкино. На этом направлении построили новый микрорайон с высокоэтажными домами и эфирное ТВ закончилось. Вред есть. На кого подавать в суд?
2. Пример (выдуманный). Клиент купил сертифицированные телевизор и сертифицированную антенну. Поставил ее, а приема нет - соседний дом загораживает. Вред есть. На кого подавать в суд? Требовать ли снести соседнее здание?

Стас - Вам приятного аппетита. Могу рекомендовать еще несколько "продуктов" :)

boot
по первому примеру (можете смеяться) есть положительная судебная практика в части того что новые здание уменьшают освещенность уже построенных. В суд подавать на причинителя вреда или собственника. При строительстве они совпадают. Суть проста - было хорошо - стало плохо. Причинно-следственная связь есть? Если есть - можно судиться. В первом случае есть шанс отсудить необходимость пользоваться (и оплачивать) коллективное ТВ.

ЗЫ
Судебные изыски для простых граждан как правило недоступны.

Я думаю придется снести не один дом , не одну линию электропередач да и много чего еще .
А ни один китайский телевизор не соответствует сегодня ТУ а тем более эти антенны которые принимают все что угодно , кроме телевизионного сигнала.
У моего знакомого был случай , он мешал соседу в частном секторе.Но отношения у них были нормальные. Так вот после того как мой товарищ пришел к соседу , выкинул его польскую антенну с кабелем на скрутках в нескольких местах , и оплеткой в три волосинки , и сделав все так как надо ,
никаких помех не стало .
Вывод , не можешь сделать все правильно сам , вызови специалистов , и не экономь , не покупай дешевое дерьмо .

RV3AZ
Может регламент в этом случае и не нарушается но это не нормально, это портит экологию и мешает работать в эфире сознательным гражданам использующим разумную мощность.
Все было бы ничего если бы работа высокими мощностями велась в специально отведенных для этого участках диапазона как это делается в америке, в россии же эта зараза загадила собой весь эфир кроме того грешат этим не только радиолюбители первой категории.

Вобщем в такой ситуации завалить одного киловатчика, или даже полукиловатчика, это уже маленькая радость Тем более что он в попытках отстоять свою правоту пошел на сознательный подлог и скрыл от суда некоторые особенности своей работы. Работа через метеоры пятью ваттами на коллинеар, да да.

Суд пошел по простому - нет админнарушения, нет удовлетворения иска. Имхо, суд пошел по единственно возможному пути, официально нарушений нет, истец не выполнил рекомендованные ему меры, следовательно сам дурак. А все остальное-субъективные мнения, на аргументы не потянут.

Bearcat396
завалить одного киловатчика, или даже полукиловатчика, это уже маленькая радость
СТРАННЫЙ ВЫ КАКОЙ-ТО РАДИОЛЮБИТЕЛЬ
ДА ЕЩЕ И АНОНИМНЫЙ К ТОМУ ЖЕ

aek
суд пошел по самому простому пути. Истец НЕ ОБЯЗАН что-либо выполнять. Факт вреда документально подтвержден.
Анекдот - один человек утверждает что крокодил зеленый второй- что крокодил длинный . Оба спорят друг с другом до усрач***ки. И оба правы, но никогда не договорятся.
Суд не рассмотрел существенное обстоятельство - наличие вреда (длину крокодила), ограничившись уточнением его цвета (отсутствием админнарушения).
Нарушение и вред РАЗНЫЕ вещи. Чаще всего они идут парой. Но не всегда.

Не анонимный а скромный, просто не считаю нужным вывешивать свой двухбуквенный позывной везде начиная от различных интернет форумов и заканчивая красным уголком среди кюэсэл карточек.

Скорее всего никакого позывного просто нет. ;)

Эст, заметно что вы с юристами дело не имели :)
Истец-то не обязан, это его личное дело, смотреть снег и писать заявления, или поставить рекомендованную антенну и смотреть дуроскоп без помех. Если я свой деген в комнате включу и ничего кроме помех не услышу, мне на кого иск подавать в первую очередь? Факт вреда-то налицо... :)

Эст, заметно что вы с юристами дело не имели :)
Вы абсолютно правы, не имел, не имею и иметь не буду..... догадайтесь по какой причине.

А чего все привязались к антеннам с высоким усилением? Или сосед-радиолюбитель такой садист, что направляет главный лепесток своим подопытным соседям прям в окно? :) Чем больше усиление антенны, тем уже луч излучения и соответственно соседям летит меньше :) А вот с сотовыми антеннами наоборот, т.к. они имеют направленность немного под углом вниз, но достаётся жильцам соседних домов, а тем, у кого они над головой, почти ничего не попадает :).

Единственное что можно сказать тем соседям :Не х..й на зеркало пинять коль сам рожей не вышел...
Других мыслей нет.

Pavlec
Может Вы и правы. Жило-было быдло деревенское в 50 км от ближайшего ТВ ретранслятора. Смотрело на кривые антенны дуроскоп. А мы их гостами-снипами-эмсами-нормами. Типа сами дураки.
Рожей не вышли против нас образованных. (Если других мыслей нет)

Эст
Нарушение и вред РАЗНЫЕ вещи.

Статья 151.ГК РФ. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Комментарий к статье 151 ГК РФ
"...компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя. Вместе с тем в ст.1100 ГК предусмотрены три случая, когда моральный вред компенсируется независимо от вины: причинение вреда жизни и здоровью граждан источником повышенной опасности; причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; причинение вреда в связи с посягательствами на честь, достоинство и деловую репутацию гражданина..."

Silent
Ну вот и паяльные завсегдатаи начали подтягиваться))
Поверьте что если мы найдем с теми соседями общий язык и тема с судами будет развиваться дальше то я с радостью подддержу их при проведении повторных проверок и на суде где предьявлю всем на нем присутствующим эту никчемную бумажонку в которой написан мой позывной.

Эст

не имел, не имею и иметь не буду..... догадайтесь по какой причине
Э... так для такого есть только одна-единственная причина - недееспособность... уж простите. Сочувствую... Тогда - да, - за Вас с юристами имеют дело Ваши опекуны... ;)

Silent

Скорее всего никакого позывного просто нет. ;)

Нет, ну почему же. Вполне может и быть (только не "двухбуквенный" - это несколько черезчур, а всё-таки - пятибуквенный).
А откуда такая аллергия на передатчики (чужие)? Вариантов, масса:
- Есть, к примеру, такая грань нашего многогранного увлечения - работа малой мощностью - QRP. Этим увлекаются разные люди, и среди них иногда попадаются весьма агрессивно настроенные ко всем, кто не исповедует их веру, впрочем, как и во всех сектах.
- "Наш брат" - "сканерист-мониторщик-слухач" - тоже и позывной может иметь, и с раздражением относиться к очень мощным соседям.
- А бывает и ещё проще - живут два радиолюбителя 1-й категории в соседних домах, у каждого не меньше кило, и каждый зол на весь Мир из-за помех...

Да мало ли что ещё

RV3AZ
зачем это? О моральном вреде пенсионер загнул несуразное. О вреде см.другое

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

И нет здесь ни слова о том, что при причинении вреда надо нарушать снипы-эмсы-госты и т.п. Простая конструкция - вред был? ВОЗМЕСТИ.....

Эст
Осталось только выяснить - кто причинил вред - сосед с по всем правилам установленным и эксплуатируемым оборудованием, или сам "пострадавший", установив у себя несертифицированное некачественное оборудование.

шипокрыл
+5
Такого не ожидал. Вполне правомерное предположение. Не исключаю что когда-то так и будет (это о недееспособности)

Эст
Это к тому, что "тщщательнее, тщщательнее надо" (с) формулировать ;)

Осталось только выяснить - кто причинил вред - сосед с по всем правилам установленным и эксплуатируемым оборудованием, или сам "пострадавший", установив у себя несертифицированное некачественное оборудование.
+4
Это значит что дело надо рассматривать с точки зрения обстоятельств О ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА. Кто-кому. Чем подтверждается. Имелась ли возможность предотвратить. и т.п. длинный-зеленый. В совокупности.

Эст
О моральном вреде пенсионер загнул несуразное
Пенсионер это кто ?

Виноват производитель активной антенны - обязан был предупредить (в инструкции), что она "пострадавшему" может "не подойти":))
В стране адвокатов, хозяка высушившая свою любимую собачку в микроволновке, не мало бабла срубила с производителя микроволновки за то, что в инструкции не было указано, что собак нельзя сущить в микроволновке.

RV3AZ
сосед которму мешали помехи (предполагаю по стилю иска что пенсионер), загнул моральный вред в сто тысяч. Это конечно бред

Эст
Беда в том, что, как правило, в такой ситуации имеем с одной стороны не шибко грамотных (по крайней мере технически грамотных), но шибко раздражённых соседей, и более или менее квалифицированного радиолюбителя - с другой. При этом, опять же, как правило, радиолюбитель прежде самих соседей заинтересован в отсутствии TVI, но далеко не всё в его силах - он не может покупать всем соседям нормальные телевизоры, антенны, всё это монтировать и обслуживать. А соседи, зачастую, вдобавок бывают ещё и дополнительно раздражены необычностью увлечения - "как так, мы вот простые люди телевизор смотрим, а ему мало, ему еще и самому говорить с кем-то там хочется"... ну и в таком роде.
К тому же действительно хорошего юриста в таком споре вряд ли можно увидеть - хороший юрист стОит дорого, а тут мелочь гражданская - ни денег, ни славы...

шипокрыл

Вот скажите пожалуйста мне, с чего вы взяли что это оборудование установлено и эксплуатируется по всем правилам?!

Первый же документ приведенный в этой душущипательной истории о противостоянии паяльного добра вселенскому злу, говорит о несостоятельности результатов проверки сэс и косвенно о результатах всех других проверок.

Имелась ли возможность предотвратить - дык! Была бы "правильная" TV-антенна - не было бы вреда...
Итак, кто-кому? :)