Документ в формате PDF : СКАЧАТЬ ДОКУМЕНТ
Кому то может пригодится.

мда ..

Видимо соседи крепко присосались к телевизионной титьке

глюк

А я считаю что граждане телезрители и официальные лица стали жертвами мошенничества и подлога со стороны радиолюбителя рв3ац. Как видно из бумаг все измерения проводились на голых радиостанциях в то время как у радиолюбителя первой категории да еще и любителя укв дх связей на чердаке наверняка припрятана парочка усилителей.

Надо выдать гражданам по неоновой лампочке и обучить их как ей пользоваться, с целью сбора статистики о напряженности поля и выявления факта использования усилителей.

Bearcat396 Не РВ3АЦ, а РЖ3АЗ для начала...
Что до усилителей, "припрятанных на чердаке" - вы, часом, свечку не держали?
А что до "активных" антенн типа польских решеток и дельт многообразных - так ежу известно, что они могут работать только в стерильных условиях.
Рекомендации, данные соседям сотрудниками соответствующих организаций, совершенно правомерные и жизнеспособные.
И вообще, злоба, замешанная на зависти - это очень плохо. некрасиво.

ПОПРАВКА
Виноват-с, по ссылке и правда РВ3АЦ. Думал речь о топикстартере.
остальное все без изменений.

Bearcat396
А я считаю что граждане телезрители и официальные лица стали жертвами мошенничества и подлога со стороны радиолюбителя рв3ац. Как видно из бумаг все измерения проводились на голых радиостанциях в то время как у радиолюбителя первой категории да еще и любителя укв дх связей на чердаке наверняка припрятана парочка усилителей.
Радиолюбителям первой категории разрешена работа мощностью 1000 ватт на всех кв диапазонах и
для "лунных" связей 500 ватт на всех укв диапазонах.
Так что если усилители и имелись , вполне возможно что и на чердаке ,то на законных основаниях .

Да уж. Мне откровенно неприятно жить в стране, где высшей ценностью является дуроскоп.

Нет, я понимаю, что если бы народ смотрел Культруру, или недавно появившиеся в "московском кабеле" Дискавери, Звезду и Евроспорт. Но так смотрят ведь совсем другие каналы, от 80% контента которых лично меня тянет только блевать.

Истцу надо свой иск переадресовать на того "мастера" который ему антенну с усилителем впарил :)

Господа-это общая проблема-простых путей решения данной проблемы нет(стаж работы в эфире более 30 лет-мой я имею в виду).Данная проблема решается только при выходе радиолюбителя на заслуженный отдых(пенсию) и покупкой "домика в деревне".С этой проблемой борется не одно поколение радиолюбителей-как российских так и зарубежных.Пути решения этой проблемы разные-но оптимального и эффективного способа к сожалению нет.Как решают вопрос в моем городе-меняют район(переезжают)-меняют место проживания(покупают дом в частном индивидуальном секторе)-временно прекращают работать на передачу и т.д.Проблема эта "вечная" и кончится только с полным переходом на кабельное цифровое вещание.

А что до "активных" антенн типа польских решеток и дельт многообразных - так ежу известно, что они могут работать только в стерильных условиях. от пяти ват польские затыкаются .

Засудить бы парочку таких "телезрителей" самих за моральный ущерб.

Кстати в РЧЦ и Ко связей там никаких не было?

Соседи - дураки, только зря нервы себе и другим трепят, и тратят деньги на суды и адвокатов.
Нет чтобы по-мирному установить нормальные антенны и фильтры...

RV3AZ
Вот и проверку сэс надо проходить на максимально разрешенных первой категории мощностях. Смотрю в эти бумаги и рыдаю, радиостанция айком 910 мощность 5 ватт, там даже если до упора влево ручку вывернуть все равно не будет 5 ватт, зато 100 ватт на двойке он выдает в стопроцентном цикле.

В ближайшие свободные выходные отправлюсь на прогулку в яхрому и загляну в гости к этим его соседям, объясню им что все эти паяльные бумажонки липа и не имеют ничего общего с действительностью. Люди не подозревают что живя по соседству с любителем лунных связей они не только не могут смотреть тв но еще и подвергают опасности свое здоровье.

трындец.

Знакомый таких называет "Будёновцы" - им что в лоб, что по лбу, всё равно будут шашкой махать.
Соседи - моральные уроды, причём ещё и тупые.

Не все так уж однозначно. У радиолюбителя - все по закону? Значит нет оснований для административной ответствености. Но прямая связь между работой его РЭС и ущербом для ТВ есть. Это вполне нормальное основание для гражданской ответсвенности. Если бы ТВ соседи были бы чуть грамотнее юридически то заточили бы внимание суда на одной детали - РЭС вполне можно отнести к средству повышенной опасности. А за вред причиненный средством повышенной опасности - ответсвенность может наступать и БЕЗ ВИНЫ.

РЭС вполне можно отнести к средству повышенной опасности. А за вред причиненный средством повышенной опасности
Если так, то и ТВ тоже средство повышенной опасности. А работать со средствами повышенной опасности нужно по наряду допуску и соответствующими документами. У соседей они конечно есть.


Люди не подозревают что живя по соседству с любителем лунных связей они не только не могут смотреть тв но еще и подвергают опасности свое здоровье.
Нужно не забыть и о сотовых антеннах стоящих на жилых зданиях и смотрящих прямо в окна этим же соседям и "поливающие" их круглосуточно, а не эпизодически...

Эст: ответсвенность может наступать и БЕЗ ВИНЫ.
О как! Прям по Островскому: "Без вины - виноватые"...

AVA
не знаю как на Украине а у нас четкого законодательного определения источника повышенной опасности нет. Оно описательное. И РЭС под описание вполне можно подтянуть, при наличии желания и авдвоката. Как кстати и собаку - тоже источник. С соответсвующими последствиями. Суд пошел по простому - нет админнарушения, нет удовлетворения иска. Это не всегда правильно. Шансы у соседей есть.

Эст
Обьясните как профессилнал, как может быть все по закону если мощность на бумаге минимум в 20 раз меньше фактически применяемой?

В этой истории главное уличить радиодушегуба в использовании мощностей больших чем указаны сэс, думаю даже с сотней ватт и хиилым 15 элементным каналом на соседних садовых участках очень конкретно зашкалит за допустимые нормы. Да и киловатт на кв тоже моментально даст превышение допустимой интенсивности.

Если нанять виртуозного юриста то этого радиолюбителя можно очень качественно поиметь.

Да это проблемма любого любителя хоть чего либо. Оставим в стороне тех любителей, у которых не все в порядке.
Просто есть быдло, которому все мешают, есть один ОН, а все остальные должны заткнуться. Любой чуть более грамотный и успешный (если человек имеет хобби, значит у него все не плохо :)) вызывает жуткую головную боль.
Радиолюбители- извеные похитители ТВ сигналов и вреднооблучатели
Астрономы- побили все лампочки вокруге и в окна подсматривают
Авиамоделисты- все отравляют выхлопоми, жутко шумят и так и норовят кого нибудь убить
Художник или поэт- "ой вы посмотрите, каие важные, парям щас лопнет от важности, куда нам простым смертным до вас..."

Думаю, даже если кто то займется вышиванием, вму впаяют в вину, что мол засрал нитками всю округу.

РЭС вполне можно отнести к средству повышенной опасности
Можно отнести и признано -это 2 большие разницы.
1. В какую группу источников повышенной опасности будете вносить РЕС?
2. Сколько дадут денег представители сотовых компаний и производители мобилок "за голову" законодателя отнесшего РЕС к источникам повышенной опастности?:)

Кстати , был вот такой случай , в Москве по улице Юных Ленинцев.Проживающий там радиолюбитель
обратился в РЧЦ по поводу помех РЭС радиолюбительской службы.
Из ответа :
"В результате выполнения мероприятий радиоконтроля установлено, что источником помех является несовершенная система питания телевизионного приемника SAMSUNG , установленного в этом же доме . С целью исключения помехового влияния владельцу телевизионного приемника рекомендовано установить сетевой фильтр питания."

И еще , хотел бы задать вопрос Bearcat396 ,
За что вы так не любите радиолюбителей работающих в эфире ? Ответьте пожалуйста .
Почитал и другие ваши сообщения , у вас прямо-таки фобия какая то.
P.S. А в данном случае заявителям был дан ответ , "используйте сертифицированную антенну".

Можно отнести и признано -это 2 большие разницы.
у нас нет ПЕРЕЧНЯ
в каждом конкретном случае суд решает на свое усмотрение. Доказать можно, было бы желание.
А в этом деле - не все однозначно. Помеха есть. Ущерб налицо.

Эст
Но прямая связь между работой его РЭС и ущербом для ТВ есть.
Ущерб ТВ это как понять? :)))

Это вполне нормальное основание для гражданской ответсвенности.
Враньё, основанием для гражданской ответственности может быть только нарушение Гражданского кодекса. Причём он тут? Здесь говорится об административной ответственности, которая тоже своим кодексом определяется ;))

РЭС вполне можно отнести к средству повышенной опасности.
Опять же отнесено кем? :))) советом соседей? А почему тогда не к ВВ повышеной бризантности?

А за вред причиненный средством повышенной опасности - ответсвенность может наступать и БЕЗ ВИНЫ.
ссылочку на эту формулировку из какого-нибудь закона плз. в студию. А то притянули сюда опять формулировку из безмозглого положения об авторских правах недавно принятого в нашей думе.

Bearcat396
Вы б вместо того, чтоб бред нести типа "думаю даже с сотней ватт и хиилым 15 элементным каналом на соседних садовых участках очень конкретно зашкалит за допустимые нормы. Да и киловатт на кв тоже моментально даст превышение допустимой интенсивности.
" Взяли бы карандашик да посчитали. Расстояния там даны, формуля для просчёта напряжённости электического поля тоже пока не засекретили. Тут думать не надо, а на до считать и мерить, мерить и считать. Сертифицированые и работающие по ГОСТУ дивайсы не должны мешать друг другу, а если есть сомнения посмотрите на схему апериодических УРЧ в этих дельтах.

Трендец... а ведь скоро весна будет, вообще авитаминоз мозга подкосит народ...

//шифровка//

Эст
А в этом деле - не все однозначно. Помеха есть. Ущерб налицо.
Только сначала надо будет проверить телевизионный приемник и антенно-фидерное устройство на соответствие : ГОСТ 18198-89 Телевизоры. Общие технические условия.

Dart
Читайте Кодекс. В силу чего возникают обязательства - в силу причинение вреда, ущерба, убытка (в т.ч.). Невозможность смотреть ТВ = вред,ущерб, убыток. Обязанность устранить - лежит на причинителе вреда. А административная ответственность - это из другой области. В гражданских спорах она необязательна.

RV3AZ
Я тоже радиолюбитель но очень не люблю беспредельщиков превышающих допустимую мощность и просто вдувающих от двухсот ватт и более на кв и от 100 на укв, нарушающих регламент и вынуждающих других радиолюбителей нарушать регламент работая на неположеных частотах, на которых есть шанс пробиться нормальной мощностью.

Я считаю необходимым оказать содействие этим соседям чтобы потом они писали в газеты как засудили радиолюбителя эгоиста превышавщего мощность и подвергавшего опасности их здоровье.

А если не получится засудить то тупо сделать глушилку, все проблемы решатся одномоментно.

DART
Возьми и посчитай, если тебя еще авитаминоз не подкосил, а мне даже считать не надо потому что стольник это в любом случае не нормально особенно умощненный и направленый 18 элементной ягой. А ты видел сертефикат на его самопальныее усилки? А почему по твоему в момент проверки сэс он не раскрутил свои шарманки на полную мощность а приписал 910 айкому мощность в 5 ватт да еще и на какую то хилую антенну? Бреда в моих словах не больше чем в любом топике на вртп.