Добрый день, уважаемые форумчане.
Вопрос к гуру сайта, а также ко всем спецам, тесно связанным с АФУ.
В настоящее время есть в наличии два полосовых фильтра TWPC-4510-3 Telewave (Описание в PDF), состоящий каждый из 3-х 10"-вых банок. Есть "жгучее" желание :-) задействовать их для изготовления полоснопропускающего дуплексора. Интересуют возможные "подводные камни". Приму любую информацию, советы, пожелания и т.д.

С уважением, Дмитрий.

интересно, как Вы себе это представляете.

Напиши частоты, на которых дуплексер будет использоваться. Вполне возможно объединить по схеме: фильтр1 - Л/4 кабель- N тройник-Л/4 кабель-фильтр 2. Разумеется, электрическая длина Л/4 должна быть от петли связи фильтра до середины N тройника, т.е. сам кабель будет короче чем Л/4. Но в любом случае надо смотреть на имеющиеся х-ки фильтров.

http://radial.ru/catalog/duplexers/dps/dps4_6u/
а лучше спросите у участника Радиал

Alphacom

Собственно, я и хотел уточнить о такой возможности. Тем более, что вроде как по теории, полосно-пропускающий фильтр и состоит из двух плеч, в которых и стоят полосовые фильтра. Правда разнос TX/RX должен быть не менее 5 МГц.

MALE

Спасибо за информацию. Т.е. получается что длину участков Л/4 следует считать от центрального контакта разъема на фильтре, скажем №1, и до центрального контакта разъема тройника, к которому подключается антенный кабель?
Оба фильтра расчитаны на 400 МГц. Один трехбаночный фильтр настроен на 405.ххх МГц, второй - на 417.ххх МГц.
По полученному разрешению разнос TX/RX до 12 МГц; полоса частот в плече RX - 150 кГц, в плече ТХ - 650 Мгц.

vertex
В принципе задавая вопрос я, собственно, исходил из уже имеющихся промышленных изделий. В частности по приведеной Вами ссылке.
Но уже и так влупили кучу бабла за фильтра.

Спасибо за информацию. Т.е. получается что длину участков Л/4 следует считать от центрального контакта разъема на фильтре, скажем №1, и до центрального контакта разъема тройника, к которому подключается антенный кабель?
Оба фильтра расчитаны на 400 МГц. Один трехбаночный фильтр настроен на 405.ххх МГц, второй - на 417.ххх МГц.
По полученному разрешению разнос TX/RX до 12 МГц; полоса частот в плече RX - 150 кГц, в плече ТХ - 650 Мгц.

Именно так. Есть у вас чем снять и сфоткать х-ку фильтра ?

Есть в наличии Agilent HP8921. Попробую в ближайшее время снять хар-ку фильтров. Знаю точно, что оба фильтра заказывались под конкретные номиналы на заводе.

Dimentyi
Есть "жгучее" желание :-) задействовать их для изготовления полоснопропускающего дуплексора.

в принципе это возможно . Соединять его надо , как сказал MALE , но длину кабельков придется подбирать. При правильной длине кабелька должна появлятся дополнительная режекция на нужной частоте. Это позволит получить требуемую развязку (около80-90дБ) при меньших прямых потерях.

Dimentyi
Точно кучу бабла, за эту сумму можно было бы купить полтора малогабаритного дуплексера уже настроенного и соединённого по нужной вам схеме. А в вашем случае наверное будет проще и удачнее построить "базу" на 2 антенны и применить на каждом плече по полосовому фильтру/банке.

jammer

Ага. Только дело в том, что закупались фильтра как раз для реализации второго варианта. А когда сунулись на место где будет стоять антенна, то как говориться, сели в лужу. А низ-зя там поставить две мачты. Если ставить одну, но антенны по отдельности, то ограничения есть по высоте.
А вся петрушка в том, что рекомендации супер-продавца, поставщика и сила откатов, как говорится - рулят!!! :-).
А теперь вот из....я приходится.

TypeR
Это позволит получить требуемую развязку (около80-90дБ

Есть небольшие сомнения в этих цифрах. А так, можно попробовать рискнуть сделать что-то из этого. Только там разнос всё-таки больше 5 МГц нужен будет.

Stumbler
Есть небольшие сомнения в этих цифрах. А так, можно попробовать рискнуть сделать что-то из этого. Только там разнос всё-таки больше 5 МГц нужен будет.

учтите , что там 3 бочки , а не 2 . При 5 МГц разносе и настройке потерь около 1 дБ , ослабление будет около 60 дБ . Десяток - другой дБ может дать дополнительно режекция ,подбирая длины кабельков.
Так , что в принципе, сделать дуплексер на том железе реально.

Не знаю , какая обстановка с помехами в UHF диапазоне в Хабаровске , но возможен вариант разобрать фильтры по бочкам и каждую бочку продать тем , у кого есть проблеммы с помехами , а за те денги купить дуплексер . Можно на этом деле еще и заработать.

Тут конечно пробовать надо, хорошо бы по приборчикам прогнать и посмотреть реальные цифры , ну и в конце концов когда соберёте оборудование будет известо на сколько хорошо оно работает , тут попытка не пытка в случае неудачи действительно может их кому продать, хотя кто же их купит , уж не радиолюбители точно ...

Dimentyi
а кстати какое ограничение по высоте, что АФУ будет представлять? Может не всё так страшно как кажется?

TypeR
учтите , что там 3 бочки , а не 2

Понятно, не заметил в первом сообщении количество банок.

В общем сделать можно, только лучше, как тут говорили, продать с настройкой под покупателя и купить полноценный дуплексер. Правда если есть интерес повозится, то...